-
|
.
|
| Mi associo ai complimenti, Luigi è un eccellente moderatore. Se alcuni, ovviamente riciclati la finissero di provocare e di cercare polemiche ad ogni costo, il forum andrebbe molto meglio.
Un solo errore Luigi: sei troppo tollerante. |
|
-
|
.
|
| Ognuno ha le sue teorie, idee, opinioni e quant'altro. E secondo la mia opinione, e ho comprato e letto quasi tutto quello che è stato scritto, in 2 secoli e in 4 lingue (inglese, francese, spagnolo e ovviamente italiano) è non solo la migliore ma anche con distacco. Certo se parliamo, ad esempio, di matematica del gioco troviamo trattati dedicati (in inglese) ovviamente molto avanti alle poche pagine scritte ma, servono realmente ad uno speculatore? E questi trattati ovviamente non sono completi.
Dimmi un testo che per te è migliore e ti dirò la mia modesta opinione.
Spero che non dirai "Della Moglie".
Saluti |
|
-
|
.
|
| | Caro Armando, lo sapevi dall'inizio (lo hai anche scritto) che questa opera meravigliosa sarebbe stata per pochi. Anche secondo il mio modesto punto di vista è di gran lunga la migliore opera mai scritta |
|
-
|
.
|
| Ciao Max, non ti rispondo solo sulla tecnica specifica ma in generale. Qualsiasi figura tu vada a studiare (quello che vedi prima non altera minimamente le probabilità) sarà sempre soggetta alla simmetria, ovvero fra essa e le altre, somma 0. Non puoi inventarti niente, da questa legge non potrai mai uscirne. Se la matematica fosse in grado di risolvere il problema sarebbe già stato risolto da diversi secoli.
Una nota: spesso si sente sul forum "la scienza ha fatto passi da gigante, cose impossibili in passato ora sono all'ordine del giorno, fosse una lampadina o una videochiamata sul cellulare".
Peccato però che la matematica è praticamente la stessa da un bel po' di decenni e, nessuno la sconfesserà mai.
Grazie per avermi interpellato |
|
-
|
.
|
| Vuoi comprare Alyett (carta straccia) ma non compri il trattato del maestro? Misteri della natura umana.
Comunque io mi trovo in America Latina per vacanza/lavoro. Rientro dopo ferragosto per andare a Monaco e finalmente a inizio settembre rincaserò.
Se me lo ricordi, scannerizzerò il "testo" e lo metterò a disposizione. |
|
-
|
.
|
| Bene, chiarito!
Però credimi, chi mostra le sue vincite nasconde sempre qualche ENORME difetto.
I veri vincenti, come me o Armando o FM hanno una sola preoccupazione: non farlo sapere in giro. |
|
-
|
.
|
| E dai, non offenderti era un commento scherzoso. Comunque c è poco da argomentare lo ha scritto il nostro comune amico e te lo può confermare qualsiasi matematico o giocatore professionista. Casuale significa non prevedibile. Più semplice di così si muore. Se uno pensa di prevedere qualcosa che per definizione non è prevedibile, consentimi, dire che ha bevuto troppo è un complimento, una scappatoia. Pensarlo da lucidi quello si, sarebbe grave.
Anche io bevevo in gioventù (sia alcolici che tentativi predittivi alla roulette casuale) ora sono astemio.
Scusami se ti sono sembrato offensivo ma anche io non sono mai stato per il politicamente corretto.
Ezel
Ci sono formule statistiche che ti indicano la probabilità che un generatore sia biased, difettato, non casuale, dilla come vuoi. Spiegare queste formule mi richiederebbe troppo tempo e penso che tranne i soliti noti, che già le conoscono meglio di me, gli altri non le capirebbero.
Posso fornire un servizio di consulenza gratuita, invitatemi dei dati e io vi dirò la probabilità che siano non casuali. |
|
-
|
.
|
| Ti ho sempre stimato TN, dal nostro incontro al privet di Monaco. Allora stavi con Fabrizio, Beppe e altri utenti.
Quella sera sia tu che Fab stavate alquanto alticci. Quello che hai presentato rappresenta null’altro che una normale e ovvia distribuzione statistica. Assolutamente non sfruttabile se non (e qui hai ragione) per verificare l’effettivita’ della random. Pensare di poter sfruttare ai fini previsionistici o pensare che qualcuno lo faccia, questi principi versus un generatore casuale significa avere un tasso alcolemico pari a quello della simpatica serata monegasca.
Con affetto |
|
-
|
.
|
| | Niente di magico, niente si strano, niente di misterioso, semplicemente vogliono limitate la massima puntata complessiva. Si chiama flat bet. Altri casino non hanno tale preoccupazione e consentono il progressive. Alcuni casinò non applicano il progressive alle chance semplici per ridurre lo spread min max. Ormai quasi tutti i casinò si avvalgono di matematici che, modulano le puntate in base alle necessità, capitale e propensione al rischio della casa. |
|
-
|
.
|
| | Il discorso della predizione fisica strumentale è molto particolare: che funziona è sicuro, come e di oro che pochi lo sanno fare. Ovviamente come sempre tutto è più difficile con il passare degli anni. |
|
-
|
.
|
| | Roulette C mi piace, dice chiaramente quello che fa. Che la strada fisica sia vincente è una certezza |
|
-
|
.
|
| Ho conosciuto il tuo ovino maestro 25 anni fa. Il nulla assoluto allora come oggi.
Non pubblicizzarlo, rochi di trovare qualcuno sotto casa |
|
-
|
.
|
| FM e TN confondono la legittima difesa con le inchiappettate.
Il rollover è un sistema “anti furbo”. Ovvio che essendo furbo io stesso li odio ma come ho detto è solo legittima difesa
X TN
Aggiungo solo che qualche casino, a fronte del deposito adeguato, regala la stanza, altri la fanno pagare a fine viaggio con il “maturato”. Se non si matura abbastanza prelevano dalla carta, lasciata in garanzia.
X Max
Ad Agosto come tutti gli anni farò qualche week end a Monaco, se ci sei con piacere ti vedo. |
|
-
|
.
|
| | Sono solo 10 anni che io, Armando e pochi altri sul forum parliamo delle valutazioni post lancio, i famosi lanci anomali da scartare |
|
-
|
.
|
| Bella sintesi Massimo, sei veramente bravo!
Io non sono mai stato un fan di Macau: blackjack solo con le macchinette, inglese e spagnolo quasi sconosciuti, giocatori quasi solo asiatici e spesso arroganti, baccarat senza 5% commissione (in questo caso il banco è soggetto all’1,46% di tassa, orribile!), poche fair roulette.
La cosa peggiore è il comp sistem, basato come quasi dappertutto in Asia, sul rollover, cosa che rende molto complessa la speculazione.
In compenso se si cerca compagni femminile (o maschile) la di trova facilissima mente e, al contrario di Vegas, non si rischiano le manette. E si mangia bene!
Il migliore secondo me è comunque il Wynn ma sono gusti.
Saluti |
|
474 replies since 7/8/2014
.
