-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 659
- Status
- Offline
|
|
La cosa che continua a stupirmi dopo molti anni di ricerca e' il fatto di continuare a leggere sistemi che si basano, con tutte le varianti del caso, su principi che nel tempo si sono rivelati perdenti sia dal punto di vista matematico che da quello concettuale : progressioni per recuperare lo scoperto, schemi di puntata che vengono decisi prima di vedere che direzione prende una sessione di gioco, per non parlare di cosa sia opportuno puntare all'uscita di un numero, di un colore o di una determinata dozzina. Ingredienti che uniti ad atteggiamenti scaramantici o superstiziosi sono l'asse portante di quasi ogni sistema che viene proposto nei siti che trattano il tema del gioco d'azzardo.
Detto questo, mi farebbe davvero piacere, prima di proporre qualcosa di mio, sentire il parere degli utenti del forum su alcuni temi per me fondamentali, e a questo proposito vorrei porre qualche domanda, cosi' per discutere e riflettere e allo stesso tempo sgomberare la mente da certi dubbi e incubi.
Cosa e' lecito chiedere ad un buon sistema ?
Cosa distingue un buon sistema da uno non buono, prima di giocarlo a tappeto ? E' sempre possibile fare questa distinzione ?
Visto che, quella che per convenzione chiamiamo fortuna, puo' rendere vincente un sistema pessimo, puo' la sfortuna rendere perdente un buon sistema ?
Vi fidereste di piu' di un sistema ideato da un matematico, da uno statistico, da un filosofo o da un premio nobel per la fisica ?
Chiudo con due provocazioni :
Avendo per le mani un buon sistema, con che criterio scegliereste la persona o le persone con cui condividerlo ?
Per quale ragione uno che ha ideato un sistema davvero vincente (ammesso che esista) lo dovrebbe condividere con altri, magari spiegandolo in ogni dettaglio sulle pagine di un forum ?
Ringrazio in anticipo chiunque vorra' prestarsi a questa specie di gioco, precisando che ad ognuna di queste domande io ho gia' una mia risposta. La curiosita' ed il piacere di confrontarmi con altri e' il motivo principale che mi ha indotto a postare questo messaggio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 356
- Status
- Offline
|
|
Ciao mi piace la condivisione e do un mio parere sul post ...
Cosa e' lecito chiedere ad un buon sistema ?
- Che possa rendere poco ma costante e senza eccessiva esposizione
Cosa distingue un buon sistema da uno non buono, prima di giocarlo a tappeto ? E' sempre possibile fare questa distinzione ?
- non sempre... un sistema inevitabilmente può avere alti e bassi ...cmq un sistema buono dovrebbe giocare meno di 17 numeri...
Visto che, quella che per convenzione chiamiamo fortuna, puo' rendere vincente un sistema pessimo, puo' la sfortuna rendere perdente un buon sistema ?
- secondo me decisamente no
Vi fidereste di piu' di un sistema ideato da un matematico, da uno statistico, da un filosofo o da un premio nobel per la fisica ?
- statistico probabilistico
Chiudo con due provocazioni :
Avendo per le mani un buon sistema, con che criterio scegliereste la persona o le persone con cui condividerlo ?
- con amici appassionati di roulette
Per quale ragione uno che ha ideato un sistema davvero vincente (ammesso che esista) lo dovrebbe condividere con altri, magari spiegandolo in ogni dettaglio sulle pagine di un forum ?
- perché un sistema perfetto non esiste e può sempre essere migliorato. Perfetto vuol dire ...rischiare pochissimo...al limite della massa pari ...e rendere una percentuale di cassa medio-alta ma costante in tempi di gioco con sessioni brevissime ed esposizioni quasi nulle
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 31
- Status
- Offline
|
|
Buongiorno secondo me tutti i sistemi sono validi se giocato per poco tempo e dove ci sono tantissime persone collegate, tipo roulette LIVE.
Lo dico per esperienza personale.
Io ho un mio sistema e lo condivido... Il problema è che funziona solo da pc perché elabora gli ultimi 500 numeri sortiti. Mi sta portando ottimi risultati, ma anche lui ha i suoi punti deboli purtroppo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 28
- Status
- Offline
|
| |
L'unico sistema valido e' quello, sempre se lo trovi, che ti permette, da studi effettuati su centinaia di migliaia di boules estratte, di uscire sempre vincente di almeno 1 gettone con cassa tot. da te verificata tenendo conto e sapendo poi sfruttare tutte le variabili in gioco, dunque prevedendo anche adeguato sviluppo delle proprie personali abilita' di giocatore come memoria, vista, riflessi, capacita' di calcolo rapidissima e adattamento modalita' di gioco condizione per condizione!!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 70
- Status
- Offline
|
|
Cosa e' lecito chiedere ad un buon sistema ?
- Un rendimento positivo almeno bimestrale e che non richieda capitali 'bilionari'
Cosa distingue un buon sistema da uno non buono, prima di giocarlo a tappeto ? E' sempre possibile fare questa distinzione ?
- Per me la semplicita' di esecuzione e di calcolo, si e' possibile fare la distinzione
Visto che, quella che per convenzione chiamiamo fortuna, puo' rendere vincente un sistema pessimo, puo' la sfortuna rendere perdente un buon sistema ?
- Nel lungo termine non dovrebbe, potrebbe risultare perdente in brevi periodi ma in media no
Vi fidereste di piu' di un sistema ideato da un matematico, da uno statistico, da un filosofo o da un premio nobel per la fisica ?
- Premio nobel per la fisica
Chiudo con due provocazioni :
Avendo per le mani un buon sistema, con che criterio scegliereste la persona o le persone con cui condividerlo ?
- Un socio probabilmente di cui mi fido ciecamente ponendo regole rigidissime
Per quale ragione uno che ha ideato un sistema davvero vincente (ammesso che esista) lo dovrebbe condividere con altri, magari spiegandolo in ogni dettaglio sulle pagine di un forum ?
- E perche' no, le regole della roulette sono quelle i Casino' e' difficile che le possano cambiare, allora perche' non condividere ed eventualmente migliorare
Per inciso, se posti un ottimo sistema saresti il primo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 434
- Location
- LOSFIGA CITY
- Status
- Offline
|
|
ciao,
premesso che non tutti i giocatori hanno il medesimo approccio quando sfidano l'azzardo, e con approccio intendo un sacco di caratteristiche / condizioni che sono sia di ordine emotivo che di capacità di sostenere il gioco ( tempo e cassa ) per periodi più o meno lunghi, secondo me un sistema per essere definito buono deve avere un bel po' di caratteristiche.
inanzi tutto deve essere compatibile con il giocatore. anzi: sarebbe meglio dire che visto che è in definitiva il giocatore che opta per un sistema piuttosto che un altro sarebbe sensato che la sua attenzione si indirizzasse verso uno che reputa di poter portare a tappeto tranquillamente.
sempre secondo me: i concetti di fortuna è sfortuna al gioco devono essere visti come l'alternanza delle fasi di scarto a favore e scarto a sfavore.
un buon giocatore sa che esistono entrambi, sa che quelle negative sono di più rispetto a quelle positive perciò non si stupisce. cerca di resistere durante la manifestazione di fasi avverse per poi approfittare quando ( questo è il più grosso dilemma che nessuno risolverà mai ) si presentano quelle favorevoli.
mi fiderei ( con le dovute riserve: ossia vorrei prima conoscerlo bene e testarlo ) di un sistema ideato da un matematico / statistico. probabilmente anche da un nobel per la fisica. proverei invece molta simpatia per gli sforzi profusi da un filosofo.
io ho un sistema(*) che reputo buono ( vincente è una parola troppo grossa che non mi sogno nemmeno di pronunciare in quanto sarei capace di smentirmi da solo: so per certo che su miliardi di colpi è obbligato a saltare o quanto meno a farmi raggiungere livelli di esposizione e puntata che non sono in grado di sostenere ) ed al momento regge. ne ho condiviso qui sul forum le idee che stanno alla base.
era il minimo che potessi fare dopo aver attinto tanti preziosi suggerimenti da altri utenti. alcuni non ci sono più. ma il loro contributo è tra i meandri delle pagine del forum.
(*) in realtà non è un sistema ma una manovra finanziaria.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 943
- Status
- Anonymous
|
|
Cosa e' lecito chiedere ad un buon sistema ?
che regga, cioè che ci permetta di stare al tavolo il più possibile malgrado gli alti e bassi
Cosa distingue un buon sistema da uno non buono, prima di giocarlo a tappeto ? E' sempre possibile fare questa distinzione ?
prima di giocarlo a tappeto, nulla, va per forza giocato per essere valutato
Visto che, quella che per convenzione chiamiamo fortuna, puo' rendere vincente un sistema pessimo, puo' la sfortuna rendere perdente un buon sistema ?
fortuna e sfortuna equivalgono ad alti e bassi, parametri non trascurabili, ma di certo non determinanti se il sistema è buono e se soprattutto viene gestito da un giocatore esperto
Vi fidereste di piu' di un sistema ideato da un matematico, da uno statistico, da un filosofo o da un premio nobel per la fisica ?
il sistema bisogna crearselo su misura, fatto da noi stessi e per noi stessi, che tenga conto dei nostri limiti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 434
- Location
- LOSFIGA CITY
- Status
- Offline
|
|
@ Cotechigno,
ma davvero pensi che
1 - io giochi alle semplici con una martingala al raddoppio?
2 - che non abbia un minimo di conoscenza matematica in merito ad eventi aleatori con reimbussolamento,
3 - che non sia in grado di distinguere la differenza tra un ritardo naturale e un ritardo significativo?
ancora una cosa: fai sempre riferimento a importi come valore assoluto citando i fatidici 5 / 6.000 euro. permettimi di farti notare una cosa: quando si parla di roulette è buona norma fare riferimento al numero dei pezzi e non al capitale. questo perchè a parità di gioco messo in campo ogni giocatore ha le sue possibilità. in nessun libro vedrai mai scritto il bankroll in valore assoluto ma lo vedrai sempre citato in numero di pezzi.
idem dicasi per chiunque altro suggerisca un sistema: questi fa sempre riferimento al numero di pezzi. poi sta al giocatore in base alle proprie possibilità dare un valore al pezzo e da li stabilire quanto capitale occorre.
con simpatia
rokkat
per l'admin: ma perchè cavolo hai eliminato l'intervento di Cotechigno? adesso questa mia risposta, alla quale ho dedicato tempo per redigerla, sembra un grido nel vuoto. non hai ancora capito che la ricchezza di un forum è fatta anche da post che a te sembrano inutili. mi raccomando elimina anche questo tanto per non smentirti.
Edited by rokkat - 8/10/2021, 14:06
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 943
- Status
- Anonymous
|
|
Avendo per le mani un buon sistema, con che criterio scegliereste la persona o le persone con cui condividerlo ?
Per quale ragione uno che ha ideato un sistema davvero vincente (ammesso che esista) lo dovrebbe condividere con altri, magari spiegandolo in ogni dettaglio sulle pagine di un forum ?
E perché non farlo, se ci si sente di farlo? Magari attraverso dei suggerimenti, che forse è la cosa migliore
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 688
- Status
- Offline
|
|
Buona sera , un buon sistema e quello che vince solo nel lungo periodo , combattendo fra alti e bassi vincite e recuperi ma poi riesce and andare in positivo !
Adriano
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 943
- Status
- Anonymous
|
|
Dalla mia breve esperienza sono arrivato a questa conclusione, conclusione che col tempo potrei anche modificare, Si è vero, i sistemi vincenti sono quelli che reggono nel lungo periodo, ma sono anche quelli che sono appoggiati da un buon capitale, alto, se no non si potrebbe far fronte a tutti gli alti e bassi che si incontrano per strada, ma va anche detto che un sistema che regge nel lungo periodo richiede anche un lungo periodo di gioco, potrebbe anche quindi essere snervante, noioso, Ma lì dipende da ciò che uno vuole fare
Di sistemi che danno sempre e solo vincite immediate, Per quello che ne so io, non ce ne sono
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 659
- Status
- Offline
|
|
Ringrazio i forumisti che mi hanno degnato di attenzione contribuendo con il loro parere ad alimentare questa discussione.
A questo punto vorrei delineare meglio il MIO punto di vista sul tema che ho proposto e mi piacerebbe sentire il vostro parere. Non rispondero' rigidamente alle mie stesse domande, mi limitero' ad esternare alcune mie convinzioni e alcune conoscenze che credo di aver acquisito in tanti anni di diligente ricerca. Ogni critica o appunto, anche i piu' feroci saranno naturalmente davvero graditi. Da questo confronto vorrei uscirne piu' ricco (in tutti i sensi).
Avendo un buon sistema, secondo me, le cose sulle quali si dovra' reggere sono essenzialmente due :
- Un bankroll adeguato, che per esperienza personale dev'essere di almeno 5.500 pezzi per reggere agevolmente
le inevitabili fasi negative. C'e' una ragione precisa che mi porta ad affermare questo, anche se devo dire che nelle mie prove con permanenze reali non ho mai superato i 500 pezzi di scoperto.
- La capacita' e la consapevolezza per reggere a livello emotivo le fasi piu' negative senza perdere la lucidita' e la capacita' di gestire calcoli e tabelle con la dovuta precisione.
Entrando invece nella natura del "migliore sistema" credo che l'esigenza di tutti sia quella di giocarne uno a massa pari (o quasi) che consenta vincite costanti, cosa che io devo dire non sono mai riuscito a trovare ma il fatto di pensarne uno che non sia governato da una montante pura, al recupero dello scoperto e' sempre stata la strada che ho deciso di seguire in questi anni, e visto che la pallina di avorio e' totalmente indifferente a quanto e' successo 1- 10 o 1.000 giri prima di quello che sta percorrendo, il mio sforzo l'ho sempre indirizzato a quanto sia lecito attendersi che succeda in un numero X di colpi nel futuro immediato dell'attacco o della seduta di gioco che ci accingiamo ad affrontare, tenendo conto che magari quella sera la sorte potrebbe non essere particolarmente dalla nostra parte. Chiudo dicendo che esistono degli accorgimenti che consentono, con semplicita' di calcolo e di azione a tappeto, di procurarsi in maniera tutto sommato agevole, vincite abbastanza interessanti con cadenza piu' o meno costante senza avvalersi di una vera e propria montante in perdita anche quando i colpi persi superano in maniera considerevole quelli vinti.
Chiedo scusa per la (necessaria) banalita' dei pochi concetti che ho espresso, ma in questa discussione vorrei procedere per gradi e sentire se secondo voi i cardini sui quali ho basato i miei ragionamenti presentino dei palesi punti di debolezza. Parliamone se volete, poi se riusciro' a capire come postare un foglio di lavoro, potrei iniziare col proporre qualcosa di piu' concreto. A presto spero...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 31
- Status
- Offline
|
|
Ciao Bemox posso chiederti se giochi live se si su quali ruote o rng, secondo te ci sono orari per giocare?
Posso chiederti il tuo metodo di gioco?☺️
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 943
- Status
- Anonymous
|
|
Concordo, un buon capitale più che adeguato, è indispensabile
Sulla Massa pari, non saprei che dire, In realtà è anche vero che una semplice montante in perdita sarebbe da evitare, ma forse la via di mezzo è proprio una progressione a scaglioni, cioè ciclica, ideata secondo un ragionamento logico e in rapporto a ciò che si sta giocando.
Ma il capitale rimane la prima cosa, senza di quello non esiste nient'altro
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 943
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Saverio837 @ 8/10/2021, 21:26) Ciao Bemox posso chiederti se giochi live se si su quali ruote o rng, secondo te ci sono orari per giocare?
Posso chiederti il tuo metodo di gioco?☺️
Orari per giocare?si... verso le 16:30, l'ora della merenda
Ma mamma mia...
|
|
|
| .
|
277 replies since 7/10/2021, 21:54 17549 views
.
