-
|
.
|
| CITAZIONE (reale. @ 12/2/2024, 21:55) A proposito, nell'altro tuo post parlavi di un venditore che è partito da questo forum. Non mi sembra proprio: quando moderavo ho sempre fermamente distrutto, ogni iniziativa, sul nascere, il che mi ha esposto a minacce e insulti privati e pubblici
Si ho appena dovuto gettare un po' di spazzatura (messaggi) di un venditore isterico multinick e pluribannato, carico di odio ed insulti per il fatto di rovinargli "il lavoro".
Altro che "far spiccare il volo", caro Franci, qui è sempre stata lotta dura e senza quartiere ai cacciatori di polli.
CITAZIONE (Franci49 @ 12/2/2024, 19:07) E CMQ se ci fosse un buon Programma non dico vincente, ma almeno serio, si potrebbe anche comprare. A condizione che qualcuno garantisca.
Ma il rischio è che molti Giocatori non sono maturi, e con un Metodo in mano, credono di avere risolto i loro problemi economici.
Francesco
Programma serio? Una tecnica di gioco pre lancio non può essere seria o meno seria, in quanto sempre seghe mentali sono. Chi ne decide la serietà? Per me giocare il comunista è più serio di giocare qualsiasi Sanary che a te piace tanto. Il venditore serio dovrebbe esporre chiaramente le percentuali di successo e di rovina in base ai colpi giocati e all'obbiettivo, spiegando chiaramente cha alla lunga si perde il 2,70% del volume effettuato. Più di questo non può garantire.
Riguardo alla maturità hai ragione, sono sicuro che se domani, per assurdo il casino consentisse solo la puntata a Nero, pagando al giocatore 1/2 pezzo all'uscita dello 0, per uno maturo che effettivamente risolverebbe i suoi problemi economici, ci sarebbero 9 immaturi che li aggraverebbero.
DV |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (British1969 @ 13/6/2023, 13:15)
L'inganno c'è, ma al 99,99% è perpetuato dai giocatori (spesso con complici interni) ai danni della casa, come nel link postato. Casinò truffaldini potrebbero esistere, sono pochi e localizzati in paesi dell'Est o del cosiddetto Terzo Mondo. Ma anche li parliamo di casi talmente sporadici da non fare testo. Più vulnerabili sono ovviamente le piazze gestite da privati e in cui la compiacenza dei controllori e il silenzio degli operatori si può comprare facilmente (e in cui le conseguenze in caso di contrario sarebbero tragiche).
Escono fuori magagne ai massimi (e dico massimi) livelli politici e finanziari (nei paesi civili) e mai magagne dei casinò?
State sereni, dicevano in una nota serie, l'unico "trucco2 che adottano i casinò è garantire la massima casualità che frutta LORO il 2,70% al minuto (o anche meno). I civili devono divertirsi ben consci del fatto che come quasi tutti i divertimenti, qui c'è un costo. Consigli su come pagare meno ne abbiamo dati a tonnellate.
Vallesurda
Saluti |
|
-
|
.
|
| Non è niente di personale, se si discute di un sistema va benissimo, siamo qui per questo. Se si vuole far credere che si vince facilmente basta solo aver capitale, allora si deve tutelare l'utente ingenuo.
I G7 non sono come una martingala, sono PEGGIO.
Luigi |
|
-
|
.
|
| Le considerazioni, giustissime, di Ironman ci riportano ad Un dilemma che ci siamo sempre posti:
usare la strategia del ban/cancello senza troppe storie come piacerebbe a Luigi o usare molta più tolleranza come suggerito (suggerimento non imposizione) da FM.
Come spesso accade, forse la verità sta nel mezzo.
Vallesurda
PS.
Provvedo a bannare Maramaldo e a sbannare Alan Ford che, pur essendo un seccatore e attaccabrighe è un utente di grande esperienza. |
|
-
|
.
|
| Ho cestinato un po' di polemiche inutili.
Che il gioco della roulette sia sottoposto ad un HA dell' 1,35% (R e N) lo sappiamo tutti, inutile ripeterlo.
Sentire prediche da chi si è (ri)iscritto da 1 giorno è ancora più inutile.
Chi vuole il trattato lo compri, chi non lo vuole non lo compri.
Più facile di cosi? |
|
-
|
.
|
| TN io non ho cancellato niente di tuo, non so che dirti.
Ripostalo per piacere |
|
-
|
.
|
| Spesso in ambiente universitario si sottopongono dei test agli studenti.
La domanda posta da francoisblanc (bellissimo nick) potrebbe essere una di queste (molto facile a dire il vero). La domanda è chiara ma la riformulo:
Ammessa la regolarità di una roulette, dopo 100 colpi in cui sono stati osservati 80 Neri e 20 rossi, si è obbligati a giocare 100 colpi a massa pari su una delle due chance.
a) Quale chance giocheresti?
b) Che valore daresti al gettone?
c) Con che probabilità, in 100 colpi vengono estratti almeno 80 neri?
Fornire una breve spiegazione a supporto delle risposte
Domenico |
|
-
|
.
|
| alan_ford, l'amministratore può verificare i log. Il messaggio in cui fornivi la tua personale (sbagliatissima) interpretazione del pensiero di chaos e le tue teorie sulla ressa e l'esperienze (fallacie) che ha generato la risposta di protonia non è stato cancellato dai moderatori ma da te stesso. Probabilmente lo avrai fatto inavvertitamente. Il modo in cui ti rivolgi al moderatore oltre che gratuito è invece del tutto fuori luogo: datti una bella calmata.
Pretendere che il moderatore sia attivo h24 è assolutamente ridicolo.
Risposte a questo post solo tramite MP, non perdete tempo a scrivere |
|
-
|
.
|
| La redazione augura a tutti gli utenti buone feste!
E che il nuovo anno ci porti salute, serenità, felicità e... anche qualche buona teoria che ci faccia realizzare il nostro sogno comune! |
|
-
|
.
|
| Buon giorno a tutti.
La nostra comunità, in continua crescita, è ben lieta di accogliere nuovi utenti, esperti o principianti che siano.
Una volta effettuata la registrazione e convalidata l'email, i nuovi utenti, per poter essere abilitati alla scrittura dovranno inviare una e-mail a:
[email protected]
avendo cura di produrre una, anche brevissima, presentazione
Saluti
Edited by Luigicarannante - 22/12/2022, 17:37 |
|
-
|
.
|
| Come al solito ogni volta che SS scrive si finisce in polemica. Sta volta invece di cancellare i messagi li ho inseriti, come da richiesta in una apposita sezione, visibile solo a moderatori/amministratori.
Lo svizzero ha una sua idea, come tutte le idee che non generano polemiche va rispettata; non condividerla va benissimo ma deve essere fatto in modo civil. Al di la della validità o meno della teoria di PP su cui entrerò solo a fine 5 sedute, SUL FORUM NON E' AMMESSA LA VENDITA DI SISTEMI ROULETTE
Una considerazione riguardo le tempistiche della previsione di PaoloPia. Il tempo per puntare c'è tutto, ne avanza. Ovviamente se si vince giorno dopo giorno (non certo dopo 2 lanci) è ovvio che viene imposta la punta pre lancio. Se poi a causa di problemi diversi, si assumesse un atteggiamento particolarmente sospetto, le cose cambierebbero. Ovvia quindi la necessità SE il ssitema fosse vincente, di cambiare casinò spesso e di non esagerare con la pezzatura della fiche.
Una considerazione riguardo la Visual Ballistic.
Senza l'ausilio di strumentazione (e quindi in tal caso non sarebbe più visual) secondo tutti gli esperti seri (e parlo a livello mondiale), negli attuali casinò è solo una fantasia. Esiste invece quella magistralmente descritta da FM come "visual balistica sporca" che consiste nel puntare con estremo ritardo (molto oltre quello che fa PaoloPia) carrè terzine o cavalli in modo da coprire diversi numeri di un settore ritenuto probabile (o escluderne di improbabili). Ad esempio qualcuno addirittura, quando reputa di poter escludere il micro settore 0 26 32, punta rosso e manque. Se poi qualcuno riesce a fare quello che i masismi esperti americani e europei reputano impossibile, buon per lui, ci credo poco (anzi niente) ma nessuna invidia, solo ammirazione. Del resto che potesse nascere Maradona, prima che l'evento si verificasse, era ritenuto dai più impossibile. Ma Maradona sarebbe l'ultimo allenatore cui affiderei mio figlio (e non solo per i suoi vizi)
Reale |
|
-
|
.
|
| | Ho spostato tutto qui: negli ultimi i giorni si parlava solo di questo e non mi sembra il caso. |
|
-
|
.
|
| Buonasera a tutti gli utenti.
Anni fa, molti anni fa creai questo forum e ancora oggi l’ultima parola è la mia. Alcuni utenti (2 o 3 pluririciclati) parlano di gestione dittatoriale. Mi chiedo: ma qualcuno di voi ha mai frequentato qualche altro forum? Il reale problema di Vallesurda e che è troppo tollerante. Le critiche, solo se educare e costruttive vanno poste in apposite sezioni. E questo avviene in tutti i forum del mondo.
Altro reale problema di Vallesurda, autentico guru del gioco, è che si lascia andare in polemiche che ovviamente non gli fanno onore. Valle, cancella e banna, questo devi fare, non scendere a polemiche.
X SS
Sai quanto ti rispetto ma sai anche come la penso. Proporre certi tipi di scommesse, ovviamente inattuabili, o affermare di vincere tutti i giorni sono affermazioni , magari mosse da intenti provocatori, che a mio modestissimo avviso, non ti fanno onore.
Ti faccio una proposta: ti creo una sezione sul forum moderate solo da te e da Stefek, dedicata alle tue teorie. Se accetti, e lo spero, capirai come sia difficile il lavoro del moderatore.
x TN
Ho letto il libro da te citato: valle lo definisce uno sprovveduto, io un visionario... appena torno da Vegas (sto al cosmo a combattere duramente) te lo spedisco.
FM
PS
Qualcuno pena che io sia Theo: ci sta, ho speso i migliori anni della mia vita a cercare di ineterpretare il maestro e, il novello Theo è un suo degnissimo successore. Ma non è così. |
|
-
|
.
|
| Come avrò già detto, non sono un esperto di gioco. Sono però un informatico e aggiungo, uno di classe (ebbene si, siamo tutti presuntuosi).
Il Sig. Quantiko sostiene che quanto afferma FM siano fantasie ... he he he ... un bambino di 4 anni (col sostegno) che accusa di fantasticare chi gli dice che babbo natale non esiste.
Mi fa tenerezza nella sua ingenuità (non penso che sia malafede, nessuno sarebbe così tonto da tendere trappole per polli tanto insulse).
Contenere gli scarti, su miliardi di colpi ??? ha ha ha ha, sarebbe la scoperta del millennio.
I maestri cinesi hanno utilizzato il computer più veloce del mondo, Tianhe-2, un supercomputer sviluppato dal China’s National University of Defense Technology, per cercare (fra le altre cose) degli sviluppi ulteriori del calcolo probabilistico, investendo milioni, senza ovviamente aver successo e ..... il buon Quantiko, (o i suoi amici) un bambinetto sprovveduto dell'asilo, ci è riuscito!!
Ha ha ha ha ha ha ha (mi si perdoni la poca professionalità ma quello che è troppo è troppo).
Piccola parentesi, il buon presidente USA, non volendo stare al 2° posto nella classifica della velocità dei computer ha finanziato un progetto, destinando cifre astronomiche, per lo sviluppo di un computer 20 - 30 volte più veloce del cinese. Sarebbe il caso di proporgli l'algoritmo di QuantiKo: lo pagherebbe qualsiasi somma (ha ha ha ha )
x quantico
Una domandina facile facile.
Che cerchi?
Se nella tua mente infantile pensi di aver trovato la pietra filosofale, tieniti caro il segreto, non parlarne neanche con i tuoi migliori amici, la cosa è troppo grossa!!!
Se cerchi polli cerebrolesi, non cercare qui, vai in un pollaio.
Salutoni
Alberto |
|
-
|
.
|
| xche du bal
grazie mille!
x chances e tutti
opinioni non intendo "andarci pesante", sono costretto a cancellare
x psico (così ti chiamerò da oggi)
I tuoi concetti sui venditori di sistemi (attualmente penso ci siano 3 venditori, la cui produzione è ovviamente carta straccia) sono i miei e di qualsiasi persona seria/lucida ma il tuo modo di porti è sbagliato. Scegliti un nick, usalo per mettere in guardia i polli e vedrai che non cancellerò più i tuoi messaggi.
x tutti
Per qualsiasi esigenza tecnica o problema riguardante il forum rivolgetevi tranquillamente a me.
Saluti
Alberto |
|
33 replies since 11/3/2006
.
