-
.
Auguri a tutti -
.
Complimenti; inserire tante idiozie in una frase così piccola richiede qualità e capacità eccezionali.
Il tipico madre richiama l’attenzione sui 3 diversi tipi di futuro. Concetto basilare per qualsiasi previsionista.
Riguardo la battibilita, tramite predizione fisica, delle ruote attuali, datela per certa. Ovviamente nessuno strumento potrà mai raggiungere gli eccelsi livello del Sommo Maestro. -
.L'opinione che mi sono fatto e' che se hai compreso il percorso, non c'è molto altro da dire, se invece non l'hai compreso (o non lo vuoi comprendere) non c'e' ugualmente molto altro da dire.
bemox, l'illuminazione molti di noi l'hanno avuta ma certamente non la troverai in un forum.
La tua signorilità di porta a parlare di opinioni e questo ti fa onore: non ti confondi così con stupida melmaglia che esprime certezze su argomenti cui nemmeno conosce l'1%.
La prima fase della tua opinione, consentimi, non potrebbe essere più fallace. Personalmente, più avanzo in questa teoria (e non sono certo un novellino) più mi rendo conto di come sia vasto, articolato, complesso e ancora in larga parte inesplorato, il campo di studi. La lettura del trattato del maestro mi ha fatto cogliere, ad esempio, alcune sfumature e concetti da me ampiamente trascurati o addirittura ignorati.
La seconda frase è invece accurata: per chi non vuole comprendere non c'è molto da dire, costoro si cullassero nelle proprie opinioni (magari evitando di parlare a vanvera) e vivano felice, regalando soldi ai casinò (contro il generatore casuale si regalano solo soldi ai casinò).
Trillo di tamburi: Perché Theo ritenne non prioritario trattare dei lanci anomali?
1) Per evitare il sarcasmo degli ignoranti (minimo motivo)
2) Perché le roulette di allora erano completamente diverse da quelle attuali! I lanci anomali erano rarissimi, una percentuale talmente bassa da non inficiare i ragionamenti. Le roulette dell'epoca di Theo erano stabili, con boule pesanti, con pochi rimbalzi: per un predittore fisico attuale (ve ne erano anche allora) sarebbe stato come andare al bancomat (e anche per quelli come me). L'omogeneità dei lanci era quasi perfetta! Un po' come il blackjack: con le regole di molti anni addietro sarebbe stata una pacchia. I casinò avevano però una potente strategia di difesa: alcune case imbrogliavano con una frequenza che farebbe rabbrividire.
PS un fessacchiotto vuole speculare su cosa si fa a Las Vegas (certo non scrivere sul forum, secondo lui). Lo capisco, per un morto di fame come lui Vegas rappresenta un mito irraggiungibile, se per assurdo ci andasse farebbe cose uniche per lui (magari andare al ristorante), per quelli come me che da anni ci vanno per almeno 4 mesi l'anno, è un posto qualsiasi (non mi piace neanche più, è peggiorata tantissimo) e si fanno le cose qualsiasi.
Edited by il sommo maestro - 8/6/2023, 12:29 -
.
Un mio umile allievo ben conscio del fatto che l'unica strada per un successo a lungo termine sia rappresentate da applicazioni non pascaliane, collegate dunque ai lanci anomali, mi chiedeva come mai D'Alost non ha citato il fenomeno nei suoi scritti.
Sono curioso di leggere se qualcuno ci arriva da solo (in ogni caso Theo, in interventi successivi al suo trattato ha scritto qualcosa in merito) -
breve ed essenziale recensione personale del trattato di Armando - lotta alla roulette (classica ed on line).
Anche se paragonato ad armando sono un ragazzino, le primavere si sommano anche per me. E i tempi di ripresa si allungano. Auguri di pronta e completa ripresa.
Nonostante sia il sommo maestro non nascondo la curiosità di leggere le considerazioni di un collega -
.
Tributo, io non gioco online, non mi piace. Ma una curiosità toglimela, se puoi. San Remo on line è gestita da un software? -
.
E' proprio questo il senso del discorso. Il mitico sacchetto con 37 palline, una riga di programma, una moneta, una roulette, un dado, un mazzo di carte producono eventi binari nello stesso modo? La matematica dice di si, la fisica qualche dubbio lo avrebbe, il sommo maestro è sicuro del contrario, non per partito preso ma per osservazione diretta -
.
Ho segnalato questa discussione ad una mia amica che sta facendo una tesi in psicologia, basata essenzialmente sulle fallacie. -
.
Ci sono delle cose che, nel suo ciclo naturale la roulette deve fare, fenomeni che deve produrre. Anche non produrre quei determinati fenomeni è un fenomeno. Qualcuno mi accuserà di ermetismo ma il concetto è estremamente semplice. La roulette deve prendere necessariamente una direzione che manterrà per un periodo di tempo stimabile, con approssimazione e mai con certezza, in base ad alcuni parametri cui io stesso non ho la competa conoscenza. Anche non prendere una direzione e rimanere in un limbo di equilibrio è prendere una direzione.
Stampate questa frase sul comodino:evitare i sistemi fissi: possono solo portare alla rovina.
Complimenti a outsider, insieme a chaos rappresenta una delle poche nuove leve che ha il potenziale giusto -
.
Pur non arrivando al mio sommo livello, Armando può essere definito a tutti gli effetti un grande maestro.
Non condivido il fatto di divulgare informazioni, che in accordo con l'indice, sono di inestimabile valore e, oserei dire riservate. Quando vedrò anche io superare la soglia degli 80 non scriverò niente ma erudirò un eletto che ripercorrerà le nostre strade.
Auguri Armando, sei un mito, rimarrai una leggenda -
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi." - lotta alla roulette (classica ed on line).
Incredibile è la capacità umana di andare off topic, e ancora dipiù quella di illudersi.
Va bene per me, ma non per te, povera italia -
.Salve, sono un ragazzo di 22 anni appassionato di roulette e di informatica, mi sono creato un programma in grado di leggere i numeri estratti dal oltre 40 roulette live (alcune di playtech, Evolution, 888...), è possibile impostare i vari ritardi per quanto riguarda le dozzine, colonne, sestine, colori, pari/dispari, settori..
Il programma controlla se si stanno accumulando dei ritardi, quando una delle roulette supera il valore da noi impostato mostra su quale roulette giocare e su cosa puntare.
Volevo sapere da voi che avete molta più esperienza di me se è possibile vincere alla roulette utilizzando questo programma e la strategia dei ritardi.
Personalmente io ho assistito ai seguenti ritardi massimi: 34 dozzine/colonne, 65 sestine, settore vicini dello 0 a 9 ritardi non ci è mai arrivato in nessuna delle roulette che è possibile monitorare, colori/pari/dispari 24 ritardi.
Volevo chiedere inoltre quali sono i ritardi massimi a cui avete assistito, buona serata.
Bravo, l'informatica il presente e sarà il futuro.
Utilizza le tue skill informatiche e ti renerai conto senza dubbio alcuno che il ritardo non ti da nessun vantaggio, anche se fosse realmente estremo. -
.xxxx. pero mi domando....tutta questa negativita da dove arriva? Se uno ha delle idee e vengono negativizzate subito senza pero dare alternative sembra di essere al tempio dei farisei..:-)
xxxxx
bene...mi pare che lo scopo di un forum sia proattivo e non distruttivo...se in tutto il pianeta si usano montanti e sono tutte in perdita.....e ci credo..........coloro che danno sentenze diano anche diversivi a questo popolo....
Lamentarsi, sempre e solo lamentarsi, mai ringraziare il moderatore per l'ottimo lavoro svolto, mai ringraziare i matematici per le risposte sempre accurate a qualsiasi dubbio, mai ringraziare chi spiega cosa non può funzionare, mai ringraziare chi da preziosissimi consigli su cosa può funzionare, mai ringraziare chi ha regalato (Chaos) qualcosa, sia pure con i suoi limiti, tendenzialmente vincente. Mai a rimboccarsi le mani.
Ho spiegato (e lo hanno fatto anche altri allievi) cosa non può funzionare per evitare di perdere tempo e soldi.
Ho dato (e lo hanno fatto anche altri allievi) molte indicazioni sulla strada da seguire.
Chaos ha fornito il metodo bello e pronto.
E ancora a lamentarsi, a parlare di Farisei (a quel tempo invierei molti utenti).
Sono sicuro che se dovessi regalare il mio metodo migliore ancora qualcuno avrebbe la faccia tosta di lamentarsi: probabilmente vorrebbe che gli dessi anche i soldi per andare a giocare.
Ovviamente ci sono le eccezioni. -
.
Il grande idiota, che tanto idiota non è ha sottolineato una verità indiscutibile (relativa ad un gioco casuale): la simmetria. Ammettiamo di abolire lo 0.
EV nulla.
La MP non potrà portare benefici a lungo termine (se così non fosse la EV non sarebbe nulla ma positiva).
Qualsiasi montante non potrà portare benefici a lungo termine: ci sarà sempre un evento che assorbirà tutto il capitale e non potrà che portare ad un pareggio a lungo termine.
Qualsiasi strategia in un gioco a caso è inutile ma, se le montanti o la massa pari vi divertono, fate pure -
.
Che simpatico che sei.
Comunque hai ragione perfettamente, hai scritto una frase importante.
Vedo “x “ e penso che questo indichi qualcosa: che assurdità.
La permanenza naturale è sempre e del tutto casuale. Essa va letta e filtrata prima di fare qualsiasi valutazione.
Sono caduto anche io nella fallacia?
😂😂😂😂😂😂😂
Io sono il sommo maestro, e il sommo maestro non cade in fallacie
Posts written by il sommo maestro |