-
|
.
|
| | Mi accodo alle tardive condoglianze. Davvero una persona squisita |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stefek @ 30/4/2009, 18:31) limes, la partita (quindi la prima tranche) inizia sempre con 1 pezzo... come da istruzioni.
Poi se vuoi dargli valore 10 (euro, sterline, dollari o banane), sempre un pezzo è...
E anche a logica ha senso perchè se giochi sempre 24 numeri, hai 6 vinti e 4 persi hai chiuso la partita quindi la puntata successiva non c'è.
ok, quindi la puntata iniziale è "obbligatoria" con 1 pz, immagino quindi che non si possano verificare succesivi casi come quello da me indicato.
Cosa intendi per partita chiusa con 6 vinti e 4 persi giocando 24 numeri? Si chiude la tranche di 10, ma non la partita...
X SOBOLEV
devi moltiplicare il vnrm x 10 ( ovvero il numero dei colpi della tranche ) |
|
-
|
.
|
| | Prova per esempio su 24 numeri con 6v e 4p, con puntata iniziale 10 pz, ti ritrovi con Scrtot <=1 e quindi puntata fissa 1... non è possibile... |
|
-
|
.
|
| | Per il calcolo della puntata da effettuarsi nella prossima tranche, se il valore assoluto di ScrTot è > 1, si applica la formula come indicato, ma se è <= 1 " il valore è fisso 1 ". Così come si legge sembrerebbe che il valore della puntata sia 1, ma non credo sia così... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stefek @ 29/4/2009, 18:46) uhm...
per quanto riguarda la domanda di mike se leggete bene le istruzioni è indicato.
Però sinceramente mi aspettavo un'altra domanda che mi ha fatto solo un utente con mp (su 111 download fino ad ora).
Guardate, onestamente ho postato la manovra non per dare un sistema da copiare pedestremente ma perchè volevo creare un po' di sviluppo comune ed un po' di discussione.
Per quanto riguarda il sistema io ho definito tranches da 10 ma possono anche essere utilizzate tranches più lunghe o più corte....
Bè, eccomi qua...
i valori VNRM in caso di risultato positivo non corrispondono alla formula che hai postato, ovvero: VNRM = K / Σk. Andrebbero moltiplicati per 10, che è il numero delle giocate che hai stabilito per ogni tranche.
Mi sembra ben congegnata, ti sei trovato bene con questa manovra? |
|
-
|
.
|
| Che tristezza... se ne va uno degli "storici" del forum, sempre cordiale...
condoglianze alla famiglia |
|
-
|
.
|
| Cuervo,
visto che si sente sempre dire che bisogna dimostrare quanto si dice, saresti così gentile da mettere a disposizione queste prove? Oltretutto, è stato programmato il marigny o anche, come in questo caso, la variante di etabeta?
Grazie |
|
-
|
.
|
| Preciso: per ricominciare non bisogna aspettare necesariamente il settimo colpo, ma al primo utile.
Es: -1 +1 +1, si ricomincia.
Devo dire che questa manovra mi ha sempre affascinato ( e infatti periodicamente chiedevo a rudy in pvt come gli stava andando ), anche se richiede capitali elevati.
Io la sto testando sulle chances semplici ( ma con selezione mia ) con questo accorgimento: visto che le possibilità di chiudere in attivo una sequenza sono circa del 72%, forzo la statistica per avere un rapporto di 1 a 1 : quindi se ho due sequenze negative, divido lo scoperto in due recuperi e così via.
Mi piacerebbe sentire di più tony su questa manovra, visto che matematicamente è molto preparato. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Mr. John @ 6/11/2007, 10:51) Ciao Max.
L'evoluzione del Masa che hai postato come immagine
dopo posso trovarlo?
Grazie.
QUOTO |
|
-
-
|
.
|
| Spydy,
il masaniello è uno strumento eccezionale, ma la giocata che intendi fare non ti porterà benefici, verifica bene. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (maxhazzard @ 8/9/2007, 18:47) CITAZIONE (limes @ 8/9/2007, 16:05) Visto che nessuno è riuscito a dirmi se erano sempre garantiti due 8 con la riduzione a 32 col. di 10 doppie, ho fatto faticosamente un po' di prove. E in effetti i 2 otto non sono affatto garantiti, credo che il problema principale sia questo, non di puntate coincidenti sulle due chances. Provate per esempio con questa sequenza: RRRRRRRNRR , vi ritroverete con un 9 e due 7. Beh...non è proprio esatto.... a questo si era già risposto.... CITAZIONE ......
qualche accorgimento "aggiustando" un ESITO CHE SI PROSPETTA MAGGIORMENTE POSITIVO DI QUANTO SI PENSASSE... Beh... è fattibile!! ....... segue......
Ciao Max,
sull'esito che si prospetta maggiormente positivo si potrebbero scrivere fiumi di post, visto che implicherebbe una selezione del colpo, e c'è chi ci crede e chi no...
piuttosto tu dicevi che comunque si aveva un 15% di eventuale utile da sfruttare nell'eventualità si arrivasse al 9° colpo con due 7. Potresti dare maggiori indicazioni sul come si arriverebbe a questo 15% ?
Visto che sei pratico di sitemistica, perchè un sistema di riduzione che dichiara di garantire cmq 2 vincite n-2, poi in realtà, in base alle uscite, non sempre garantisce questo risultato?
Di nuovo complimenti per averci messo a disposizione questo ottimo strumento di gestione finanziaria. |
|
-
|
.
|
| | Visto che nessuno è riuscito a dirmi se erano sempre garantiti due 8 con la riduzione a 32 col. di 10 doppie, ho fatto faticosamente un po' di prove. E in effetti i 2 otto non sono affatto garantiti, credo che il problema principale sia questo, non di puntate coincidenti sulle due chances. Provate per esempio con questa sequenza: RRRRRRRNRR , vi ritroverete con un 9 e due 7. |
|
-
|
.
|
| | Vorrei una conferma. La biriduzione di cui si parla, di 32 colonne, garantisce sempre due otto oppure no? Ci sono casi in cui diventa ingiocabile ? |
|
-
|
.
|
| | Complimenti e grazie a maxhazzard per aver messo a disposizione un simile strumento... semplicemente devastante... |
|
152 replies since 20/1/2003
.
