-
mediocre.
User deleted
Dietro richiesta -consiglio di qualche utente-amico-compagno di sventura, metto qui a disposizione di chi è interessato, la mia esperienza di gioco fatta seguendo i principi di Marigny, la rilettura e reinterpretazione dello stesso fatta da Etabeta e le mie (piccole) successive modifiche.
Preferisco, almeno inizialmente, dare dei dati, piuttosto che darne un'interpretazione; se poi qualcuno ha domande, dubbi, interesse, puo' chiedere.
Fino ad ora ho giocato poco piu' o poco meno di 6.300 boules in 45 sedute diverse, tutte alle automatiche di Lugano e Campione.
Ad oggi ho un attivo di 8253 chf. che equivalgono all'incirca a 150/160 pezzi, quindi a circa 3,5 pezzi a seduta, quindi ad un pezzo ogni 40 boules. Non ho avuto ancora la buona volontà di andare a contare tutte le giocate fatte ma credo di non scostarmi molto dalla realtà dicendo che, mediamente, ho giocato un pezzo ogni 12/13 boules, quindi piu o meno 480/500 colpi giocati.
Ho quasi sempre giocato scarti E=3, mai al di sotto di E=2,8 ma solo se non ne avevo a disposizione di piu' rilevanti.
A parte qualche seduta fatta all'inizio, non ho poi mai portato in gioco piu' di 3 situazioni perchè poi trovavo difficile e troppo a rischio d'errore il seguirle tutte.
Mi son dovuto creare un maggior numero di situazioni da seguire per cercare questo benedetto scarto 3, perchè il cercarle solo su R/N, P/I, S/M, pur con tutte le variabili (intermittenza-serie; serie da 2-<; serie da3<; intermittenze....; gruppi....), non sempre ti permette di troverne; quindi ho contrapposto tra loro a gruppi di 3 le sestine aggiungendo cosi' altre 9 occasioni di ricerca dello scarto. Certamente il tutto sfocia in una palla gigantesca quando, una volta a casa, ci si deve mettere a fare le registrazioni e le analisi dei dati con le relative ricerche degli scarti. Cercare tutto cio' in 12 situazioni diverse, dopo una seduta media di oltre 100 boules vuol dire un lavoro di almeno 3 ore abbondanti (nonostante il fatto che sia riuscito a crearmi un elementarissimo programmino che almeno per le 3 semplici tradizionali mi fa una prima suddivisione delle boules, facendomi risparmiare un pochino di tempo).
Per il momento è tutto. Se ci son domande son qui.
Mediocre
Edited by mediocre - 30/3/2008, 22:37. -
birbibi.
User deleted
Una semplice domanda.
Per ottenere un risultato del genere da te descritto, occorre selezionare i colpi secondo un criterio logico.
Qual'è questo criterio logico?. -
Tirex 1.
User deleted
Aggiungo alle parole di Mediocre,( che inavvertitamente si è scordato di dire), che lo scarto E=3, va cercato in tratti di permanenza che vanno dalle 16 alle 64 fig. max.e che si interviene solo quando c'è il segnale di inversione dello scarto in oggetto,(altrimenti ora cominciano le manfrine dicendo che il Marigny è perdente, che gli scarti arrivano sino a E=5, che è come giocare a caso e bla, bla ,bla) Gia mi immagino i commenti......ma io mica devo stare 2-3 ore al giorno ad aggiornare le schede( pensa io ne ho 48 figurati...). Io voglio il sistemino che mi fa vincere 10 pezzi al giorno sempre e senza fatica..e perepè, perepè perepè........Mediocre stai perdendo tempo. . -
jumpis.
User deleted
CITAZIONE (Tirex 1 @ 30/3/2008, 23:36)Aggiungo alle parole di Mediocre,( che inavvertitamente si è scordato di dire), che lo scarto E=3, va cercato in tratti di permanenza che vanno dalle 16 alle 64 fig. max.e che si interviene solo quando c'è il segnale di inversione dello scarto in oggetto,(altrimenti ora cominciano le manfrine dicendo che il Marigny è perdente, che gli scarti arrivano sino a E=5, che è come giocare a caso e bla, bla ,bla) Gia mi immagino i commenti......ma io mica devo stare 2-3 ore al giorno ad aggiornare le schede( pensa io ne ho 48 figurati...). Io voglio il sistemino che mi fa vincere 10 pezzi al giorno sempre e senza fatica..e perepè, perepè perepè........Mediocre stai perdendo tempo.
Va bene daccordo , ma dopo anni di permanenze applicate al marigny ,dopo moltissime ore ad aggiornare schede .
Dopo tutto questo tempo (nn perso ma dedicato a sfruttare il marigny ) qual'e' la resa media?
E' talmente bassa che paragonata alle ore spese e tutto il lavoro svolto ne vale la pena?
Ci saranno anche periodi in cui aspettando il ''segnale di inversione'' esso da' un ''falso segnale'' e magari ci saranno molti falsi segnali che ci fanno fare passi indietro ,ma alla lunga lo scarto per forza ritraccia e noi avremo il nostro tornaconto MA:.........
ne vale la pena ? i pezzi vinti saranno sufficienti per giustificare tutto questo lavoro?
eeeeh non saprei....ma cosi ad occhio direi di no. Poi se c'e'e qualcuno che ha vinto molto con il marigny e ha una ''resa-lavoro svolto e tempo dedicato'' decente da giustificare gli sforzi allora ha tutta la mia ammirazione.
. -
.
150-160 pezzi vinti su 480-500 colpi giocati a voi pare poco !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....sono esterefatto !!! 
....cosa volete 100 pezzi al giorno ?????
In poco più di un mese di gioco porti via più di 3000 euro giocando con pezzi da 20 e voi dite che non ne vale la pena.
Per piacere, cominciamo a ridare il giusto valore al denaro !!!!!!
Apo. -
jumpis.
User deleted
CITAZIONE (apocalips @ 31/3/2008, 11:46)150-160 pezzi vinti su 480-500 colpi giocati a voi pare poco !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....sono esterefatto !!!
....cosa volete 100 pezzi al giorno ?????
In poco più di un mese di gioco porti via più di 3000 euro giocando con pezzi da 20 e voi dite che non ne vale la pena.
Per piacere, cominciamo a ridare il giusto valore al denaro !!!!!!
Apo
Il mio ero un discorso in generale non mi riferivo al messaggio di mediocre con la sua esperienza.
Se ti riferisci al suo messaggio ti ricordo che ha scritto di aver fin'ora fatto 6300 boules che direi siano un po pochine per avere una media di resa calcolabile. Quando ci saranno almeno 50000 boules allora ci saranno dei dati attendibili.
Comunque il mio messaggo si riferiva al gioco del marigny in generale giocato per anni e non per pochi mesi.
Il mio era un discorso nel lungo periodo.
ps:ti asicuro che io sono un tipo che da' il giusto valore al denaro ,ma sono anche obbiettivo e se una metodo ha una resa talmente bassa paragonata al tempo speso anche se mi da' un utile puo' anche non valere la pena giocarlo nel lungo periodo. Resta il fatto che anche un pezzo di vincita e' una conquista verso il casino'.
. -
.
Daccordo Jumpis !!!!
Tieni presente però che all' epoca, Marigny non disponeva di tutta la tecnologia dei giorni d'oggi.
Oggi con una oculata programmazione su Computer del Maigny ( versione Etabeta ) il rapporto resa/impegno si capovolge tutto a nostro favore.
Se le risultanze della sperimentazione di Mediocre ( sul campo ) dovessero confermarsi anche nel lungo periodo ( 50.000 colpi ) allora
non avremmo più dubbi e tutte le nebbie di cui si circonda si diraderebbero in un baleno.
Spazio ai programmatori !!!!!!!!!!!!!!!
Apo
. -
miticomao.
User deleted
Ragazzi per favore avreste la cortesia d'indicarmi dovo posso trovare il marigny
versione etabeta. grazie ciao. -
.
miticomao, beccati questo link !!!
http://roulette-optimizer.com/joomla/index.php
Apo. -
Tirex 1.
User deleted
Jumpis, quant'è che conosci Etabeta....credo un bel pò, non puoi negare che sia la più" vecchia ciabatta" che gioca ancora alla roulette, credo che abbia alle spalle le più lunghe permanenze di gioco di tutti....pensi che dopo tanti anni( e giocando sempre lo stesso metodo), sia ancora li, se il gioco non valesse la candela? Saluti. . -
mediocre.
User deleted
CITAZIONE (Tirex 1 @ 30/3/2008, 23:36)Aggiungo alle parole di Mediocre,( che inavvertitamente si è scordato di dire), che lo scarto E=3, va cercato in tratti di permanenza che vanno dalle 16 alle 64 fig. max.e che si interviene solo quando c'è il segnale di inversione dello scarto in oggetto,(altrimenti ora cominciano le manfrine dicendo che il Marigny è perdente, che gli scarti arrivano sino a E=5, che è come giocare a caso e bla, bla ,bla) Gia mi immagino i commenti......ma io mica devo stare 2-3 ore al giorno ad aggiornare le schede( pensa io ne ho 48 figurati...). Io voglio il sistemino che mi fa vincere 10 pezzi al giorno sempre e senza fatica..e perepè, perepè perepè........Mediocre stai perdendo tempo.
Tirex ha saggiamente precisato quello che io non avevo detto riguardo al numero di figure ed al segnale di inversione.. -
mediocre.
User deleted
CITAZIONE (jumpis @ 31/3/2008, 11:31)CITAZIONE (Tirex 1 @ 30/3/2008, 23:36)Aggiungo alle parole di Mediocre,( che inavvertitamente si è scordato di dire), che lo scarto E=3, va cercato in tratti di permanenza che vanno dalle 16 alle 64 fig. max.e che si interviene solo quando c'è il segnale di inversione dello scarto in oggetto,(altrimenti ora cominciano le manfrine dicendo che il Marigny è perdente, che gli scarti arrivano sino a E=5, che è come giocare a caso e bla, bla ,bla) Gia mi immagino i commenti......ma io mica devo stare 2-3 ore al giorno ad aggiornare le schede( pensa io ne ho 48 figurati...). Io voglio il sistemino che mi fa vincere 10 pezzi al giorno sempre e senza fatica..e perepè, perepè perepè........Mediocre stai perdendo tempo.
Va bene daccordo , ma dopo anni di permanenze applicate al marigny ,dopo moltissime ore ad aggiornare schede .
Dopo tutto questo tempo (nn perso ma dedicato a sfruttare il marigny ) qual'e' la resa media?
E' talmente bassa che paragonata alle ore spese e tutto il lavoro svolto ne vale la pena?
Ci saranno anche periodi in cui aspettando il ''segnale di inversione'' esso da' un ''falso segnale'' e magari ci saranno molti falsi segnali che ci fanno fare passi indietro ,ma alla lunga lo scarto per forza ritraccia e noi avremo il nostro tornaconto MA:.........
ne vale la pena ? i pezzi vinti saranno sufficienti per giustificare tutto questo lavoro?
eeeeh non saprei....ma cosi ad occhio direi di no. Poi se c'e'e qualcuno che ha vinto molto con il marigny e ha una ''resa-lavoro svolto e tempo dedicato'' decente da giustificare gli sforzi allora ha tutta la mia ammirazione.
Io penso che in questo post jumpis ha toccato il nocciolo del problema: noi che andiamo al casino (vorrei che per pudore e decenza parlassero solo quelli che al casino ci vanno davvero e che, possibilmente, ogni tanto qualche euro e/o chf sul tappeto lo posano.... gli altri non dovrebbero parlare, non lo dico per cattiveria o
spocchia ma semplicemente perchè senza sentire l'odore della "signora" non si puo' essere veri e neppure credibili....) cosa siamo, chi siamo? dei giocatori d'azzardo alla ricerca della scarica d'adrenalina oppure degli speculatori? per gli appartenenti al primo gruppo il discorso di Jumpis è perfetto: ne vale la pena? probabilmente no. se invece siamo speculatori allora il discorso cambia. il problema maggiore è che di base, se siamo qui, in qs forum, a parlare di qs argomenti, in origine siamo tutti giocatori d'azzardo che, conseguentemente, prima di poter giocare il marigny devono essere folgorati come s.Paolo sulla via di Damasco. Se la folgorazione non avviene, nessuna possibilità di credere, giocare e resistere all'immensa NOIA che il Marigny procura. Se la folgorazione avviene, allora qualche piccola, ma piccola, speranzella c'è. Ma la tentazione è enorme, irresistibile. Sapete quante volte ho dovuto attendere e vedere 70/80/100 buoles prima di puntare 50 franchi?. Sapete quante volte m'è venuta la tentazione di giocare i pieni, i settori, il 29 e cavalli? Volete mettere la gioia che ti da l'uscita del 17 quando l'hai puntato bello grasso e con lui tutti i 4 cavalli? In confronto prendere un Rosso o un Impair dopo un 'ora di attesa, quando magari l'unico colpo che avevi giocato un'ora prima l'avevi pure perso....ti riempie di tristezza. il pieno sul 17 grasso con i suoi cavallucci grassottelli è un bel bollito misto (per me che sono del nord), il Rosso o l'Impair è la pastina. Non c'è confronto.
E' questo il discorso alla base di tutto lo scetticismo, non il verificare se il numero dei pezzi vinti giustifica lo sforzo. Queste sono palle grosse come dirigibili, perchè il vero problema non è il numero dei pezzi, ma il valore del pezzo. E se io vincessi anche solo un pezzo al giorno, ma se il valore di qs pezzo fosse di 1000 euro, non va bene e non giustifica il lavoro? Non credo ci sia qualcuno che possa smentirmi su qs argomento. E allora se il tutto non va bene la mia personale convinzione è che non va bene perchè non è un modo di giocare che sposa le caratteristiche del giocatore d'azzardo perchè costui cerca altre emozioni ed il Marigny, invece, di emozioni ne reca poche dando, in compenso, una noia infinita.. -
sobolev.
User deleted
CITAZIONE (mediocre @ 31/3/2008, 15:42)
Io penso che in questo post jumpis ha toccato il nocciolo del problema: noi che andiamo al casino (vorrei che per pudore e decenza parlassero solo quelli che al casino ci vanno davvero e che, possibilmente, ogni tanto qualche euro e/o chf sul tappeto lo posano.... gli altri non dovrebbero parlare, non lo dico per cattiveria o
spocchia ma semplicemente perchè senza sentire l'odore della "signora" non si puo' essere veri e neppure credibili....) cosa siamo, chi siamo? dei giocatori d'azzardo alla ricerca della scarica d'adrenalina oppure degli speculatori? per gli appartenenti al primo gruppo il discorso di Jumpis è perfetto: ne vale la pena? probabilmente no. se invece siamo speculatori allora il discorso cambia. il problema maggiore è che di base, se siamo qui, in qs forum, a parlare di qs argomenti, in origine siamo tutti giocatori d'azzardo che, conseguentemente, prima di poter giocare il marigny devono essere folgorati come s.Paolo sulla via di Damasco. Se la folgorazione non avviene, nessuna possibilità di credere, giocare e resistere all'immensa NOIA che il Marigny procura. Se la folgorazione avviene, allora qualche piccola, ma piccola, speranzella c'è. Ma la tentazione è enorme, irresistibile. Sapete quante volte ho dovuto attendere e vedere 70/80/100 buoles prima di puntare 50 franchi?. Sapete quante volte m'è venuta la tentazione di giocare i pieni, i settori, il 29 e cavalli? Volete mettere la gioia che ti da l'uscita del 17 quando l'hai puntato bello grasso e con lui tutti i 4 cavalli? In confronto prendere un Rosso o un Impair dopo un 'ora di attesa, quando magari l'unico colpo che avevi giocato un'ora prima l'avevi pure perso....ti riempie di tristezza. il pieno sul 17 grasso con i suoi cavallucci grassottelli è un bel bollito misto (per me che sono del nord), il Rosso o l'Impair è la pastina. Non c'è confronto.
E' questo il discorso alla base di tutto lo scetticismo, non il verificare se il numero dei pezzi vinti giustifica lo sforzo. Queste sono palle grosse come dirigibili, perchè il vero problema non è il numero dei pezzi, ma il valore del pezzo. E se io vincessi anche solo un pezzo al giorno, ma se il valore di qs pezzo fosse di 1000 euro, non va bene e non giustifica il lavoro? Non credo ci sia qualcuno che possa smentirmi su qs argomento. E allora se il tutto non va bene la mia personale convinzione è che non va bene perchè non è un modo di giocare che sposa le caratteristiche del giocatore d'azzardo perchè costui cerca altre emozioni ed il Marigny, invece, di emozioni ne reca poche dando, in compenso, una noia infinita.
[/QUOTE]
Scusa Mediocre, ma qualcosa non mi convince, sopratutto nell'ultima parte: ma se io pongo cieca fiducia nel Marigny versione Eta, e le prove pregresse lo confermano come pure le partite giocate, cosa mi impedisce di puntare 1000 o più euro al momento giusto, invece di 50 franchi?
Il giocatore d'azzardo non resiste alla tentazione? Poco importa potresti tranquillamente giocare i settori o altro per i minimi mentre attendi
saluti. -
miticomao.
User deleted
per Apocalips, grazie sei gentile.sono d'accordo poi con Mediocre per la condotta di gioco.ma chi ha il casino'vicino. per chi abita lontano e ci va una volta ogni tanto prima o dopo si gioca gli .....orfanelli.quindi dico a voi esperti il marigny si puo' giocare online con qualche possibilita' di vincita? . -
cuervo.
User deleted
SVEGLIATEVI:
programmi fatti da autori diversi hanno DIMOSTRATO, senza ombra di dubbio CHE MARIGNY è del tutto uguale ad un gioco a caso, con la differenza che brucia la testa,
Contenti voi.....
MarignyLa mia esperienza |
