-
.
Qualcuno ci ha fatto soldi pesanti con questi metodi? -
.
Il mio riferimento è al metodo che hai proposto e che ai tempi del logical forum ho provato programmandolo.ovviamente risultato del "comunista".non me nevolere ma è la realtà. Ciao
Perdona anche i miei errori di scrittura ma sono in barca e senza occhiali. -
.
Con tutto il rispetto credo sia meglio che tu torni a non scrivere. Buona domenica -
.
Ancora complimenti a RC.
spero che a breve diventi possibile acquistare questa meraviglia,io come ben sai sono gia' pronto,non ho bisogno di altre prove. -
.
Scusa per il ritardo,complimenti vivissimi.
spero che questo tuo progetto arrivi a destinazione in tempi accettabili...vorrei dimenticare prima possibile il tempo e soldi perduti ad andare dietro agli ovini
-
.
Rubin,perché non poteva sfruttare le sue doti magiche ai giochi? -
.
Cavolo pensa che poteva sbancare tutti i casinò del mondo o al giorno d'oggi vincere diversi superenalotto consecutivi. -
.Problemi di connessione hanno suggerito interrompere la seduta prima del solito. Nessuna fuga strategica, solo motivi tecnici. Effettueremo tante altre sedute. La presente si è conclusa con una vincita di 106 pezzi in 11 colpi.
Buonanotte
Buongiorno, questa volta sono riuscito ad esserci int empo per seguire la seduta: vi faccio i miei complimenti.
Vorrei fare qualche domanda ( se me lo concedete ) e chiedo venia in anticipo se qualcosa è stato gia riferito e mi sia sfuggito:
1) questa metodologia/tecnica sarà possibile attuarla anche online o solamente in casino terrestri? faccio questa domanda per allacciarmi all'altra discussione e per capire se sia fattibile giocarlo da pc online.
2) statisticamente ( in termini % ) che rapporto c' e tra sedute in vincita e quelle in perdita?
3) all'inizio della discussione lei riferiva che giocava senza stop loss o stop win: ipoteticamente, se la serata va male, a quando bisognerebbe fermarsi?
Grazie in anticipo se risponderà ai miei dubbi
nell'attesa le auguro un buon proseguimento di giornata
Solo casinò terrestri,e' stato ben chiaro e,scusami era anche ovvio.
ancora i miei piu' sentiti complimenti a RC x il risultato straordinario.
Mi metto già in pole position x acquisto software. -
.
Risultato grandioso! -
.
francesco,se pensi che rng sia"fallace)ti racconto una storia credo anni 91/92...
un noto sistemista che scriveva sulla solita rivista dell'epoca...ha fatto una squadra con l 'intento di vincere nei vari casinò europei.
un progetto ovino praticamente.
erano al casinò park,nova gorica in slovenia,attaccavano le sestine in ritardo dal 35imo colpo in poi.
ti giuro l ho visto con i miei occhi.avevano un capitale veramente importante....completamente bruciato quando la sestina da loro puntata ha raggiunto 82 colpi di ritardo ed hanno perso tutto il capitale,ricordo ancora le faccie della squadra.....la beffa che il colpo dopo usci'!
era un signore simpatico del sud italia...N.C. le iniziali,chi ha vissuto quei tempi si ricorderà.
questo francesco solo x dirti che...gli stessi scarti/ritardi che troverai in una sperimentazione rng,la troverai anche al tavolo reale.
solo questione di tempo e volume di numeri.
saluti -
.
test effettuato anni fa su 1 miliardo di numeri.
ritardo max dozzina 45,sestina 92. -
.
Si accettano scommesse entro quanto verrai cancellato
certo che certi personaggi fanno proprio schifo! -
.
Concordo 100% con quanto afferma Vallesurda! -
.
[QUOTE=Bemox,8/2/2024, 09:48 ?t=80105809&st=15#entry670040776] era il "famoso"sistema che proponeva un autore dei vecchi tempi.
No, e' un sistema che ho inventato io, l'ho chiamato TRIS e mi pare di avertene parlato tempo faCon la matematica NON SI VINCE!!! Il bello è che tutti lo sappiamo ma ancora facciamo i sistemi......dopo quello gioco l'altro
Il fatto e' che siamo tutti attratti dai sistemi di facile attuazione. Meglio rischiare (avere la certezza)di peredere che impegnarsi in qualcosa che preveda un certo ragionamento
intendevo il ragionamento/convinzione che l uscita di 18 numeri diversi equivalga ad una chanches che ritarda 18 colpi e' roba molto vecchia.
si,il tris me lo ricordo e' invenzione tua e come verificato ben sai che non porta a nulla.
invece lo "sheep system",be quello sai .......non porta nulla nemmeno a quello,come tutto il resto..purtroppo.
un caro saluto a F.M...e Rudy...purtroppo lunedi prossimo saro' di nuovo in sala operatoria.
ma questo e' altro discorso. -
.Tempo fa per giocare un "simpatico" sistema sui pieni, attendevo l'uscita di 18 numeri diversi, per poi giocare sui 19 rimanenti.
Non ho ripetuto questo esperimento per moltissime volte, forse un centinaio diciamo. Nonostante questo una volta per fare uscire i 18 numeri ho dovuto attendere 31 boules. La domanda e' : sono stato testimone involontario di un fenomeno rarissimo oppure le 34 boules di ritardo non sono poi cosi' insuperabili ?
Evito in ogni caso di esprimermi sull'attaco con martingala
era il "famoso"sistema che proponeva un autore dei vecchi tempi.
e' solo un illusione ottica.
tu credi che aspettare 18 numeri diversi equivalga ad una chanches che ritarda 18 colpi,non e' assolutamente cosi!
dal momento che hai individuato i 18 numeri ,solo da quel momento hai scelto una chanches,che si comporterà esattamente come una qualsiasi altra.
tutto confermato da test al pc......
un esempio simile che conosci credo che io denomino "sheep system"...l'autore dice di aspettare 8 terzine diverse comprese ripetizioni se ci sono,e da quel momento giocare le rimanenti 4 per 3 colpi con vincita quasi certa.
a parte che 4 terzine sono una dozzina ,che ha un ciclo naturale di 3 colpi,a volte si crede di aver scoperto il santo graal....
la matematica non perdona!!!!
Posts written by naminee22 |