-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 4
- Status
- Offline
|
|
Salve a tutti
sono nuovo del forum, però ho letto diverse discussioni. Allora volevo portare la mia esperienza di giocatore e ingegnere informatico sul gioco del rosso e nero ma anche pari/dispari o alti/bassi.
Ho creato un programma che estrae in modo randomico di giocare rosso o nero. Caricando un archivio di un certo numero di boules e ho fatto girare il programma simulando partite fittizie giocando o il rosso o il nero e vedere a che mano massima vinceva. Il programma mi ha dato il seguente risultato: dopo 4 miliardi di partite simulate, la sequenza massima negativa è stata di 34 tiri. Non si verificano infiniti rossi/neri come dice la matematica! Cioè qualsiasi combinazione di rossi e neri presi in modo randomico dalla funzione rand() (linguaggio C) avrebbe vinto entro i 34 tiri.
Allora ho fatto un programma che simula la sconfitta per gli ultimi 27 colpi (cioè carico un archivio di almeno 30 boules e trovo una combinazione randomica che sta perdendo da 27 colpi) e la metto in gioco. Dopodichè si attende un ritardo di altri 2 colpi in perdita (così sono 29) e la si gioca per i successivi 8/9 colpi in martingala. In totale 27 + 2 + 8/9 = 37-38 colpi. Siccome il massimo che si verifica dal random è 34 colpi, entro le 37-38 colpi dovrebbe cadere la vittoria.
Non so se è chiaro il contenuto del post, aspetto commenti sull'argomento. A chi interessa posso inviare via mail il programma in C (E' scritto per il rosso e nero...per pari-dispari o alti-bassi va modificato)
un saluto faber62
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
granatiere granitico
- Group
- Member
- Posts
- 23,033
- Location
- La prima capitale d'Italia
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
Sarebbe da provare a vedere se 18 numeri generici superano i 34 colpi di ritardo in 4 miliardi di boules, ho fatto test simili in passato, ma il mio pc era troppo lento, e impiegava giorni per generare 500 milioni
Forse conviene anche evitare rand() e generare i risultati in maniera totalmente casuale sfruttando l'entropia
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 4
- Status
- Offline
|
| |
Credo che a livello randomico sia la stessa cosa. Il problema che 18 numeri non li puoi giocare a martingala per 8/9 colpi in 25 secondi. Non si riescono a puntare.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (faber62 @ 7/2/2024, 14:49) Credo che a livello randomico sia la stessa cosa. Il problema che 18 numeri non li puoi giocare a martingala per 8/9 colpi in 25 secondi. Non si riescono a puntare.
Quel problema si risolve con i bot che puntano da soli
Su rand() di C non saprei, su PHP ad esempio la funzione random aveva una limitazione importante per miliardi di numeri ecc
Comunque il test permetterebbe di analizzare molteplici chance, e vedere se effettivamente 34 sia il limite, o se un ritardo massimo di 34 sia normale su "solo" 4 miliardi di boules
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 4
- Status
- Offline
|
|
Non sono 4 miliardi di boules ma di partite giocate in martingala che possono essere formate da diverse boules
Qundi c'è un limite naturale di 34 colpi e non infiniti...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (faber62 @ 7/2/2024, 14:56) Non sono 4 miliardi di boules ma di partite giocate in martingala che possono essere formate da diverse boules
Qundi c'è un limite naturale di 34 colpi e non infiniti...
Quindi hai superato di moltissimo le 4 miliardi di boules (se ogni partita conteneva un altro numero di boules) ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 4
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (faber62 @ 7/2/2024, 14:59) si Fevio
Wow....complimenti per il computer...
Comunque io lo farei comunque il test su tutte le n chance possibili, se ci fosse realmente un limite naturale di 34 di ritardo dovrebbe esserci anche lì
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 659
- Status
- Offline
|
|
Tempo fa per giocare un "simpatico" sistema sui pieni, attendevo l'uscita di 18 numeri diversi, per poi giocare sui 19 rimanenti.
Non ho ripetuto questo esperimento per moltissime volte, forse un centinaio diciamo. Nonostante questo una volta per fare uscire i 18 numeri ho dovuto attendere 31 boules. La domanda e' : sono stato testimone involontario di un fenomeno rarissimo oppure le 34 boules di ritardo non sono poi cosi' insuperabili ?
Evito in ogni caso di esprimermi sull'attaco con martingala
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 389
- Status
- Online
|
|
Non fidatevi a giocare la martingala on-Line
Appena se ne accorgono arriva il messaggio:
“Scommessa non accettata perché giunta in ritardo” quando magari la puntata è stata effettuata appena partito il cronometro
A volte va pure bene perché se avessero accettato la puntata sarebbe stata persa ma rimane comunque un motivo di disturbo
Ruben
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 809
- Status
- Anonymous
|
|
Si chiama errata stima del campione, fallacia diffusissima fra i civili.
La probabilità di trovare un ritardo di 35 colpi è
0,00000000000176716227886988
In questo tipo di ricerca 4 miliardi di colpi sono una campione ASSOLUTAMENTE non significativo (ridicolo direi).
Non perdete tempo, ci ha già pensato la NASA a dimostrare che non esiste (mi perdoni il maestro Armando), alcun decadimento delle probabilità
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 23
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (ruben1181 @ 7/2/2024, 16:17) Non fidatevi a giocare la martingala on-Line
Appena se ne accorgono arriva il messaggio:
“Scommessa non accettata perché giunta in ritardo” quando magari la puntata è stata effettuata appena partito il cronometro
A volte va pure bene perché se avessero accettato la puntata sarebbe stata persa ma rimane comunque un motivo di disturbo
Ruben
Ciao,io gioco su Evolutio Gaming,solo al Baccarat ,gioco con la martingala,mai avuto questi problemi,e si ,che gioco su 5 casino diversi,sempre ADM !!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Advanced Member
- Group
- Member
- Posts
- 1,303
- Status
- Anonymous
|
|
Vi voglio bene!!!
Ma dopo aver fatto 4 miliardi di colpi...........ammettendo che hai un vantaggio sotto il 2% da defalcare al loro vantaggio NATURALE 1,35% (rimanenza lo 0,65%)
I benefici li vedranno i PRONIPOTI DEI PRONIPOTI DEI PRONIPOTI DEI TUOI PRONIPOTI
Quindi......va bene fare tutte le teorie del mondo.........ma quando vai al supermercato devi pagare con i soldi.............nn con la teoria
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 392
- Status
- Anonymous
|
|
Verissimo Alan. MA il vero problema che non ha nessunissimo vantaggio, non attenua neanche di un millesimo la tassa dello 0.
Il vero problema e che non si legge la letteratura. Questo tipo die sperimenti è stato già fatto da persone molto più preparate di me e anche di Domenico. Non chiedetemi i link, basta fare un pò di ricerche in inglese su Google e trovate quello che volete.
Salute
|
|
|
| .
|
29 replies since 7/2/2024, 14:29 1649 views
.
.