Up n.2

Altra discussione che non dovrebbe restare nell'oblio

Salve , e quale sarebbe il vero motivo matematico per prediligere il R -N rispetto alle altre fue chance …???

Una persona invece preparata e seria come rad dimostra di avere spirito critico. Le mie idee sono diverse dalle sue, e questo è un bene. Il fulcro del problema è la omogeneità. Formazioni numeriche disordinate concorrono a realizzare la casualità. Un gioco sui settori ad esempio divide i buoni dai cattivi e, salvo predizione fisica, si traduce in una completa casualità. Il limite della roulette, cosa che la rende battibile è invece il fatto che R e N sono esattamente la stessa cosa. Un illuminato, Paolo Pia scrisse che le energie che determinano R o N sono assolutamente le stesse. Mai lessi parole più sagge.
Se ci fosse differenza di energia, si ritornerebbe nella casualità, o meglio nel chaos.
R o N sono assolutamente la stessa cosa (tranne per chi punta). E la stessa cosa rimane la stessa cosa, ora e sempre e se letta nel modo giusto, non produce scarti elevati.

Il vero maestro, Theo non parlava di lanci anomali (invece ne parlava nei suoi scritti privati) ma questo è dovuto ad un solo fattore, i lanci anomali con le roulette dell'epoca erano in percentuale insignificante.

Ridete dei lanci anomali, divertitevi.

Armando

E va bene, "la programmazione è uno strumento che può dare delle indicazioni" ma converrai con me che tutte queste indicazioni sono risultate, finora, negative.
"Serie e documentate affermazioni" che consistono in un perentorio "non c'è nulla da fare" le abbiamo sentite troppe volte e non aiutano nessuno.
Proviamo un approcio più positivo.
Non programmo personalmente, ma leggo.
Da laroulettepuntoit risulta, da un loro test su oltre sei milioni di boule, che i ritardi medi sulle chance si attestano sulla loro media naturale.
Considerato lo 0 si tratta dello 2,05.
Dozzine e colonne 3.06.
Sestine 6,06.
Terzine 11,87 (e qui già qualcosa stona).
Cavalli 17,42 (come sopra).
Numeri Pieni - udite, udite - 32,58.
Da ciò si potrebbe dedurre che: maggiore è il numero degli attori, maggiore è il loro ripresentarsi sulla scena.
In altre parole se il ritardo medio della sortita di 37 numeri è minore di 37, appunto, questi tenderanno ripresentarsi più frequentemente rispetto a quanto possano diventare ritardatari.
Inoltre, se 37 numeri sono "compressi" in 32,58 spazi dovrebbe essere logico che questa compressione sia maggiore nella parte finale della permanenza (le sortite più recenti).
Questo potrebbe aprire la porta a considerazioni nuove. Come il fatto che alcuni scarti, sebbene parlare di scarti sui pieni è temerario, non verranno recuperati mai.
O una "legge" che suoni: "Il numero delle frequenze è maggiore del numero dei ritardi".
O qualsiasi altra idea interessante che potrebbe scaturire da queste ossevazioni.
Ecco un esempio di come si possano utilizzare in modo più produttivo i dati derivanti dalla programmazione.