-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 54
- Status
- Anonymous
|
|
Riporto qui un intervento di casuale?secondo voi cosa significa sul lato pratico?lanci omogenei producono al momento giusto una prevalenza della stessa chance o invece R e N che si alternano in modo da non aver scarti elevati?o questo intervento non c'entra nulla con queste due ipotesi?
CITAZIONE Una persona invece preparata e seria come rad dimostra di avere spirito critico. Le mie idee sono diverse dalle sue, e questo è un bene. Il fulcro del problema è la omogeneità. Formazioni numeriche disordinate concorrono a realizzare la casualità. Un gioco sui settori ad esempio divide i buoni dai cattivi e, salvo predizione fisica, si traduce in una completa casualità. Il limite della roulette, cosa che la rende battibile è invece il fatto che R e N sono esattamente la stessa cosa. Un illuminato, Paolo Pia scrisse che le energie che determinano R o N sono assolutamente le stesse. Mai lessi parole più sagge.
Se ci fosse differenza di energia, si ritornerebbe nella casualità, o meglio nel chaos.
R o N sono assolutamente la stessa cosa (tranne per chi punta). E la stessa cosa rimane la stessa cosa, ora e sempre e se letta nel modo giusto, non produce scarti elevati.
Il vero maestro, Theo non parlava di lanci anomali (invece ne parlava nei suoi scritti privati) ma questo è dovuto ad un solo fattore, i lanci anomali con le roulette dell'epoca erano in percentuale insignificante.
Ridete dei lanci anomali, divertitevi.
Armando |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (luxgio @ 10/1/2024, 19:27) Riporto qui un intervento di casuale?secondo voi cosa significa sul lato pratico?lanci omogenei producono al momento giusto una prevalenza della stessa chance o invece R e N che si alternano in modo da non aver scarti elevati?o questo intervento non c'entra nulla con queste due ipotesi? CITAZIONE Una persona invece preparata e seria come rad dimostra di avere spirito critico. Le mie idee sono diverse dalle sue, e questo è un bene. Il fulcro del problema è la omogeneità. Formazioni numeriche disordinate concorrono a realizzare la casualità. Un gioco sui settori ad esempio divide i buoni dai cattivi e, salvo predizione fisica, si traduce in una completa casualità. Il limite della roulette, cosa che la rende battibile è invece il fatto che R e N sono esattamente la stessa cosa. Un illuminato, Paolo Pia scrisse che le energie che determinano R o N sono assolutamente le stesse. Mai lessi parole più sagge.
Se ci fosse differenza di energia, si ritornerebbe nella casualità, o meglio nel chaos.
R o N sono assolutamente la stessa cosa (tranne per chi punta). E la stessa cosa rimane la stessa cosa, ora e sempre e se letta nel modo giusto, non produce scarti elevati.
Il vero maestro, Theo non parlava di lanci anomali (invece ne parlava nei suoi scritti privati) ma questo è dovuto ad un solo fattore, i lanci anomali con le roulette dell'epoca erano in percentuale insignificante.
Ridete dei lanci anomali, divertitevi.
Armando
Che prima di tutto bisogna individuare i lanci omogei, e poi sperando che siano stati individuati i lanci omogenei giusti, si puo passare a verificare se la permanenza è casuale o meno
Adesso, credo che la via migliore sia
1)Riprendere i messaggi di casuale in cui spiegava come individuare i lanci omogenei
2)Farsi programmare una sorta di AI, che scriva h24 la permanenza con i lanci omogenei (non parlo di Ai generative come chatGPT)
3)Verificare la permanenza risultante
E sicuramente piu brutale di raccogliere ore e ore di permanenze a mano, ma cosi procedendo si dovrebbero skippare un po di anni usati da casuale in passato per lo studio, però purtroppo casuale non ha lasciato altri indizi, ne dato delle permanenze di esempio giocate da lui
Edited by Fevio - 11/1/2024, 14:14
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Anonymous
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 389
- Status
- Offline
|
|
Ciao Luxgio
Il rosso e nero sulla stessa chance lo abbiamo adottato per giocare il Sanary (pagina 19 “arrivare all’infallibilita”)
Per mescolare il rosso e nero abbiamo pensato alla figura 4 escludendo le disposizioni NNNN/RRRR
Da qualche giorno il mitico Alan mi ha messo in testa una idea niente male
Ho tolto il binario della figura 4 e ho messo come guida L’Avant-dernier in differenziale
Iniziò normale da penultimo colore uscito al primo colpo perso punto colore minore
Provare per credere
Ruben
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Advanced Member
- Group
- Member
- Posts
- 1,569
- Status
- Offline
|
| |
Sanary, dolce delizia, potresti spiegarlo con un brevissimo esempio nella discussione dedicata?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 389
- Status
- Offline
|
|
Ciao Oscar
A pag 19 hai postato un esempio con binario figura 4
Il binario era già predefinito, ora si costruisce colpo dopo colpo con avant-dernier
Sto riscontrando degli scoperti bassissimi
In giornata ti invio 200/300 colpi tramite whatsapp
Se qualcuno è interessato posterò un esempio nella sezione dedicata
Ruben
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 45
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (ruben1181 @ 13/1/2024, 15:31) Ciao Oscar
A pag 19 hai postato un esempio con binario figura 4
Il binario era già predefinito, ora si costruisce colpo dopo colpo con avant-dernier
Sto riscontrando degli scoperti bassissimi
In giornata ti invio 200/300 colpi tramite whatsapp
Se qualcuno è interessato posterò un esempio nella sezione dedicata
Ruben
Ciao Ruben, intendi nella sezione del Trattato?
Comunque leggo..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 389
- Status
- Offline
|
|
Ciao MiMa
Nella discussione “arrivare all’infallibilita” la trovi nella prima pagina del Forum
Ruben
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 45
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (ruben1181 @ 13/1/2024, 16:03) Ciao MiMa
Nella discussione “arrivare all’infallibilita” la trovi nella prima pagina del Forum
Ruben
Ah ecco, perché avevi scritto “sezione”, per cui avevo travisato.
Ok ho trovato la discussione.. a me il discorso interessa, ti leggerò eventualmente volentieri
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 5
- Status
- Anonymous
|
| |
Bella teoría,ma casuale si è contraddetto con questa affermazione, perché se la roulette è battibile per il motivo che rosso e nero sono la stessa cosa, perché lui allora giocava la tre chance contemporaneamente!? Qui non è questione di credere o non credere alle sue vincite, il punto sta'nelle affermazioni fatte veramente poco coerenti...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 523
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (La bocca della verità @ 13/1/2024, 23:22) Bella teoría,ma casuale si è contraddetto con questa affermazione, perché se la roulette è battibile per il motivo che rosso e nero sono la stessa cosa, perché lui allora giocava la tre chance contemporaneamente!? Qui non è questione di credere o non credere alle sue vincite, il punto sta'nelle affermazioni fatte veramente poco coerenti...
Nel dubbio Rafdom casuale? riuscireste a darci delle delucidazioni riguardo ciò, o non possono essere date se non rivelando il metodo?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 688
- Status
- Offline
|
| |
Buon giorno , Casuale aveva affermato ,che le tre chances le giocava in un periodo precedente , poi avendo capito che era meglio giocare rosso e nero era passato a giocare solo queste!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 274
- Status
- Offline
|
| |
Salve , e quale sarebbe il vero motivo matematico per prediligere il R -N rispetto alle altre fue chance …???
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 54
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (190turbostar @ 26/2/2024, 20:55) Salve , e quale sarebbe il vero motivo matematico per prediligere il R -N rispetto alle altre fue chance …???
Nessun motivo matematico.secondo i sostenitori della non casualità R e N sono simmetrici sulla ruota e si comportano in modo diverso rispetto alle altre due chance semplici
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 274
- Status
- Offline
|
| |
Quindi non danno statisticamente, nessuna possibilità di attacco redditizio..?..( rispetto al R-N, ovviamente).
|
|
|
| .
|
14 replies since 10/1/2024, 19:27 1074 views
.
