-
.Ciao MAURIZIO,
Sono io che ho suggerito il tuo nome.
Perchè so come lavori e ti stimo tanto (già dal periodo AREA51).
Ed infatti hai ancora una volta dimostrato la Tua serietà.
Ti saluto,
Francesco
Ciao Francesco ... mi fa sempre piacere sentire vecchi amici , ares51 he he !!!
Allora mi conosci da moltissimo tempo , e magari abbiamo anche lavorato su qualche cosa insieme .
LA Roulette e sempre una parola grossa , perché moltissimi mentono , o fanno i sapientoni , calcoli matematici probabilistici ecc... ma le cose non stanno cosi , ci sono moltissimi fattori scatenanti da superare ...
Mi ha fatto piacere sentire un vecchio amico che magari non ricordo molto bene , ma parlare di quella area di ricerca conservo un bel ricordo , tutti convinti che avremmo battuto il banco prima o poi , be ce l'abbiamo messa tutta , ma le vincite non sempre ripagano lo sforzo ...
Buona giornata a tutti , Maurizio Laserbin -
.Salve siccome non capisco nulla di programmazione, quant'è difficile creare un bot per roulette? il bot dovrebbe segnarmi i numeri che escono a ogni spin e quando arriva alla soluzione ideale dirmi i numeri da giocare...
mi scoccio troppo fare tutto a penna... fatemi sapere anche per curiosità
Buona serata a tutti , un salutone anche a Shadow2008 che conosco e stimo da moltissimi anni ...
Mi sento di aggiungere qualche cosa , fare un bot e solo l'ultimo passo quando si possiede un metodo vincente che ad oggi non esiste ancora , io come Shadow e molti alti programmatori ci siamo cimentati a costruire sistemi che a dir loro erano vincenti al 100% , ma dopo aver costruito oltre 100 e anche 300 software bottizzati e non , tutti alla fine poi sono crollati ...
Ho raggiunto la conclusione che se vi dovete fare male , e meglio che lo fate senza la mia collaborazione e senza usare sistemi automatici che alla fine saranno sempre perdenti , mentre giocando con riflessione e attenzione magari qualche vincitina se sarete molto bravi riuscirete anche a farla ..
Ora vi saluto a tutti e vi auguro una buona continuazione , Maurizio Laserbin -
.Intersezione pallina/zero e' molto interessante, per valutare i lanci simili ma siamo lontani da individuare il punto di caduta,il discorso cambia se il lancio e' identico
Gia provato 1000 volte con salvataggio statistico , non porta a nulla , perchè alle volte la ruota frena e fa meno giri rispetto la pallina di quelli campionati in precedenza
Io con la Visual e le rergistrazioni rotore e pallina , non mi hanno portato lontano , mentre qualche cosa di piu si ottinene misurando in distanziale bidirezionale , senso orario e senso antiorario , quando la tasca comune distanziale e ravvicinata , significa che ce stata una intersecazione bilanciata e quella ritorna di tanto in tanto , perchè e un errore ..
video con controllo registrato rotore e pallina , ne ho fatti almeno una decina di SW con questo sistema , questo e uno solo che mi era rimasto sul tubo
Mentre questo e quello che uso e che mi ha dato più risultati , comunque resto fermo che alla roulette vinci solo se ha incassato bene , altrimenti non ce nulla da fare ... -
.Ciao Maurizio,
se è di settembre 2015 si deve presumere che l'esito non è stato soddisfacente. Potresti dare qualche spiegazione sull'utilizzo della dvs per formulare una previsione?
No assolutamente no , e che a me non mi piace giocare a processore , ho fatto solo qualche sessione , il progetto esegue la ricerca sulla DVS che e impostabile , e per un appassionato di gioco a processore , sopratutto perche confida su un rientro determinato dalla DVS che anche il processore per quanto potrebbe dare battaglia rientra quasi sempre ...
PS: Gioca completamente a ciclo e in automatico tutto a massa pari !!!x maurizio
Se vuoi parlare di roulette sei ovviamente il benvenuto.
Ti consiglio di aprire una discussione in "lotta alla roulette".
Questo è solo un divertente off topic ove l'uomo si confronta col somaro.
Consiglio comunque il fascicolo proposto da arcane, chi ne avesse bisogno potrà "spolverare" alcuni concetti basilari di calcolo delle probabilità. E'scritto in modo semplice, non dico a prova di somaro ma comunque alla portata quasi di tutti.
www.dmi.units.it/borelli/biotec/o3indiwcap06.pdf
Saluti
Daccordo , ma non apro una discussione non sono qua per parlare di metodi e strategie , avevo trovato un utente che chiedeva in merito alla DVS dei chiarimenti e cosi ho pensato di mostrarvi che ci sono persone che anno progettato dei SW sulla DVS , e io come altri ho creato il mio prototipo , che anziche giocare quel numero fino a seppelirsi , gioca a ciclo da 36 colpi con sospensione in modo da sfruttare meglio il rientro anche a processore ...
PS: Il software non e completamente mio , perche e di un altro programmatore con cui collaboro , ed infatti lo abbiamo collaudato nel mio contogioco per la messa a punto , e per vedere se eseguiva tutto quello per cui era stato creato ... poi e rimasto li fermo , per il semplice fatto che a me giocare a processore non mi piace ...
Un abbraccio , Maurizio -
.
Mi sembrava che l'argomento del 3d fosse la DVS , e per rientrare nell'argomento mi aspettavo che si iniziasse a parlare di Deviazione Standard , spero che non continuate perche me ne torno da dove sono arrivato ...
Le cose serie a me interessano , le cazzate e gli insulti e provocazioni non servono a nessuno , tantomeno per capire i limiti della DVS
Tante buone cose a tutti , Maurizio -
....riguardo la deviazione standard relativa alle varie chances la trovi qui:
www.beatablegames.com/roulette/matematica/ (moltiplica x 10).
Cioè.. cosa significa "deviazione standard relativa alle varie chances" e di conseguenza cosa esprime quel valore alla voce 'deviazione standard' che si legge alla pagina linkata?
Grazie e buonforum!
Cerco di rispondere una mia sulla DVS , visto che ci ho giocato parecchio con questa tecnica , anche se comunque non infallibile ...
Video Reale Processore WH fatta a settembre 2015 ...
Buona visione , Maurizio -
.
VISTO CHE QUESTO 3D SI E ARRENATO , ED E UN VERO PECCATO PERCHE SI STAVA PARLANDO DI SISTEMI DI GIOCO NON PROPRIO TRADIZIONALI , LA VB PER ME RESTA UNA STRATEGIA CON UNA MARCIA IN PIU ALLA ROULETTE , CHE SIA CON TELECAMERA CON VIDEO REGISTRATO E CON TANTO DI CROUPIER , O CHE SIA DEL TIPO DSD , Directional Sector Distanzial .... RESTA UNA TECNICA MOLTO STABILE NEL LUNGO PERIODO ...
UN MONITORAGGIO CHE ESEGUE UN CONTROLLO PER DIFETTO , CIOE ANDRA A MARCARE UN DIFETTO CHE SI E GENERATO DAL LANCIO , OPPURE PRODOTTO DAL RANDOM PER EVITARE DI PAGARE LE QUOTE PIU ALTE SULLE PUNTATE DEL TAVOLO , IO CHE USO QUESTI SISTEMI DI MONITORAGGIO E GIOCO GIA DA OLTRE 2 ANNI CON UN DISCRETO SUCCESSO , RITENGO CHE SIA UNA STRADA DA PERCORRERE SICURAMENTE ANCHE PER LE ROULETTE PROCESSATE ONLINEE ...
Grazie a tutti , la mia prova con il mio nuovo EVOLUTION si conclude oggi con prelevo ... ora mi concentro su un paio di modifiche che andrò ad implementare nel SW ...
Grazie , Maurizio
Edited by MaurizioLaserbin - 22/2/2018, 10:34 -
.permanenza di una roulette a soffio che puoi dirci in merito
Questo e il risultato con la tua permanenza e il mio boot automatico " The Dark Demon " che lavora con dei cicli in comparazione e seleziona un attacco mirato ... neanche tanto difficoltosa , ho avuto scalate molto piu difficoltose in sessione reale ...
Grazie , Maurizio -
.
Non cito tutto il testo per comodità di spazio , solo il nik a chi e rivolta la mia risposta ...
Questa e una sessione fatta e concluso ora alle 9,39 , che come vedi si e conclusa in positivo , dove ho spiegato anche con un video parlato ai miei ragazzi , per dettagliare meglio la sessione , il cambio tendenza gioco , l'osservazione di cio che stava accadendo questa mattina in quel preciso istante in quel specifico casinò ....
Le sessioni sono tutte differenti , e la roulette io la affronto con una misurazione balistica in difetto di lancio , resta chiaro che il difetto e diverso tutte le sessioni , ma il contrasto che ho predisposto sul SW prvede 5 sistemi diversi per affrontare la sessione , e infatti spiego anche che questa mattina stavo affrontando la roulette con un pattern che io ho chiamato 10x2
Ma e diverso dalle sessioni che o mostrato nei giorni scorsi , siamo 5 persone che usiamo questo SW costruito da me , che e solamente un misuratore balistico , e gia da oltre 3 anni inseguo la VB e cerco di perfezionarla nel tempo ...
Vincita certa non ce !!! , garanzie nessuna , ma probabilità di uscirne vincenti su 10 sessioni ... altissima
Ho anche detto che ci ho lasciato giu 2000 pezzi che e la cassa di ingresso che uso di base , perche da un calcolo medio ho visto che anche se di tanto in tanto perdo una cassa di 200 euro , resto comunque in netto vantaggio
Il video non lo posto solo perche essendo un forum molto popolare , non mi va che qualche casino venga a spiare delle cose , e capire cosa faccio per contrastare il gioco ...
Si pensa sepre che il casino onlinee e perdente in partenza per un giocatore , ma questa e solo una frase di comodo che un giocatore usa per parare nella sua mente la sua perdita ... io invece sono convintissimo che la roulette e battibile anche quella onlinee , e ci sono parecchie persone invece che vincono ma non parlano qua nei forum , e specialmente non condividono il loro gioco , come del resto sto facendo io , io vi sto solo dicendo che non e vero che alla roulette non si vince ... magari poco ma si puo tenere testa al banco , e io la mia strada l'ho trovata dopo aver buttato oltre 20 progetti fatti in quasi 4 anni che sto seguendo e giocando la VB
Un abbraccio a tutti , Maurizio -
.Salve Maurizio,
sei sicuro che quello che esponi sia realmente per le note che scrivi? Perche' il tutto potrebbe ricalcare la teoria del caso. Una VB applicata ad una ruota con croupier in un casino' che gestisce il gioco secondo le regole dovrebbe dare risultati eccezionali nel lungo e di questo ne potresti essere matematicamente e fisicamente certo analizzando i riscontri che avresti dei lanci. La VB non posiziona la pallina nella tasca ma ti lascia leggere, in tempo reale e quindi prevedere, il suo moto naturale il cui evento rimane abbastanza ampio, una selezione consona ai rilevamenti ti porta grandissimi vantaggi, che non lasciano nulla al caso.
Invece queste roulette dovrebbero avere un software che gestisce il rotore, perche' sono considerate delle slots machine e possono produrre un 15% di utile nonostante il vantaggio sia molto meno, quindi un software calcola tutte le puntate dei giocatori e ad ogni lancio assicura al rotore di eliminare i numeri che eventualmente riscuoterebbero i 5 (o piu') pagamenti piu' grandi, per essere legale l'utile deve rimanere nelle percentuali previste dalla legge intorno al 15%. Non ci sono grandi rimbalzi della pallina e quindi non e' difficile per un software calcolare come "togliere la terra da sotto ai piedi della pallina".
ShufflingSam
Grazie ShufflingSam ti conosco come persona molto seria e molto precisa , e quindi cercero di risponderti di fatto in base alle mie sperienze vissute nel gioco Visuale sopratutto onlinee , anche se come dici te sono processate a dare una restituziona poco vantaggiosa al giocatore ...
Io ho dimostrato piu volte a piu persone che quella % non e sempre rispettata e non ti so dire il perche , io studio e mi progetto gli sw che utilizzo , e me li faccio proprio adatti a cio che seguo come ricerca ...
Ho sentito parlare piu volte di RPT , e restituzione matematica applicata ... ma anche se devo dire che alle volte questa % non mi torna proprio ...
Io non faccio nulla di particolare seguo una firma sui vari lavci fino a realizzare un rientro , perche anche se alle volte mi sono ritrovato con 16,19 numeri in gioco , quando la roulette fa questo e cioe che non fa ripetizioni sulle distanze , continuerà a farlo ancora per un bel po ...
Come ho detto all'altro utente , scoperto il trucco basta fare qualche cosa per non cadere nel tranello della roulette , io quando vedo che la roulette mi fa toccare 17,19 numeri , resetto le previsioni vecchie portandomi a 8 e mantengo la progressione carica , in pratica riduco il ventaglio dei numeri in gioco dimezzando , e tenendomi solo le 8 distanze piu recenti .. non ti posso garantire che funzionera sempre e in ogn caso , ma io per il momento mi salvo , se lo vedi sui grafici di sessione reali che ho postato per ora funziona e mi fa rientrare almeno a pareggio di cassa ... poi che la cosa sia matematica certa non lo posso garantire , mi e anche capitato di lasciarci 2000 pezzi sul tavolo e non rientrare , anche se nella media ottengo un utile e non e il 15% , ma molto di piu ...
Altri mi anno parlato di questa restituzione che da il casino e non si puo battere , ma io ancora oggi resto non tanto convnto che sia cosi ...
Naturalmente e solo una mia cosa che faccio ... mentre se faccio dei test su permanenza i risultato invece è molto piu alto questo si di sicuro , ma in gioco reale ho visto che basta stare un po moderati il risutato diventa un po piu interessante dai metodi di gioco tradizionali ...
QUESTO DI FATTO E QUELLO CHE SUCCEDE :
ORA DI FATTO NON VOGLIO RIEMPIRVI DI SCREEN CHE ALLA FINA NON DICONO MOLTO , MA SE VOLETE PARLARE DI BALISTICA SONO BEN DISPOSTO A CONDIVIDERE LA MIA ESPERIENZA INSIEME A VOI , L'UNICO PROBLEMA E CHE NON VOGLIO CONDIVIDERE SOFTWARE , MA SE QUALCUNO DI VOI SI METTE A FARE QUALCHE COSA GLI POSSO DARE TUTTE LE INDICAZIONI CHE VOLETE ...
MENTRE PER IL PROGETTO CON MISURAZIONE BALISTICA FILMATA , IN CASO SE AVETE QUALCHE PROGRAMATORE DI VB , POTREI ANCHE REGALARGLI LA SORGENTE DEL PROGETTO DEL VIDEO SESSIONE CHE VI HO MOSTRATO DEL 2013
Grazie , Maurizio
Edited by MaurizioLaserbin - 10/2/2018, 17:31 -
.X Maurizio
Che cosa intendi : "per protegersi dalla statistica hanno il controllo RRS".
Se le roulette live hanno ridotto i tempi della chiusura della giocata a 6 secondi dopo il lancio .... una sorta di timore lo hanno .
Io ancora sto lavorando al mio progetto che non se funzionerà ( sono cauto perché spesso arrivo al 99% dei progetti e poi quello 1% mancante lo rende inapplicabile ).
PS: ma quel software che ho visto nel filmato lo hai scritto te ? Per puntare, se emuli con il software i click del mouse, come fai ha puntare tutte quei gettoni in un colpo solo ?
Comunque per me l immagine della roulette di sinistra del filmato che hai postato è una immagine renderizzata da un computer e non una immagine live ripresa da una telecamera.
Confermo che l'immagine e reindirizzata e ripresa in diretta con un video che catturo la posizione e come uno scatto fotografico , perche se lasciavo la ripresa video , avevo dei rallentamenti e perdevo la precisione di scatto fotografico ...
Si il software l'ho scritto io in VB Net 2010 , che uso tuttoggi per costruire i mei progetti ...
Oggi come ti ho anche detto uso altri sistemi per giocare la VB e ti lascio un video , che nel mio canale sono oscurati di solito , ma il mio amico gli faceva piacere che mostrassi la sessione fatta insieme a lui la scorsa settimana , io oggi gioco nelle roulette live di " Euro Gaming " anche se come ti ho ribadito il problema non e la VB e le sue misurazioni perche i casino usano un controllo chiamato RRS che tradotto " Rotor Radial System " e un controllo dove i numeri che escono subiscono una deviazione , forzando dei rallentamenti sul rotore e accellerazioni per far entrare la pallina sulla tasca opposta e su una tasca non ancora presente nella signature dei lanci precedenti ...
Io con la VB ci gioco gia da 4 anni con risultati piu o meno stabili , ho avuto delle sessioni dove ho avuto una signature senza 1 sola ripetizione fino a 26 lanci continuati ... ma scoperto l'inganno , e scoperto il trucco anche se non e facile comunque stargli dietro ...
Quando non fanno signature , vedrai che restano sui settori dello zero , oppure orfanelli o tier , quando fanno ripetizioni di settori la balistica non funziona , e se riesci a capirlo per tempo , e cambiare di tendenza gioco , riesci a salire e non perderti la cassa , mentre quando si vede che i settori diventano instabili segui la signature e ci vai a nozze con la VB ...
Io ho abbandonato la misurazione diretta del lancio perche non avevo raggiunto risultati stabili , mentre con la misurazione indiretta , invece me la cavo abbastanza , qualche planata di tanto in tanto ma si riesce a non bruciarsi la cassa ...
QUESTA E UNA SESSIONE DELLA SCORSA SETTIMANA CON UNO DEI MIEI RAGAZZI :
MENTRE QUESTA SESSIONE L'HO FATTA IO PER MOSTRARE IL CAMBIO FAVOREVOLE SU UN ALTRO PATTERN :
Di sicuro la chiave vincente assoluta non ce ancora , ma e piacevole giocarci con la massima tranquillità , basta fare un po di attenzione ...
Ripeto che io con le riprese non ho avuto grandi risultati , con la misurazione sfasata di un giro invece ci si puo stare dietro a quello che succede e correggere il tiro ..
SE VUOI IN VIA UFFICIOSA E PRIVATA , TI POSSO ANCHE CEDERE IL PROGETTO CON CUI HO FATTO QUELLE SESSIONI NEL VIDEO , VISTO CHE LO STUDIO CHE STAI FACENDO E DAVVERO INTERESSANTE , IO HO SCOPERTO MOLTISSIME COSE SULLA VISUAL
Un abbraccio , Maurizio
Edited by MaurizioLaserbin - 10/2/2018, 10:15 -
.X Maurizio
Ho visto il video ... mi chiedo come facevi a fare misure visto che la roulette di destra è renderizzata ( immagine virtuale) io per le prove uso quella in tv canale 63.
Per essere sicuri che nessuno possa usare software balistico la sessione sul PC la chiudono 10 secondi prima dell immagine inTV. praticamente prima che viene fatto il lancio ☺ comunque ritengo questo canale ottimo per acquisire dati.
Mi correggo quella di sinistra
Non e vero , altrimenti come facevo a puntare ?? chiudevano il tavolo 11 secondi dopo aver lanciato la pallina , oggi invece anno ridotto a 6 secondi , mentre sulla SHOW dopo una certa ora , ti lasciano circa 9 secondi dal lancio e visto che la piattaforma e anche molto veloce si risce a fare la puntata completa ... un altra roulette che chiudono il tavolo dopo il lancio e EUROBET e BWIN che anno i tavoli " euro gaming " ... anche se con questo sistema non ci gioco piu da tempo , come ti ho gia sottolineato oggi non uso piu questi sistemi , oggi misuro ed elaboro i lanci in maniera diversa e lavoro sfasato di 1 giro rispetto il lancio misurato , cosi ho tutto il tempo per puntare ...
PS: Solo per informazione , non gli interessa na mazza che possiamo utilizzare programmi balistici , perche se giocassi con la balistica avresti gia capito che il problema non e sulla misurazione , ma e da un altra parte perche anno il controllo RRS per proteggersi dalla balistica ...
Grazie a tutti , Maurizio -
.Maurizio non puoi fare affidamento sulle roulette on line a soffio perchè mentre la pallina gira variano casualmente le velocità del piatto ed alle volte anche quella della pallina con piccoli soffi supplementari. Questo proprio per rendere la caduta ancora più casuale. Mi sembrava evidente.
Tutto questo non lo possono fare sulle roulette con croupier che sono uguali a quelle dei casinò. Quindi se proprio vuoi fare misurazioni falle sulle roulette con croupier almeno...
Be si criarissimo ... poi a furia di provare a sbatterci il naso ho visto che non era fattibile , infatti quel progetto e stato abbandonato ancora nel 2014 , un paio di mesi successivi a quella sessione fatta nel video , che alla fine non ho avuto perdite , ma neanche vincite considerevoli , altalene continue e alla fine ho deciso di percorrere un altra strada ...
Infatti , ora gioco sulle evolution gamming , che essendo delle roulette europee e ci sono parecchi giocatori al tavolo , con delle misurazioni distanziali spessissimo si riesce anche ad uscirne indenni , ma non voglio mostrare ne programmi ne altro , visto che non sono disposto a cederli , queste sono battaglie che sto facendo per conto mio , e rasta solo una mia sfida , che al limite vi posso dire le mie soperte in caso per direzionarvi sulla strada che percorro io gia da oltre 2 anni .... non penso che si possa farsi la paghetta , ma si pu giocare con soddisfazione , questo e poco ma sicuro ...
Vi seguo volentieri ragazzi , vedo preparazione e professionalità , questo forum e cambiato notevolmente dall'ultima volta che lo avevo frequentato ...
Io vi ringrazio , e continuo a segurtvi , se vi servisse qualche cosa , chiedete pure che vediuamo cosa posso fare in caso ...
Un abbraccio , Maurizio -
.La strada e' in salita .... ma non mi arrendo
No so se arrivero' a qualche cosa di croncreto .... come ho scritto nel post precedente sto scrivendo un tool che per ora mi aiuta ad analizzare
il moto della pallina e del rotore e sicronizzato con i dati iniziali dei tempi riproduce in maniera autonoma il moto.
Il lavoro da fare e' ancora molto mi manca il calcolo della rottura del moto e l' entrata sul piatto e poi la predizione della zona da escludere sara una conseguenza .....
Sam mi ha postato un link dove ho preso il video per le prove :
www.youtube.com/watch?v=HGyl-0DqtpA
Ciao ... mi permetto di dire che lo studio e molto alettante , e ti faccio i complimenti ...
Pure io mi sono affacciato alla misurazione dei lanci , sia della velocità del rotore che della pallina , e volevo condividere i miei risultati con voi ...
Per quasi 1 anno , nel 2013 mi sono messo a costruire un misuratore per i lanci e con una delle tantissime calibrazioni fatte e raccolte in monitoraggi molto lunghi fino alla chiusura della tasca , per poter riportare tutto ad un passo all'indietro per avere dei parziali misurati in modo da poter aprossimare il punto di caduta nella tasca ...
Il problema piu grande che ho riscontrato e che le immagini oltre a non avere dei frame validi , erano anche falsati , nel senso che non sempre mostrano il lancio reale ma una registrazione che anno , e quindi quello che vai a misurare non da il risultato aspettato ...
Poi ce un altra cosa che ho notato , oltre alle accellerazioni del rotore improvviso , ci sono anche delle frenate casuali , per non parlare del soffio che anche misurando in secondi completamente , non sempre la velocità rispecchiava il reale andamento del lancio ...
Hai notato queste cose ??? , come pensi di compensarle ??? , perche per compensarle io dovevo aprire a 37 tasche di puntata , perche il settore di caduta finiva spesso e senza controllo sul settore opposto , ma quando si mettavano a frenare e accellerare il rotore diventa un casino completo segure quel monitoraggio , e cosi ho abbandonato completamente quel progetto da diversi anni ...
Cosa invece un po diversa sul monitoraggio programmato in monodirezionale oppure bidirezionale , con 1 giro di ritardo rispetto il lancio allineato , che ancora oggi e l'unico strumento che mi da una precisoine con uno scarto del 30% per lancio , ma con settori variabili da 6 a 16 numeri di ampiezza complessivamente ...
Questa e solo la mia esperienza , che volevo condividere con voi ... grazie a tutti vi seguo spesso e leggo volentieri le vostre crociate molto interessanti , GRAZIE !!! a tutti ... Maurizio Laserbin
QUESTA E UNA SESSIONE FATTA ALL'EPOCA -
.Per Trillo e Adriano50,
Io mi sono sforzato di leggere bene però evidentemente mi sfugge qualcosa.
Se punto sempre su 6 numeri per 10 volte :
0,10 X 6= 0,60
0,20 X 6= 1,20
0,30 X 6= 1,80
0,40 X 6= 2,40
0,50 X 6= 3,00
0,60 X 6= 3,60
0,70 X 6= 4,20
0,80 X 6= 4,80
0,90 X 6= 5,40
1,00 X 6= 6,00
Totale perdita 33,00 nel caso in cui perdo in tutte e dieci le puntate.
Allora la mia domanda è : da dove spunta la perdita di 15,18 asserita nella prima parte del post di Trillo ?
Chiedo scusa ancora. dotting
Il calcolo dovrebbe rispecchiare questa tabella che la tua non e completa :
0,10 X 6= 0,60
0,20 X 6= 1,20 + 0,60 = 1,80
0,30 X 6= 1,80 + 1,80 = 3,60
0,40 X 6= 2,40 + 3,60 = 6,00
0,50 X 6= 3,00 + 6,00 = 9,00
0,60 X 6= 3,60 + 9,00 = 12,60
0,70 X 6= 4,20 + 12,60 = 16,80
0,80 X 6= 4,80 + 16,80 = 21,60
0,90 X 6= 5,40 + 21,60 = 27,00
1,00 X 6= 6,00 + 27,00 = 33,00
Per semplificare le cose vi regalo un piccolo modulatore di calcolo progressivo sui pieni , che potrete aumentare e diminuire in funzione alla modulazione progressiva che vorrete seguire , impostando il limite di vincita minima che state cercando ...
Spero che vi faccia piacere , vi leggo spesso ... grazie !!
Buon forum a tutti , Maurizio
Posts written by MaurizioLaserbin |