-
.
Dai tempi di Henry ad oggi sono cambiate molte cose.. Io penso che se un evento debba accadere il tipo di roulette non fa la differenza, sarebbe come dire su quella roulette non compare mai la serie di 3. Però a quanto sembra leggendovi, voi stessi non riuscite a dare una spiegazione ai vostri risultati positivi e di cosa lo stia generando. Io vi consiglio di continuare, come diceva un grande lo scopriremo solo vivendo .. -
.Da tutti i miei colpi passati risulta un sostanziale equilibrio fra i due versi di rotazione.
Ah bene, questo è incoraggiante e molto importante. Buon lavoro
-
.
Ciao Aiace, da che ho letto state lavorando su due permanenze separate... Se metti a confronto le due permanenze, sono bilanciate in termini di vp oppure una delle due porta molti più utili. Sono tutte e due in attivo? -
.La ruota non è ripetitiva, fa ESATTAMENTE quello che prevede il calcolo delle probabilità. Salvo applicare qualche filtro specifico, per fortuna noto solo ad una manciata di studiosi
Il filtro specifico da applicare prelancio o post lancio? -
.
Grazie, buon fine settimana ! -
.Quindi tutto dipende dalla complessità del sistema che si vuole portare al tavolo.
Ma secondo te, c'è un sistema migliore di un altro? Grazie
Stefek: Non so perchè avevo frainteso il tuo primo msg di un solo tentativo con un solo colpo di roulette che ha un 50%. Da li ho fatto un tutt’uno con le figure di 3 pensando fosse la stessa cosa senza analizzare. E si 5 tentativi su 8 chiuderebbero prima con un 62,5%
Intendevi dire con un solo tentativo pochi colpi..
Strana la vita e strana la roulette, con tutte quelle figure che ci perseguitano nel nostro cammino
Edited by Italo_ - 1/6/2019, 13:58 -
.
Non sto capendo perchè dovrebbe avere il 62,5% di vincere
Qual è la differenza tra un o piu giocatori che giocano nello stesso istante uno, o tre colpi e poi non giocano piu
Perchè un singolo giocatore dovrebbe avere il 62'5 % e non il 50% di vincere o perdere.
Non farà gia parte della sua permanenza personale composta di simmetria quel primo colpo?
Scusate è solo per capire
Chaos, bel racconto complimenti e maledetto passo del capitano
Antonio, gran bel post quello sulla matematica complimenti, sarebbe da incollare spesso
Stefek sei un maestro e te lo voglio dire
X reset: Se un software dovesse dare un riscontro positivo su un campione molto grande, si avrà poi sempre bisogno del software per puntare? -
.
Aleluca stai confondendo le figure con i colpi, tutto qui . Le FIGURE di 1, sono il 50% delle figure non dei colpi totali come affermi. Le fig di 1, formano un 25% dei colpi tot di una permaneza. -
.
Capito mi era sfuggito il post -
.
Black ma il software ti calcola 100 spin che sono divisi tra serie di 1- 2 ecc. Ad esempio come nella prima foto, prima colonna a sinistra in basso dove c'è serie di 1= 21, serie di 2= 19, serie di 3=7 , serie più = 4. Quelli di quella colonna sono 100 spin? Per serie più cosa calcola il software? -
.
Fai 100/4 e hai le fig di 1. Per le fig di 2 dividi per 2 le fig di 1. Per le fig di 3 dividi per 2 le fig di 2. Per le fig di 4 dividi per 2 le fig di 3 ecc. Per le figure superiori a 3, somma quelle di 4 - 5 - 6 ecc. che saranno uguali a quelle di 3. -
.
Ciao Adriano e dipende cosa sei riuscito a fare! !!!! Se sei riuscito a fare, perchè continuare a chiedere e definirsi anche un comune mortale? Non sarai mica poco convinto di quel che sei riuscito a fare? E del tuo metodo della "ragionevole certezza era anch 'esso da comune mortale? Cioè tu vuoi aiutare il forum però poi chiedi ad altri una soluzione? Anche se sei una brava persona, non stupirti se la gente ti risponde sgarbatamente perchè ci sono persone che prima di parlare, hanno passato tantissimo tempo a studiare i meccanismi del gioco.
X Theo: Non prendertela se gli utenti che hai citato possano farsi una risata, tu immagina se il vero Theo D'alost fosse nato negli anni 70 e adesso venisse qui a proporci, come egli sosteneva, una massa pari parlandoci dello scarto e dell' equilibrio.... ma tu non te la faresti una risata?
Non perchè qualcuno non vorrebbe credergli e del resto tutto può accadere, ma semplicemente perchè una permanenza della roulette produce, in termini di vinti e persi, o equilibri, o scarti esagerati.
Ma è possibile che con tutti gli studi che sono stati fatti ad oggi non ci sia una persona che ci lasci una testimonianza di quello che il maestro avesse intuito? Ammettiamo che i suoi studi lo avessero convinto, ma non pensi che fossero sempre dei test eseguiti a mano considerando i tempi?
Ti faccio una domanda poi se vorrai.. Credo ti ispiri al maestro per il tuo gioco, cosa ti hanno trasmesso i suoi libri, sei riuscito a ridurre i colpi perdenti, vinci più partite rispetto ad altre che ti danno in vincita?
Ma lo hai mai testa il tuo gioco o ti va bene cosi?
Se non lo hai testato, perchè pensi sia vincente, solo perchè ti fa vincere? Quando lo avrai introdotto dentro un software random, frullato per benino e avrà resistito a molti e molti colpi, allora il tuo sistema potrebbe diventare interessante.
Vorrei crederti sono sincero e anche perchè parli di concetti fondamentali quando affermi che la r. non può astenersi dal produrre tali eventi, ma mi resta difficile perchè se il tuo sistema gioca tutti i colpi della permanenza, allora sarà sempre soggetto a scarti inevitabili dove una manovra, per quanto resistente, non ce la farebbe a tenrgli testa. -
.
Cmq c è un modo x distinguere un casino che frega da uno serio.
Qualcuno ha per caso un sistema vincente? 😱 -
.
Da come la vedo io l'online per offrire tutti quei bonus ha un rientro molto maggiore di un casino fisso.
Proprio perchè è un online puó abbracciare molte molte piu persone e guadagnare tanto. Piú persone si attirano e piu ci sarà un passa parola.
Un po come confrontare amazon e un centro commerciale situato in punto di una città, non c è paragone.
Non a caso amaz è diventato l uomo piu ricco del pianeta. -
.
E allora dipende dalle piattaforme, me è andata cosi.
Edited by Italo_ - 22/3/2018, 15:27
Posts written by Italo_ |