-
|
.
|
| | In effetti nella logica di professionismo o semi professionismo, la seduta in sé conta poco. Tutto si basa su un (lungo) insieme di sedute |
|
-
|
.
|
| Dal messaggio di outsider leggo fra le righe: “certamente la roulette fisica funziona ma altre teorie non strumentali funzionano altrettanto se non meglio. Che senso ha complicarsi la vita con attrezzature varie? “
Purtroppo e dico purtroppo non è così. |
|
-
|
.
|
| | Non ho assistito ma ho letto i risultati: complimenti! |
|
-
|
.
|
| | Ciao Chaos, giochi ancora il metodo da te a suo tempo gentilmente proposto? Come sta andando? |
|
-
|
.
|
| X outsider
A parte che in media avrebbe dovuto chiudere a -8 pezzi.
Ti lascio ad una citazione (ovvia) di Vallesurda:
Parlare dopo una seduta sarebbe da sprovveduti. Stiamo a vedere! |
|
-
|
.
|
| | Vedi Francesco se ci fosse una roulette in orbita risponderebbe a leggi diverse che non conosco e onestamente non mi interessano. La roulette con cui mi confronto io sta ben piantata sulla terra. E qui ti confermo che gli asini non ci pensano proprio a volare (in compenso ragliano). Sulla matematica della roulette sappiamo tutto. Altrimenti Einstein e tutti i matematici del mondo sono tutti coglioni? |
|
-
|
.
|
| Riassumendo:
Chi ha l'attitudine, le capacità e i mezzi assisterà alle prove successive con molta attenzione
Chi difetta di una sola di queste 3 inutile che perda tempo.
Ma si, una leccata di culo ci sta: "Grandissimo Vallesurda!"
A proposito, vorrei vedere chi è tanto idiota da non farsi pagare il pieno |
|
-
|
.
|
| E' arrivato un altro messia che frutta, anzi domina le leggi dell'universo ha ha ha ha
Rudi ma perchè Alan Ford?
Come fisico e attitudine secondo me sarebbe stato molto più adatto a te il nick Gambadilegno. |
|
-
|
.
|
| | Complimenti anche da me. Praticamente i tempi li prendi sfruttando il cronometro del’ telefono? E quando si gioca realmente come si fa? |
|
-
|
.
|
| Elementare Watson!
Theo sapeva bene che in giro ci sono diverse persone poco abituate a ragionamenti complessi. Onde evitare sterili quanti inutili discussioni con costoro ha preferito omettere.
La maggioranza dei critici non solo non ha capito la teoria ma non la ha neanche letta. Tanto di cappello invece a chi, dopo averla letta, riletta, capito e approfondito la reputa (sia pure senza prove) una cazz……
Edited by Luigicarannante - 7/6/2023, 16:02 |
|
-
|
.
|
| Il calore esiste come esiste il ritardo come esistono miriadi di altre cose che ne io ne tu ne il praticone ne lo scienziato potranno utilizzare per trarne un sua our minimo ed irrisorio vantaggio.
Pensare il contrario significa essere vittima di fallacia.
Il comunista ogni volta che il praticone gioca quello che gli suggerisce la sua esperienza, gioca sempre e solo rosso. Alla fine avranno gli stessi identici risultati senza se e senza ma. |
|
-
|
.
|
| Il concetto di fallacia si ripete. Secondo te se tu cerchi il calore, e io ti seguo e quando tu hai trovato la condizione di gioco io punto esattamente il contrario, sei meglio di me?
E se il comunista segue entrambi e gioca, quando giochiamo noi, sempre rosso, io e te siamo meglio di lui?
Io te e lui avremo esattamente gli stessi comportamenti.
Leggetelo sto benedetto trattato, tanto ora gira gratis, leggete ogni singola riga e capitala. Ne avete secondo me molto bisogno. |
|
-
|
.
|
| Ho sempre rispettato e considerato bene casuale? e Raffaele.
Però nessuno è infallibile. Se tutti i libri del mondo dicono che con 12 contro 4 si deve stare, e Raffaele dice il contrario, non posso che credere ai libri.
Anche gli esperti sbagliano |
|
-
|
.
|
| QUOTE (Diesis @ 3/5/2023, 13:15) Per Rafdom
Il praticone non ha un vantaggio matematico, questo è evidente, ma quello che intende Alan, Io penso, è che il praticone che segue il calore del momento o la ressa( che altro non fa che seguire anche lei il calore), con buone probabilità porterà a casa qualche pezzo
Questo rappresenta il classico concetto di fallacia, anzi 3!fallacie in poche righe.
Fallacia del controllo
Fallacia dei numeri in calore
Fallacia della ma o calda (che non è la stessa cosa).
Il calore è tale solo a posteriori.
Nell’intento il pratico e porterà a casa solo debiti come tutti quanti |
|
-
|
.
|
| | Massimo è da mezzo secolo che dice di vincere e che vende sistemi non superiori al povero comunista. Come è possibile che non lo bannate ancora ? |
|
152 replies since 17/9/2015
.
