-
kruger.
User deleted
Quello che mi sorprende, e che accade solo qui, è che la maggior parte dei
partecipanti equivoca sul significato di forum. Sembra che chi partecipa
debba spiegare dettagliatamente la propria metodologia altrimenti non è
gradito, non risponde ai requisiti.
Ergo che la quasi totalità degli iscritti non conosce il significato della
parola forum e la confonde con un' altra parola latina "officina" che significa
lavoro di gruppo, laboratorio.
Sono due cose completamente diverse e fino a che non verrà cambiato il termine,
sono più in tema coloro che vogliono partecipare a discussioni sulla roulette
di carattere generale per pura cultura, come il sottoscritto, che coloro
che intravedono nel mezzo un laboratorio comune.
Sono sicuro che ci sono altri, che come me hanno risolto da anni il problema
della vincita alla roulette, e hanno voglia solo di leggere ( e magari scrivere)
interventi interessanti, come quelli che scrivevano una volta marco1 e
mailer e che adesso si sono esauriti senza un ricambio degno di nota.
Posso assicurarvi una cosa, e credetemi che è la pura verità dato che l' ho
provato personalmente, quando si arriva alla soluzione, e costa molta fatica,
non solo non la si venderebbe per tutto l'oro del mondo ( scordatevi un venditore
con la soluzione) ma non si fornirebbe la spiegazione neanche al migliore amico, figuriamoci
l'ipotesi di renderla pubblica attraverso un sito web a sconosciuti, è follia pura.
Dare invece delle indicazioni, come io ho fatto più volte, rientra invece
nello spirito di un forum e nella logica degli scambi interpersonali.
X Lutrec
Difficile risponderti con un si o con un no come mi chiedi, perché VB non è
ipotetico come D'Alost e Sadia, ma precisissimo, e risponderti con un si
significherebbe che io applico il grande Van alla lettera, cosa non vera.
Posso risponderti che c' è un contributo di Van Bockstaele nel mio metodo,
anche se la vera ispirazione base ( più di 25 anni) fa l' ho avuta da Martin
Gal.
Molti autori storici sono fondamentali per la stesura del mio gioco, D'Alost
e Sadia per la loro grande intuizione sulla mobilità della permanenza, Martin
Gal per la dimostrazione matematica e statistica che lo scarto è continuo e
sempre presente, Van Bockstaele per i meccanismi di preservazione di parte
del guadagno e per un suo sistema che considero basilare.
Ma se considero tutto il loro contributo collettivo, non è che il 20% del
mio sistema, il resto è farina del mio sacco, e questo proprio per l'errore
madornale e imperdonabile dei suddetti autori, ovvero la ricerca di più
colpi vincenti (o di almeno la parità) con quelli perdenti.
Chiunque parte da questa ottica è destinato ( prima o dopo) a fallire.
Finchè si ricerca un plusvalore in un sistema che non può darlo si commette
l' errore di voler scalare un muro di 10 metri con una scala di 5, la scala
può essere in ottimo stato e molto stabile, ma non ha la lunghezza sufficiente.
E voglio ricordare che anche la ricerca della parità è in realtà la ricerca
di un plusvalore, di ben 1,35% per le semplici, ovvero la scala di 5 metri
appoggiata al muro di 10.
Cambiare un punto di vista così radicato e inculcato da secoli è molto difficile,
accade che il soggetto si sforza ma non entra in una logica nuova, che è
appunto quella di non dare nessun peso a questioni da sempre considerate
fondamentali, come ottenere più colpi vincenti, o di stabilizzare una permanenza.
Io ci sono arrivato 25 anni fa e in più di 500000 colpi giocati non ho mai
perso il capitale (in numero di pezzi) di partenza, ovvero il "salto".
Cosa che sto quasi aspettando con una certa ansia dato che avevo previsto
che lo avrei perso un numero medio di volte, e che ormai potrei permettermi
di perdere anche 1000 volte.
Kruger
. -
.
...ad avercerle di queste ansie !!!
A parte le facili battute, leggendo il tuo post ho notato che forse per la prima volta(ma è un opinione del tutto personale e può essermi sfuggito qualcosa), hai fatto una attenta ed interessante analisi del tuo gioco dando anche degli spunti su cui eventualmente approfondire.Questo senza peraltro voler rivelare alcunchè del tuo sistema come hai amplimente sottolineato.
Forse per me(sopratutto negli ultimi tempi) e per qualcun altro, effettivamente il forum viene utilizzato anche come un officina, ma questo (chiaramente per la mia esperienza) ha solamente migliorato la mia conoscenza e, nonostante alcuni noti strani personaggi,
mi fatto conoscere diverse persone serie con cui confrontarmi(dopo anni di studio piacevole ma solitario).
Quindi forse anche avendo opinioni completamente diffferenti in merito,si possono avere degli spunti positivi.
saluti,duck03. -
NASSA.
User deleted
CITAZIONE (kruger @ 26/4/2004, 23:39) Quello che mi sorprende, e che accade solo qui, è che la maggior parte dei
partecipanti equivoca sul significato di forum. Sembra che chi partecipa
debba spiegare dettagliatamente la propria metodologia altrimenti non è
gradito, non risponde ai requisiti.
Ergo che la quasi totalità degli iscritti non conosce il significato della
parola forum e la confonde con un' altra parola latina "officina" che significa
lavoro di gruppo, laboratorio.
Sono due cose completamente diverse e fino a che non verrà cambiato il termine,
sono più in tema coloro che vogliono partecipare a discussioni sulla roulette
di carattere generale per pura cultura, come il sottoscritto, che coloro
che intravedono nel mezzo un laboratorio comune.
Sono sicuro che ci sono altri, che come me hanno risolto da anni il problema
della vincita alla roulette, e hanno voglia solo di leggere ( e magari scrivere)
interventi interessanti, come quelli che scrivevano una volta marco1 e
mailer e che adesso si sono esauriti senza un ricambio degno di nota.
Posso assicurarvi una cosa, e credetemi che è la pura verità dato che l' ho
provato personalmente, quando si arriva alla soluzione, e costa molta fatica,
non solo non la si venderebbe per tutto l'oro del mondo ( scordatevi un venditore
con la soluzione) ma non si fornirebbe la spiegazione neanche al migliore amico, figuriamoci
l'ipotesi di renderla pubblica attraverso un sito web a sconosciuti, è follia pura.
Dare invece delle indicazioni, come io ho fatto più volte, rientra invece
nello spirito di un forum e nella logica degli scambi interpersonali.
X Lutrec
Difficile risponderti con un si o con un no come mi chiedi, perché VB non è
ipotetico come D'Alost e Sadia, ma precisissimo, e risponderti con un si
significherebbe che io applico il grande Van alla lettera, cosa non vera.
Posso risponderti che c' è un contributo di Van Bockstaele nel mio metodo,
anche se la vera ispirazione base ( più di 25 anni) fa l' ho avuta da Martin
Gal.
Molti autori storici sono fondamentali per la stesura del mio gioco, D'Alost
e Sadia per la loro grande intuizione sulla mobilità della permanenza, Martin
Gal per la dimostrazione matematica e statistica che lo scarto è continuo e
sempre presente, Van Bockstaele per i meccanismi di preservazione di parte
del guadagno e per un suo sistema che considero basilare.
Ma se considero tutto il loro contributo collettivo, non è che il 20% del
mio sistema, il resto è farina del mio sacco, e questo proprio per l'errore
madornale e imperdonabile dei suddetti autori, ovvero la ricerca di più
colpi vincenti (o di almeno la parità) con quelli perdenti.
Chiunque parte da questa ottica è destinato ( prima o dopo) a fallire.
Finchè si ricerca un plusvalore in un sistema che non può darlo si commette
l' errore di voler scalare un muro di 10 metri con una scala di 5, la scala
può essere in ottimo stato e molto stabile, ma non ha la lunghezza sufficiente.
E voglio ricordare che anche la ricerca della parità è in realtà la ricerca
di un plusvalore, di ben 1,35% per le semplici, ovvero la scala di 5 metri
appoggiata al muro di 10.
Cambiare un punto di vista così radicato e inculcato da secoli è molto difficile,
accade che il soggetto si sforza ma non entra in una logica nuova, che è
appunto quella di non dare nessun peso a questioni da sempre considerate
fondamentali, come ottenere più colpi vincenti, o di stabilizzare una permanenza.
Io ci sono arrivato 25 anni fa e in più di 500000 colpi giocati non ho mai
perso il capitale (in numero di pezzi) di partenza, ovvero il "salto".
Cosa che sto quasi aspettando con una certa ansia dato che avevo previsto
che lo avrei perso un numero medio di volte, e che ormai potrei permettermi
di perdere anche 1000 volte.
Kruger
I professori a scuola hanno un aula in cui si ritrovano fra di loro per discutere e portare avanti le proprie attività.
Gli studenti invece fuori dalla scuola si ritrovano solitamente senza i professori.
Questo è il forum degli studenti che si ritrovano fuori da scuola.
Se vuoi dissertare sui massimi sistemi che regolano la roulette o cerchi il forum dei professori o ne dovresti aprire uno tuo e chiamare una ad una le persone degne di parteciparvi...
Mi fà piacere vedere che in 25 anni hai imparato sia il latino sia come battere la roulette, però non hai capito che (evidentemente) questo è il posto sbagliato per te...
. -
costanzo.
User deleted
x kruger
ok ci siamo!!!
non posso che apprezzare il tuo post.
visto che se vuoi riesci a non essere antipatico?
comunque grazie per le indicazioni di sicuro interesse , non è il tuo sistema che si chiede , ma l'indirizzo verso cui avviarsi e questo lo hai fatto.
grazie
costanzo. -
ice.
User deleted
X Kruger
Abbiamo capito che vinci alla roulette, pero' ci devi fare il piacere di fare pubblicita' al tuo sistema nei casino cosi almeno se il cliente non vince ne risponderai personalmente. Se fossi il moderatore del forum il tuo intervento veniva subito cancellato, comunque piu' tenterai di dire che vendi il sistema e piu alcuni membri del forum di daranno addosso.
Se invece vuoi fare marcia indietro e vuoi esporci il tuo sistema staremo sicuramente attenti per la ricompensa stai tranquillo qualcuno del forum di offrira' una cena.
Saluti
Ice. -
NASSA.
User deleted
facciamo 2 calcoli:
500.000 colpi in 25 anni equivalgono a 20.000 colpi all'anno e a circa 55 colpi al giorno giocati!
quindi si parla (calcolando mediamente 5 min per colpo) di almeno 5 ore al giorno di presenza al casinò x 365 giorni all'anno x 25 anni (non ti 6 mai ammalato, hai avuto sempre tempo di andarci,...??????)
in più devo dire che il tuo gioco deve essere continuo e osservazione praticamente zero perchè altrimenti le 5 ore diventano molte di +...
o tutti i giorni entri appena aprono e sei sempre l'ultimo ad uscire o c'è qualcosa che non quadra per niente...
propendo per la 2° ipotesi cioè che qualcosa non quadra.
Che ne pensi caro Krueger?
Mi fai venire in mente il tuo omonimo più famoso,Freddy:
Lui appariva solo nei sogni, e tu mi sà che ci sei molto vicino...
Con ciò non voglio togliere niente alla tua competenza ed alla mia incompetenza in fatto di roulette, però mi sà che la tua storia è condita e servita in salsa di nuvole,con un pizzico di fantasia. -
studioso.
User deleted
Non so, e nessuno saprà mai se Kruger abbia battuto la macchina infernale, come nessuno sapra mai se l'hanno battuta i vari IN UN gaston euclide ecc.. ecc... (io sono libero di avere opinioni e penso di no).
In ogni caso K si differenzia nettamente da quelli da me citati per molti motivi:
1) Ne capisce veramente tanto
2) Ha scritto la verità assoluta: nessuno rivelerebbe la soluzione, ne gratis ne a pagamento, nenache al suo migliore amico
3) E, sopratutto: le informazioni proposte sono interessantissime!
Aspetto nuovi interventi di K con grande attenzione!. -
pariedispari.
User deleted
x kruger
Sono per una volta assolutissimamente d'accordo con te sul fatto che nessuno debba essere obbligato a rivelare i suoi metodi di gioco e che al massimo se ne può discutere per il piacere di farlo. E che chiunque pensi di avere la pappa pronta sul forum senza dover studiare e senza faticare è a dir poco un illuso. Se poi per ottenere i suoi scopi questo qualcuno dovesse passare alle offese ed agli insulti (come è già successo), allora vorrebbe dire che è del tutto privo di buon senso e di lucidità.
Apprezzo comunque il fatto che hai dismesso i toni arroganti per indossare quelli, che ti stanno molto meglio e che sono molto più utili a tutti, di profondo conoscitore e fruitore del gioco.
x ice
Io se fossi il moderatore cancellerei in primis i TUOI di post, che diventano di giorno in giorno più offensivi nei confronti di tutti e, quel che è peggio, del tutto privi di significato. Non sarai mica uno di quelli che vorrebbero la pappa pronta e che, se non gliela danno s'incazzano?
Edited by pariedispari - 27/4/2004, 16:36. -
costanzo.
User deleted
x kruger
spero che interventi pregni di invidia come quello fatto da ice non ti inducano al silenzio.
dunque hai detto che giochi sfruttando gli scarti anche piccoli che si manifestano durante la formazione della permanenza , e anche se non lo hai detto ci fai capire che usi una manovra finanziaria o montante che dir si voglia << sbagliato ricercare un maggior numero di colpi vincenti rispetto a quelli perdenti >>.
una domanda : ritieni più importante il sistema in sè ( selezione dei colpi , momento dell'attacco durata ecc..), oppure ritieni più importante la manovra finanziaria ? o ancora, sono parte integrante del metodo da te adottato?
grazie
costanzo. -
ice.
User deleted
X pariedispari
Deduco che fra un po anche tu scriverai che hai un sistema vincente e vuoi essere pagato.
Comunque io non ho bisogno della pappa pronta perche' tutti i sistemi esistenti li ho gia' testati da solo, e poi la pappa nel piatto ci deve essere, invece come ben sai il paitto e' vuoto per tutti. Comunque non dovete criticare sistemi che vengono pubblicizzati nei siti per migliaia di euro per poi osannare questi o quelli.
X Costanzo
io non ho nessuna invidia, comunque dato che che a me il Mago Oronzo mi fa un baffo ed avendo la palla di cristallo ti posso dire in anteprima che kruger non ti dira' mai nulla ma ti invitera' a comperare il suo metodo e poi dopo averlo comperato ci rimmarai male.
Per notizia questa previsione e' gratis il resto e' a pagamento.
saluti
Ice. -
pariedispari.
User deleted
Io continuo a dire che stai postando da un po' di tempo lamentandoti esclusivamente del fatto che molti dicono che hanno il sistema ma non te lo dicono. Penso che per questo tu sia molto arrabbiato e siccome sei molto arrabbiato (e non hai molto da dire) scrivi dei post incomprensibili e dai del "venditore" a tutti.Dopo di ciò non ti risponderò più perchè le polemiche le faccio solo quando ne vale la pena. Ciao
Edited by pariedispari - 27/4/2004, 21:38. -
ice.
User deleted
X Pariedispari
Appunto, hai scritto bene molti dicono di avere un sistema vincente, garda caso il 99,9999999 dei giocatori perde mentre qui di giocatori vincenti ne abbiamo scoperti tanti.
Comunque io le mie previsione le ho fatte.
Saluti
Ice. -
sobolev.
User deleted
caro Kruger, ma è chiaro che siamo tutti qui a fare quattro chiacchiere tra amici o presunti tali!
Siamo tutti qui con l'intento di rubacchiare qua e la una qualche idea da mettere a confronto con le nostre convinzioni e poi magari con qualcuno puoi anche approfondire ulteriormente le tue opinioni o possono sorgere dissidi.
Neanche tu sfuggi a questa regola, e neanche tu metteresti la mano sul fuoco per il tuo sistema e in fondo pensi che possa anche esserci di meglio.
Ed anche il tuo intervento è utile, perchè serve a ricordare, casomai qualcuno se lo fosse dimenticato, e ogni tanto succede, che è impossibile annullare il vantaggio matematico del banco, è impossibile avere più colpi vinti che persi, che è necessaria una manovra finanziaria.
E' impossibile anche evitare lo scarto, che rientra nell'ordine naturale delle cose, bisogna invece dimostrare se è possibile evitare i GRANDI scarti, riuscire cioè a stabilire se è possibile mettere a punto una selezione del colpo, o sistema che sono la medesima cosa, capace di trasformarmi ad esempio una sequenza negativa di 20 colpi meno in
5 sequenze da 4 colpi meno.
Perchè c'è una bella differenza tra le due cose con riferimento alla manovra finanziaria.
Personalmente, dopo tanti anni, ho ancora il dubbio che ciò sia possibile, anzi se un gioco a caso o il sistema più complicato alla fine non si equivalgano.
Senza rivelarmi il tuo sistema, toglimi questo dubbio, per favore, così posso decidere se continuare o dedicarmi al giardinaggio a tempo pieno.
Ti saluto e scrivi più spesso.. -
costanzo.
User deleted
x ice
intanto kruger ha detto chiaro che non venderebbe mai il suo sistema.
poi ti dico che il sottoscritto non ha mai speso soldi per comprare sistemi ad eccezzione di 300.000 lire
spesi per il sistema roul2 , tale spesa mi ha convinto che non esistono metodi di gioco superiori a quelli che posso ideare io o tu o chiunque altro abbia un briciolo di testa.
poi se kruger dovesse offrire in cambio di soldi il suo sistema non credo troverebbe acquirenti dopo quello che ha detto.
kruger dice di avere trovato da 25 anni un suo sistema che fino ad oggi si è rivelato vincente , tu no .
per me è invidia.
saluti
costanzo. -
ice.
User deleted
X Costanzo
Almeno abbi il buon senso di rillegere attentamente quello che scrivi, prima dici che che sei convinto che non esistono metodi di gioco superiore al mio (io non ho nessun metodo vincente) o al tuo e poi dice che kruger vince da 25 anni, fai una cosa prima mettiti d'accordo con te stesso e poi magari lo fai sapere a tutto il forum.
X Pariedispari
Peccato per te, ma i miei post sono cosi compresibile che sono stati recepiti anche da te.
Ice.
Il significato di Forum |
