-
.
Con il mio intervento volevo solo far notare come, in certi casi, le cose sono relative. Ossia che, invertendo la forma di ricerca dei pezzi da vincere e quella dei pezzi da recuperare, otteniamo lo stesso risultato.
Perciò considererei corretto che tutte le figure partecipino alla "cattura" dei pezzi da vincere ed a quelli da recuperare, indistintamente, con l'utilizzo dei trasferimenti tra casse.
Questo per quanto riguarda il sistema originale di Riccardo.
Per le modifiche fatte, posso avere solo curiosità, visto che non so ancora come utilizza le varie figure.
saluti
PS: se si giocasse sulle 6 chances semplici, con 3 permanenze e 9 casse, o 3 permanenze con 6 casse, cosa succederebbe, oltre ad incasinarci con le registrazioni? -
.
Forse sto diventando vecchio, ed il fumo non contribuisce a farmi arrivare l’ossigeno al cervello, però a me sembra che si possa capovolgere il sistema di Riccardo originale. Cercare i colpi vincenti nelle serie 3+ e recuperare le perdite in 4 serie da 1 consecutive.
Stesso trattamento, con uguale probabilità e forzatura, negli stessi 100 colpi.
Il cane che si morde la coda.
saluti -
.CITAZIONE (nautilus @ 14/2/2006, 15:20)Kruger è l'unico che dice le cose come stanno e le dice in modo chiaro.
Ha detto e ridetto quali concetti bisogna applicare per vincere. Ha fatto riferimento
ad autori ben precisi.
Tutta la storiella di Enigmista è assolutamente ridicola.
Probabilmente chi lo offende è perchè è invidioso e pretende anche che Kruger spieghi per filo e per segno
come gioca e vince.
Nautilus
Aggiungo che Kruger non vende niente, neanche l'immagine di se stesso, di conseguenza dice le cose che pensa senza preoccuparsi della forma, che è, indiscutibilmente, abbastanza aspra.
Preferisco la sua logica espressa con asprezza a dimostrazioni senza senso presentate mielosamente.
Questo perchè sono egoista e le parole di Kruger mi apportano qualcosa, mentre le dimostrazioni da circo mi lasciano senza niente se non sono accompagnate da spiegazioni.
saluti -
.
Scusa Tirex, non ho posto la domanda chiaramente. Mi riferivo proprio al sistema successivamente modificato da Kruger.
E neanche io ritrovo riscontri oggettivi, però... -
.
Io gioco solo a punto/banco.
Ho costruito una forma per sviluppare più permanenze ad ogni colpo uscito (ingestibile al casino). È stato a questo punto che ho capito che il mio vero interesse era diretto a capire il sistema di Kruger, proprio perchè credo che lui non utilizzi solo 2 chances (o una permanenza), ma varie, tra le tante che esistono e che si possono creare con la roulette.
C’entra qualcosa questo con Riccardo/Salvatore? -
.
Non mi sembra il caso di infierire contro chi ha il coraggio di dire di essersi sbagliato. -
.
Avere la mente aperta non vuol dire avere il cervello spaccato in due, vuol dire accettare la possibilità che si possa realizzare qualche cosa che si reputa improbabile.
Avere la mente chiusa non vuol dire solamente non accettare che si possa realizzare qualche cosa che si reputa improbabile, vuol dire anche accettare che l'improbabile diventi possibile solo perchè qualcuno dice che lo è.
Avere la mente aperta ti permette di essere disposto ad ascoltare le spiegazioni del perchè quello che si reputa improbabile possa essere possibile, avere il cervello spaccato in due vuol dire accettare l’improbabile senza spiegazioni.
Perdonatemi l’esempio del cervello spaccato in due, non vuole essere offensivo.
Saluti -
.
Si Salvatore, anch' io ho pensato ad una figura composta da un tratto della permanenza, però mi sembra di restare ancora sul vago.
Quando inizia il tratto di pemanenza?
Non possiamo prendere in considerazione una permanenza integrale, il motivo è ovvio, perciò dovrebbe essere un tratto da definirsi, diciamo l'ultima figura (non serie) da 6 formatasi. Questa figura mi farà decidere cosa giocare e potrò vincere o perdere il primo colpo. Se perdo, immagino che dovrei passare al secondo colpo della figura, però nel frattempo si sarà creata una nuova figura da 6 (inserendo l'ultimo colpo giocato), che avrà a sua volta un nuovo primo colpo.... (c'era una volta un re, seduto sul sofà, che disse alla sua serva: "raccontami una storia!" La serva cominciò: "C'era una volta un re, seduto sul.....)
Forse, a quel punto, si potrebbe effettuare una puntata in differenziale.
Però vedo che continuo a confondere il sistema Riccardo con le idee di Kruger.
Se continuo così finisce che mollo! -
.
Provo a scrivere quello che credo di aver capito, anche se (rubo la frase a Riccardo) non ho la cultura storica sufficiente per esprimermi bene:
le figure, qualsiasi esse siano, devono essere prefissate, se no non si può calcolare una forzatura probabilistica.
L’idea che la figura nemica sia quella da 6+ potrebbe trarre in inganno perchè, detto così, sembra che tutte le altre siano favorevoli. È contrastante, soprattutto se non si sa quando giocare quella da 1, quando quella da 2, ecc., a meno che la figura da 1 sia sempre favorevole (ping-pong), quelle da 2,3,4,5 siano solo parzialmente favorevoli, e quella da 6 completamente sfavorevole, ossia che si giochi sempre la controsortante (e magari ogni figura avrà la sua cassa).
Poi vedo un’altra possibilità, quella che, oltre alle figure descritte, che sono serie di una stessa chance semplice, si possano intersecare altre figure formate dalle 2 chance opposte, cosa che complicherebbe molto la gestione, non solo delle varie casse e delle puntate che sarebbero obbligatoriamente in differenziale, ma del gioco stesso.
La conclusione è che “credo” di aver capito le cose che ho scritto, ma in realtà....
saluti
PS: ho appena finito di guardare la trasmissione "porta a porta" su Wanna Marchi
Edited by ping - 10/2/2006, 06:12 -
.
Grazie Voilà
mi riesce difficile collegare l'onda lunga di Rader, con la definizione di "gioco paradossale". -
.
....zzo, ma quanti triangoli ha una piramide?
Se non sbaglio, ha anche un quadrato come base.
Edited by ping - 7/2/2006, 16:38 -
.
Mancuso, non sei il primo che ha pensato a Piramide quando Enygmista parlava di autobus e di città (non sono stato io, me lo hanno suggerito).
Però devrebbe avere con lui un traduttore. -
.
Non conosco il gioco paradossale di v.b.
Immagino che sia complicato spiegare sul forum in cosa consiste, anche in forma sintetizzata.
Se però qualcuno lo facesse sarebbe un regalo gradito da molti e da me principalmente.
saluti -
.
Tirex
sono d'accordo con te. Se fosse per me continuerei, però in questo caso sono l'ultimo arrivato ed aspetto interventi di chi ne sa di più. -
.
Martina
non fartene un cruccio, non è colpa tua.
Quando scoppia una rissa a volte neanche la polizia riesce a sedarla e molte volte vengono coinvolte persone che non c'entrano.
Posts written by ping |