-
|
.
|
| Ciao ruben la spettanza è stata rispettata da 1 su 3 mentre gli altri 2 sono sovra spettanza portandoti l'utile. Un caso fortuito?
Dici che i numeri cambiano ad ogni colpo. Usi un criterio si spettanza? Altrimenti le cose cambiano.
A mio avviso la spettanza la devi guardare solo se i numeri sono di fissi. |
|
-
|
.
|
| Ciao Ruben quindi se non ho capito male giochi 9 pieni a colpo.
Pensi ci sia differenza giocare 9 pieni a caso rispetto la tua tabella?
Se si perché? |
|
-
|
.
|
| | Effettivamente, nel mio caso qualche segnale c'è stato, ma forse o lho sottovalutato oppure pensavo che, siccome mi era andata bene, o più che bene, sino a quel momento, consideravo non realistico che continuasse ad andare male. Ho ricominciato più volte, con gli stessi criteri, ma sembra come se si sia rotto l'incantesimo. Può anche essere che la bolla positiva non arrivi mai più e lo scoprirò solo perdendo, però mi chiedo: è possibile avere avuto così tanta fortuna da aver preso per un periodo discretamente lungo e continuativo, tipo 15 pieni su 20? Questa è la proporzione più o meno? E poi passare ad un pieno su 10? |
|
-
|
.
|
| Sinceramente non so se cambiare metodo ogni 2 vincite sia efficace o meno però ho anche io 2 metodi sui pieni che a periodi sono oro colato e altri che non ne becchi uno.
Giusto per farti capire con uno dei 2 in circa 10 sessioni da Mezz'oretta ha prodotto circa 800 pezzi. adesso in circa 5 sessioni sarei sotto di circa 300 pezzi.
Penso che ogni metodo abbia bolle positive e negative solo che te ne accorgi sempre a cosa fatta. Da notare che le sessioni di cui sopra sono state in altrettanti giorni e orari diversi e non continuativi. |
|
-
|
.
|
| Non ho capito bene il senso del post.
Vuole parlarci di questa legge/formula, oppure rimane un post di pura curiosità.
Grazie. |
|
-
|
.
|
| Ciao ruben,
se non ho capito male cerchi negli 10 colpi precedenti un cavallo ripetuto per attaccarlo.
Ma sempre dentro un ciclo?
Quanto dura l'attacco?
Forse sarebbe meglio avere un esempio.
Grazie. |
|
-
|
.
|
| Credo che fare una distinzione tra un senso o l'altro sia utile se giochi i pieni seguendo i settori della ruota o se segui le distanze.
Sulle Cs, a mio avviso, non ci fai molto. |
|
-
|
.
|
| Ovvio che non è un metodo sicuro, come tutti quelli qui presenti.
Chi vuole giocarlo lo fa altrimenti no.
È un alternativa. Non è un metodo che giochi di continuo. |
|
-
|
.
|
| | Quindi per te quale sarebbe il numero più idoneo? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (lucik @ 26/8/2023, 08:07) Ciao GML2. Sto seguendo questo thread con apprensione. Continuo a entrare per vedere se qualcuno ti fa quella domanda, così da poter allentare la tensione. Ma niente, ormai non ci dormo più la notte. Così te la faccio io.
Perché 16?
Scusa ho letto solo adesso.
16 numeri mi sembra un buon compromesso. Meno numeri avresti più utile in caso di vincita contro minori possibilità.
Mettere in gioco più numeri ti porterebbe ad avere già diverse ripetizioni vanificando le aspettative.
Poi puoi adattarlo come vuoi tu.
Puoi provare anche 12 numeri per 7 colpi con un esposizione massima di 84 pz in caso di esiti tutti negativi.
Potrebbe essere anche una buona soluzione da testare. |
|
-
|
.
|
| In un ciclo di 37 boules non è difficile vedere uno o più numeri ripetersi 3 volte.
Anche se tra i 16 trovi 2 ripetizioni si può provare l'attacco e comunque avrai 16 numeri in gioco che sono quasi il 50% di probabilità. |
|
-
|
.
|
| Probabilmente si, avresti però meno situazioni di attacco.
Eviterei di giocare quando, per arrivare ai 16, si sono già incontrati diverse ripetizioni. |
|
-
|
.
|
| Io non gioco se c'è predominanza di un colore.
Generalmente la permanenza dopo compensa e quindi risulta più difficile che ci siano ripetizioni dei numeri. |
|
111 replies since 1/8/2021
.
