-
|
.
|
| Ciao outsider, la mia era una semplice domanda, retorica in quanto cia conosco la risposta, quindi una constatazione. Non era una critica, non tutti hanno la stessa mentalità. Io ad esempio intervengo nelle dosi sai i di BJ e roulette in quanto, pur non essendo professionista in materia, ho solide basi. Se si discutesse di UTH non interverrei n quanto non conosco neanche le regole ma, se dovessi farlo una buona infarinatura me la procurerei assolutamente. Ritengo invece un errore voler traslare le tecniche di gestione di cassa della roulette fisica a d’altri giochi.
Sono inoltre, abbastanza scettico sull’esistenza “di altre” tecniche ma del resto anche le mie teorie di baccarat non sono scientifiche, ovviamente secondo la concezione classica di scienza. |
|
-
|
.
|
| | Sapete cosa mi chiedo? Ma i partecipanti alla discussione, fatto salvo ovviamente solitariox e RC, hanno una sia pur minima idea di cosa sia la predizione fisica strumentale ? |
|
-
|
.
|
| | Le intelligenze artificiali sono spesso superiori a quelle umane. Anche qui il discorso è estremamente chiaro. Se si considera il gioco non casuale post lancio) allora diverse teorie hanno senso. Se si considera casuale, niente ha senso |
|
-
|
.
|
| | Assisterò anche io con grande interesse a questa quarta prova |
|
-
|
.
|
| Innanzitutto grazie a Chaos per aver riesumato questa discussione. Anche se sono concetti che non sposo, offre interessanti spunti di riflessione.
Io spesso sono considerato abbastanza rude, da qualcuno sono considerato maleducato. Mi permetto, scusandomi con gli utenti per l'off topic, di fare qualche considerazione sul concetto.
Innanzitutto la discussione mi sembra tranquilla ed educata, si c'è qualche buontempone ma nell'insieme scorre in modo liscio ed educato.
L'unico post veramente maleducato, secondo me è invece proprio quello di Bemox.
1) Sposta l'attenzione dal topic
2) Insulta il moderatore dicendo implicitamente che non sa fare il suo lavoro
3) Insulta genericamente molti utenti definendoli maleducati e "ludologicamente poveri"
4) Definisce "servi" quelli che, avendo la propria opinione reputano intelligenti ed interessanti i post di alcuni utenti e si complimentano
5) Sminuisce la gestione del forum facendo sembrare che accetti (o preferisca) i servi
Ci vuole talento per essere tanto maleducati in cosi poche righe, complimenti.
Riguardo alle offese, so bene di non essere politicamente corretto ma se X vuole aprire i famosi 5 al blackjack (convinto che sia la scelta giusta) o ancora (molto) peggio pensa che con 1000 euro scarsi si possano vincere decine e decine di milioni, la sua opinione non può e non deve essere rispettata. E questo dappertutto. Provate a scrivere in un forum di motori che il lubrificante migliore è il latte e, vedete come vi rispondono.
Ha senso definirle X sognatore, diversamente intelligente, poco preparato, ingenuo e vezzeggiativi simili? Forse si ma, uno che la pensa così, a mio modesto avviso, si può solo definire CRETINO. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (baccarat buster @ 25/3/2024, 15:58) i risultati generali (di 3 sedute) sarebbero:
colpi 71
vinti 25
persi 46
risultato +190
La probabilità, giocando a caso di fare come lui o meglio si assesta sullo 8,04% (verificabile da chiunque, distribuzione binomiale).
Ovviamente spero che nessuno sia cosi ingenuo da pensare che RC giochi a caso. I colpi sono ancora pochi ma la strada è quella giusta, forse l'unica.
Con tutto il rispetto per Aiace lui può scrivere quello che vuole ma, i fatti sono quelli da me scritti, che io e tanti altri abbiamo visto in diretta. Lasciamo perdere le seghe mentali. |
|
-
|
.
|
| E' ancora presto per trarre conclusioni ma giocando come indicato da RC (trascurando quindi i pezzi vinti ma non conteggiati per la connessione lenta della seconda seduta), i risultati generali (di 3 sedute) sarebbero:
colpi 71
vinti 25
persi 46
risultato +190
La probabilità, giocando a caso di fare come lui o meglio si assesta sullo 8,04% (verificabile da chiunque, distribuzione binomiale).
Ovviamente spero che nessuno sia cosi ingenuo da pensare che RC giochi a caso. I colpi sono ancora pochi ma la strada è quella giusta, forse l'unica. |
|
-
|
.
|
| | Complimenti, ho assistito con interesse e partecipazione emotiva |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (MiMa17 @ 13/3/2024, 19:57) Ecco, ho trovato quello che ricordavo aver letto. Si tratta di un messaggio di Luigicarannante in questa discussione presente sul forum: https://roulette.forumfree.it/?t=79090900E più precisamente: CITAZIONE Grazie eped, lo faremo sicuramente.
Stiamo approfondendo anche la possibilità di trarre un utile marginale col gioco di alcune specifiche CSM ma siamo ancora in fase iniziale
Si, bel post. Mi sono confrontato diverse volte con Luigi tramite MP
Sei stato fortunato, lo aprono solo quando c'è poca gente e sperano di attirare "i pezzenti" |
|
-
|
.
|
| Non sono opinioni, non sono esperienze, sono calcoli matematici, la BS strategy alle CSM consente un HA migliore e anche una DS leggermente più bassa (ma cambia pochissimo).
PS
A MC trovi, col sabot, minimo 100 molto più facilmente in settimana e nei weekend morti. In quelli busy e nelle festività fanno i prepotenti, hanno solo min 200 e min 500, entrambi affollati, tranne poche eccezioni, da xxxx che non hanno la minima idea del gioco ma hanno soldi a carrettate |
|
-
|
.
|
| Mi secca contraddire il giovane autore di questa discussione, ma non esiste nessun dibattito. Non posso vantare la pratica e tantomeno la teoria dei due grandi del blackjack, FM e Vallesurda ma non sono di primo pelo.
I civili (bello il termine di FM per definire i giocatori "normali") scelgono in base al loro piacere personale. Qualcuno preferisce la pausa a fine sabot ove mescolano manualmente, altri la reputano noiosa. I militari si tengono rigorosamente alla larga (con pochissime eccezioni che non preferisco dettagliare) dalle CSM
Con la CSM e giocando la BS il vantaggio del banco, è leggermente più basso (ovvio il motivo): 0,528
Tutti i casinò TOP hanno il manuale ma lo riservano solitamente ai limiti relativamente alti (a Montecarlo ad esempio se trovate minimo 100 siete fortunati)
Saluti |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (RICCARDO 369 @ 28/2/2024, 14:47) Salve Amici,
Incredibile come un sistemino banale come quello in oggetto presentato da RC
(ritengo in buona fede, ossia convinto della bontà del suo sistema) sia riuscito ad eccitare gli animi di tanti esperti del settore.
Anni fa ne ho sperimentato uno molto simile anzi potrebbe anche essere uguale: SOLO A TITOLO DI ESEMPIO...
- "Si puntano i due numeri, che si siano presentati già per la seconda volta nel corso di una permanenza e i suoi due laterali tot 10 numeri
per 12 volte o più a scelta, se esce un nuovo numero ripetuto, sostituisce il più vecchio dei precedenti, e così via. Si incontreranno delle
discrete probabilità di vincite anche ripetute, salvo incontrare ogni tanto il solito maledetto salto."
E con questo non voglio criticare nessuno, anzi ammiro e rispetto chi sia alla ricerca di risultati validi e in perfetta buona fede li sottoponga ai lettori di questo UNICO E OTTIMO BLOG. Ma da ciò ad esaltarsi troppo ce ne corre.
CIAO BUONA VITA A TUTTI
RICCARDO
Spesso mi si accusa di essere troppo duro, poco politicamente corretto, anche offensivo. Ma, spiegatemi voi, come si fa a non definire cretino un post del genere?
Le polemiche si creano proprio perché alcuni utenti scrivono idiozie senza leggere o senza capire una virgola dell'argomento di cui si tratta.
Basterebbe postare solo quando si capisce quello di cui si tratta e rispondere in modo intelligente.
Edited by Luigicarannante - 3/3/2024, 19:39 |
|
-
|
.
|
| Edddddddai ma veramente non capite l'ironia???
Il messicano era un bandito si serie A che portava nel Wynn un sacco per l'immondizia nero (di quelli grandi) stra pieno di biglietti da 100, che ha perso decine di milioni. Questo per dire che i professionisti come me o FM giocano con un capitale importante ma, giocare con un capitale importante, non si traduce necessariamente con essere un professionista o un buon giocatore. Anzi i più forti giocatori del mondo sono polli (ma squali nella vita). Ad esempio Alan è SICURAMENTE un gran vincente nella vita ma mi giocherei quello che volete che se chiedo (non lo farei mai che non sono caxxx miei) a RG mi dirà che Alan a SV sta perdendo cifre assurde. Io sono un vincente al gioco ma un perdente nella vita fra matrimoni falliti, figli che non mi stimano ecc (100 volte meglio Alan).
Le montanti? Vincere 100 euro esponendo capitali importanti? Se fosse una cosa che alla lunga funziona (non parlo di decenni) io FM, Valle, TN Thorp e altri non la applicheremmo anche noi?
I concettivi cui discutevano TN e Alan? TN, da persona intelligente e diplomatica ha scritto FORSE. FM e tutti i pro diranno che SICURAMENTE sono stronxxx, altro che accantonati troppo velocemente.
La bellissima fidanzata del grande FM Parla 5 lingue perfettamente. E FM nella vita non so, ma nel gioco non fa mai cose senza senso.
I tornei? Richiedono strategia, ma applicare e modulare la strategia alle circostanze richiede abilità e competenze notevoli
Edited by Luigicarannante - 27/2/2024, 06:52 |
|
237 replies since 25/12/2014
.
