-
silvio one.
User deleted
Amici vorrei sapere cosa ne pensate.
Uso il sistema della fotografia sul rosso e nero. Non vado spesso al casino'.
Fino all'avvento di telecamere e sensori e video con gli ultimi numeri usciti ai tavoli, avevo sempre vinto. O quasi sempre.
Vi sembra invece una cosa possibile che ogni volta che nell'ultima decina di anni io metto piede al casino', esca SUBITO o quasi una fotografia negativa e non abbia mai riscontrato l'uscita di una foto positiva? Le probabilità sono le stesse. Il sistema che gioco lo conosco bene e so che è molto rischioso e provoca forti esposizioni, posso pure aggiungere che è da incoscienti, che ha un rischio enorme, tutto quello che vi pare. Con base da 40 euro si giunge al settimo colpo con un forte mucchio di soldi puntato. Aggiungo pure che con le telecamere queste esposizioni sono facilmente localizzabili dato il bassissimo numero di persone che giocano a colore. Inoltre lo chef e i croupier sui numeri non si preoccupano delle puntate, vuoi perchè è tutto coperto e il tappeto si paga da solo, vuoi per le mance, vuoi per la stupidità di quasi TUTTI i giorcatori che per esempio tempestano di griglie insensate i numeri pieni senza considerare di unificare le puntate nel passe o manque e nella sestina mancante. Cosa che potrebbe farli difendere meglio dallo zero per esempio.
Io che sono malizioso penso che come si riesce a rilevare immediatamente tramite sensore il numero uscito si possa altrettanto facilmente inibire i rossi o i neri a seconda della convenienza. Parlo di convenienza facilmente riscontrabile, visto che al rosso e nero in pratica gioco solo io e che con le telecamere si notano bene quelle fiches quadrate grosse tipiche di chi sta raddoppiando in paroli.
Ripeto, sarà una combinazione, ma prima per vent'anni non succedeva mai o quasi mai. Ho anche provato a puntare il malloppo a pallina lanciata. Non c'è niente da fare. Non è un problema di croupier, ma di marchingegni secondo me.
Mi fido poco.
Per ora non ci vado piu'. Sarà un caso ma fino all'avvento dei videonumeri usciti tutto questo non succedeva con questa frequenza. Ho le prove.
Ciao!
Edited by silvio one - 31/12/2003, 02:45. -
etabeta.
User deleted
non ho capito,
ci puoi spiegare meglio? la cosa della foto?
grazie ciao
. -
silvio one.
User deleted
Allora il sistema è fatto cosi'.
Si attendono sette colpi di colore e si attacca l'ottavo puntando un pezzo sul contrario di quello che è uscito il primo colpo. Se esce si incassa un pezzo e si punta al nono colpo sempre un pezzo al contrario del secondo. Se non esce, si raddoppia al decimo sul contrario del terzo.
E via di seguito. Fino all'eventuale messa sul tappeto di 64 pezzi per il contrario di sette colpi prima. Se non esce si abbandona la partita con in tasca solo quello che si è vinto fino al presentarsi della foto. Perdendo 64+63 pezzi totali. Quindi se la maledetta foto si presenta dopo 127 colpi vinti (qualche ora) non si perde nulla.
In pratica si basa sulle figure di sette e sulla loro non facile ripetizione. Credo che la probabilità di ripetizione di una foto sia inferiore a 1 su 16mila e rotti.
In pratica se escono sette rossi, e per farla breve e per perdere tutto, ne devono uscire altri sette. Una serie di 14 è senz'altro uscita e senz'altro uscirà, ma non cosi' spesso come si pensi. Per un frequentatore di casino' saltuario (intendo un paio di volte o tre l'anno) è davvero difficile che si presenti in quelle quattro o cinque ore.....
Questo discorso vale ovviamente per tutte le figure di sette che sono tutte uguali!. Per esempio se esce RRRNNRN per perdere si dovrà ripetere nei colpi successivi RRRNNRN.
Ora, visto che da una decina di anni becco sempre chissà perchè la foto e prima no, mi sono insospettito! Anche perchè esiste anche la foto "positiva", vale a dire, se escono sette rossi e dopo di essi escono sette neri, si portano a casa sette pezzi uno dietro all'altro. Ma quella non l'ho vista mai!
Hanno provato a studiare delle montanti ridotte e degli attacchi diversi alle figure di sette, ma con scarsi risultati e ovviamente tutti che colpiscono il rendimento del sistema.. -
etabeta.
User deleted
ah ho capito !
mi insospettisce il fatto che tu abbia in passato sempre vinto (o quasi insomma).
non potrebbe essere che al momento tu ti ritrovi con una compensazione delle vincite fatte in passato?.
e quindi stiano arrivando i colpi negativi in agglomerazione?
se ci posti la grafica dei colpi vinti e persi (se le hai) si potrebbe guardare più a fondo.
a volte la veritä è più semplice di quello che uno pensa
ciao
. -
ScalaReale.
User deleted
E' già stato ampiamente dimostrato che è un sistema perdente (e di molto) quindi la meraviglia che devi avere è di come hai fatto a vincere in passato. Saluti e Buon Anno! 
.
. -
AleTheBest.
User deleted
dire è già stato dimostrato che è un sistema perdente è come non dire nulla.
Per me è un buon sistema, meglio cmq di tutto ciò esistente che gioca a massa pari (qualsiasi montante è meglio della massa pari la quale è l'unica perdente in partenza).
Invito tutti ad astenersi dal denigrare in questo modo i metodi di gioco, se non si hanno dati alla mano.
In parole povere, fatti non pugnette.
Saluti
. -
abatefaria.
User deleted
Pugnette ? Cos'è un sistema francese ? come roulette ......
. -
ScalaReale.
User deleted
x Ale: adesso non ho il tempo di 'documentare' quello che ho detto, comunque il sistema della fotografia di 7 sulle chance semplici è perdente e di molto. Avrai i tuoi dati l'anno prossimo. Nel frattempo continua pure con le pugnette. . -
abatefaria.
User deleted
Pugnette ? E' un sistema di gioco ? è forse il ss 
itema francese del 5 contro 1 ? fatemi sapere!!! 
. -
etabeta.
User deleted
scala reale, tutti i sistemi sono perdenti alla lunga, che poi le progressioni facciano diventare un sistema vincente è una teoria di una persona che di matematica non capisce una sega e di statistiche ancora meno.
Quindi non venire a dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra.
Inizio lentamente a pensare che su questo forum, si scriva molto, ma non si legga poi molto di ciò che scrivono gli altri.
Se hai migliorie da suggerire bene, altrimenti DATECI UN TAGLIO, le critiche distruttive non servono a niente.
. -
matriosca11.
User deleted
Per Scala Reale
Scusami se mi intrometto, ma devo dire che non sono daccordo sul fatto che il sistema della fotografia da 7 sul rosso e nero e perdente, piuttosto potrei accettare che non è vincente abbinarci la martingala che comunque sia, porta sempre a forti esposizioni, ma come scelta di puntata (fino a prova contraria) non e meno vincente di nessun'altra.
Scala Reale:
comuque il sistema della fotografia di 7 sulle chance semplici e perdente e di molto.
Matriosca:
affermare che una scelta di gioco (in questo caso sulla ripetizione dell'ultima figura da 7) è perdente e anche di molto, equivale ad affermare che scegliendo di effettuare la puntata opposta, si è vincenti matematicamente e di molto, e come dire che se punti sempre al rosso sarai perdente matematicamente, mentre sappiamo benissimo che nessuna chance potrà mai prevalere sulla sua opposta.
In poche parole, non esiste la figura perdente e la figura vincente, ma esistono figure che perderanno e vinceranno in proporzione alle loro dimensioni, e quindi la differenza che potrà darci il vantaggio che stiamo cercando, la può fare solo la montante che adotteremo.
Saluti a tutti e buon 2004
Matriosca.. -
Zio Bemo.
User deleted
Etabeta:
"non potrebbe essere che al momento tu ti ritrovi con una compensazione delle vincite fatte in passato?.
e quindi stiano arrivando i colpi negativi in agglomerazione?
se ci posti la grafica dei colpi vinti e persi (se le hai) si potrebbe guardare più a fondo....
qua bisognerebbe spingere sull'acceleratore per poter verificare in modo visualizzato (excell?) quello che Eta -Beta ha scritto.
Mi piacerebbe poter vedere con 10 sistemi diversi sulle chance semplici l'andamento dei grafici su , diciamo, 100 colpi (bastano?).Sarebbe molto interessante.Vincite eprdite non sono altro , secondo me, una chance semplice virtuale.Esiete quindi anche la possibilita' di controllo dello "scarto" sui colpi vinti e persi.
. -
silvio one.
User deleted
Ragazzi buongiorno a tutti e buon anno!
Rispondo per primi a coloro (anzi colui) che ha voluto fare il professore (Scala Reale) con un certo tono non amichevole e soprattutto di superiorità.
Amico Scala Reale, tu non stai parlando con un imbecille o con l'ultimo arrivato. Sono un ingegnere, conosco regole e sistemi. Conosco perfettamente questo sistema e mi fa ridere leggere che è stato dimostrato che è ampiamente perdente. Come se non lo sapessi. E come se tu avessi il sistema vincente che invece non ha nessuno. Riducendo sempre piu' l'esposizione e i rischi dei sistemi si giunge alla percentuale di guadagno di pochissimi pezzi, sempre meno, e quindi a ore e ore di lavoro per portar via due o tre pezzi. Scusatemi ma a me questo non interessa perchè non posso andare un mese di filato al casino' e soprattutto mi diverte poco. Una volta ogni tanto mi piace giocare sul serio.
Ora e questa risposta è per tutti gli amici che hanno scritto, io non volevo affrontare una discussione sulla bontà dei sistemi. Lascio ad ognuno la bontà del sistema che applicano, senza permettermi di criticarlo.
Io volevo far notare soltanto che trovo assolutamente anormale il fatto che (per farla breve) per duecento volte io abbia incontrato una sola fotografia di sette negativa (IMPORTANTISSIMO: quando la praticavo solo dal '90 al '95, ma potevo praticarla virtualmente a posteriori visto che ho le permanenze). Mentre per le successive quindici che vanno dai secondi anni '90 in poi, ne abbia incontrata UNA PER OGNI VOLTA CHE SONO ANDATO. Ovviamente con la mia maturità e sistemazione finanziaria ho aumentato il pezzo iniziale come valore. E quindi certe "masse" con le telecamere SI VEDONO, accentuate dal fatto che a chance semplice non gioca in pratica nessuno.
Insomma dall'avvento dell'elettronica nel casino' io non vinco piu'. O vinco poche lire se mi accontento di giocarlo per una trentina di colpi.
E' questo che volevo dire. Ed è questo che mi pare sospetto.
Volete che aggiunga dei sospetti? A Venezia nel 84, ho vinto undici milioni (di allora....) con la foto. Una sera che mi sono seduto sette ore e ho passato i duecento colpi vincenti. L'ascensore del Lido era piuttosto lontano dai tavoli e dalla cassa cambio. Come qualcuno ricordera'.
Bene. Il commesso dell'ascensore quando mi ha visto, mi ha fatto i complimenti, si è scappellato, avrebbe messo la guida rossa e la rena gialla in terra. Non la finiva piu' di chiedere bottiglie di champagne per i dipendenti e di informarsi su come avessi fatto a vincere piu' di dieci milioni (ebbene si' sapevca anche quanto). Bene, CHI GLIELO AVEVA DETTO? Visto che ero andato a cambiare in cassa a piu' riprese intervallate da mezz'ora di attesa e da cassieri e sportelli diversi?
Beh, io all'uscita ho aspettato un gruppo "grosso" di persone per intrufolarmi in macchina, diciamo accompagnato. E siccome la notte non c'erano traghetti, non ho vissuto una notte simpatica con la paura che mi avessero diciamo in qualche modo seguito. Se lo sapeva quello, lo potevano sapere tutti.
Insomma io mi tengo i miei sospetti ragazzi. A me non piacciono troppo certe situazioni e di cose che mi fanno aprire gli occhi ne ho viste abbastanza.
BUON ANNO! (Anche a Scala Reale ovviamente!). -
etabeta.
User deleted
si zio
siamo sempre li
se prediamo 30 giocatori e diamo ad ognuno di loro lo stesso sistema e li facciamo andare al casinò a giocare sto sistema a tappeto,
che risultati otteranno ognuno dei 30 giocatori?
sempre ipotizzando che tutti e 30 giochino una serie di colpi della stessa lunghezza? ed evidentemente su 30 tavoli diversi o girando tra i tavoli facendo le loro puntate dove capita?
A questa domanda non possono esistere risposte preventivate.
quindi innutile che ogni volta rigiriamo la frittata.
Questo dimostra in modo molto semplice che ogni sistema che gioca una chance determinata ( o le semplici o le dozzine o le colonne etc), avrà alla fine lo stesso numero di vincite e perdite, quindi logicamente perderà la tassa dello zero.
È evidente che il grafico sarà simile, i picchi dei massimi e minimi, saranno gli stessi, in tempi ovviamente diversi, ma alla fine se non è zuppa è pan bagnato.
possiamo vederlo subito controllate due giocatori allo stesso tavolo, uno gioca la sortante e uno gli va contro.
a fine giornata il risultato sarà uguale per ognuno di loro. (sempre tenendo conto delle deviazioni standard.
chi vince è il banco che si cucca la tassa dello zero da tutti e due.
Provate a guardarvi una permanenza di un qualsiasi casinò quelle pubblicate, che alla fine della giornata hanno il riassunto delle varie chance.
Le differenze tra le chance contrapposte sono talmente minime che praticamente non sono in grado di contrastare la tassa dello zero, a meno che sia una giornata in cui lo zero è uscito poco.
Però durante la giornata sulle chance si possono notare dei momenti di scompenso e allora perchè alla sera sono quasi alla pari?
Per il semplice fatto delle probabilitä che assegna ad ogni numero la stessa possibilità di sortita.
Nei brevi periodi esiste lo scarto, e intendo quelli che vanno oltre alla percentuale di discostamento. Nel lungo periodo prevale la parità o chiamatela scarto non computabile.
Ma è chiaro come il sole che non può essere altrimenti, se ci sono 18 rossi e 18 neri, vedrai che alla lunga è come la corsa dei TIR in autostrada.
Uno arriva alle 17:00 l'altro alla 17:04, si saranno sorpassati 300 volte ma alla fine la differenza sarà minima.
La roulette siamo noi, quando andiamo a tappeto, sono i colpi vinti e persi che ci possono dare indicazioni su come impostare le prossime giocate, non certo la mano o il piede o le orecchie del croupier. Nè tantomeno funamboliche manovre che dividono una permanenza in figure, figurine, soldatini o smiles. Colpi osservati, non osservati, oroscopi e magie.
DIO BONINO !!! MA NON CI VUOLE POI MICA LA LAUREA IN FISICA NUCLEARE PER CAPIRE QUESTI FONDAMENTI MATEMATICI, STATISTICI.
Se si accetta la realtà, sarà più facile togliersi dalla testa le varie leggende metropolitane che girano, sui misteri della roulette e dei numeri casuali, ognuno di noi nella sua vita vincerà e perderà la stessa quantità di colpi, gli scarti tra i due diminuiranno con l'aumentare del numero di colpi giocati.
certo chi va 1 volta e fa 1 puntata avrà scarto 100% o vince o perde 1 pezzo.
chi farà 2000 puntate avrà uno scarto la cui percentuale sarà praticamente non computabile.
Le cose cambiano e di parecchio se teniamo registrati i risultati. Questo lo vedremo a partire dalla prossima settimana (CHI VUOLE) quando continueremo la discussione iniziata sulla rubrica del Marigny.
ho intenzione non solo di discutere della cosa, ma anche di mettere sulla carta il canovaccio di un programma che farà anche, le cose che ha chiesto giustamente e intelligentemente lo Zio Bemo.
Ah lo dico già in anticipo onde evitare la solita rottura di palle del gratis e non gratis.
Il programma sarà gratuito una volta finito, spero con l'aiuto di tutti.
ciaooooooooooo
ma ..questo non è IN che vola in direzione di LAS VEGAS ????
. -
Zio Bemo.
User deleted
e allora tuttttttttttti quanti andiamo da 'Il mondo dei Casino" alla rubrica del Marigny............. .
Fotografia sul rosso e nero |