-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
|
x baccarat buster
la mia era una battuta la domanda piu banale che tu e outsider vi dovevate porre e che se chaos non scrive quanto e' il limite di puntata la bold non
puo' essere la migliore
Edited by m.c‚ - 8/11/2023, 17:23
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 261
- Status
- Anonymous
|
| |
Non sarebbe stata una domanda banale ma una domanda idiota. La bold è la migliore, per qualsiasi obbiettivo e per qualsiasi limite di puntata, ovviamente standardizzando (se capisci di cosa sto parlando) rischio/beneficio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
| |
scusami ma la tua risposta mi ha fatto capire una cosa che non centra niente con la domanda provocatoria ho frainteso io
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Moderator
- Posts
- 362
- Status
- Anonymous
|
| |
In questo forum le domande provocatorie e le mezze frasi non sono ammesse e non sono gradite. Datti una regolata mc o iscriviti per la millesima volta con un nick diverso. Non rispondere, grazie
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 246
- Status
- Anonymous
|
|
Personalmente senza un obbiettivo, non faccio niente. Anche bere un caffè con un caro amico sottende qualche obbiettivo (anche solo rilassarsi).
Far saltare il banco è un obbiettivo chiaro e, anche se con approssimazione possiamo sapere a quanto corrisponda il valore. Porsi come obbiettivo vincere il più possibile mi porterebbe difficioltà notevoli.
All'obbiettivo deve sempre corrispondere un rischio, leggi capitale utilizzabile per cercare di raggiungere il goal. Se si giocano le chance semplici, come giocherei per ottimizzare la puntata? Se non ci fosse lo 0 e se il tempo non fosse un problema, la risposta sarebbe giocherei come mi pare, è uguale.
In presenza dello 0 tutto si traduce nel ridurne l'incidenza. Penso di poter dire a priori che la scelta migliore sia la bold
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 75
- Status
- Anonymous
|
| |
Va bene. ma come calcolare il tempo alla roulette ? se vogliamo riprendere qualche teoria di Gann, il tempo alla roulette può essere misurato solo dal numero di boules uscite. Quante ? Nove boules ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 246
- Status
- Anonymous
|
|
Il tempo come giustamente dice Rade si misura normalmente in colpi tirati.
mc
Se scrivi per prender in giro le persone è grave (prendi in giro solo te stesso) se credi veramente a quello che scrivi è molto peggio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 75
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 261
- Status
- Anonymous
|
|
X arciere
Si, ne sono assolutamente sicuro
Edited by Luigicarannante - 12/11/2023, 10:00
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 75
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (baccarat buster @ 11/11/2023, 20:24) X arciere
Si, ne sono assolutamente sicuro
al 99,99992% alcuna delle due chances contrapposte sortirà meno di 65 volte in 200 colpi, e come l ha impostata l autore del post è anche piu difficile saltare...fai te.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Advanced Member
- Group
- Member
- Posts
- 1,146
- Status
- Anonymous
|
|
Ad onor del vero il problema di quel sistema non è tanto il fatto di realizzare la probabilità (cosa praticamente certa), bensì la posizione in cui si verificano le perdite.
Se si collezionano una serie di vincite che portano il divisore prossimo ad 1 e poi partono delle perdite continue il sistema diventa una martingala finendo a cozzare contro i limiti di cassa del giocatore o i limiti del tavolo... a meno di non aprire un nuovo ciclo di gioco ... ma il problema potrebbe riproporsi ancora
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 75
- Status
- Offline
|
| |
E vero il problema cardine è proprio quello, molti giocatori hanno provato la variante di " congelare" alcune partite ostiche e cominciare nuove partite con la suddivisione graduale dello scoperto, per non arrivare a 4-5 puntate da 30 unita....ma anche li rimane un allungare il brodo...resta il fatto però, mio modesto parere, che rimane una delle manovre piu resistenti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 20
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (arcierenero @ 13/11/2023, 07:45) CITAZIONE (baccarat buster @ 11/11/2023, 20:24) X arciere
Si, ne sono assolutamente sicuro al 99,99992% alcuna delle due chances contrapposte sortirà meno di 65 volte in 200 colpi, e come l ha impostata l autore del post è anche piu difficile saltare...fai te.
Ho fatto diverse prove simulate , la fregatura è quando le perdite arrivano durante gli ultimi colpi. Se devi recuperare 1 o 2 pezzi non ci sono troppi problemi, ma quando arrivi alle ultime puntate “sostanziose” che a volte possono capitare, di 15, 20,25 pezzi, giochi, e va male, allora sono dolori. A meno che non “frammenti” ciascuna di queste grosse puntate in parti minori (esempio: quella da 25 la fai diventare 5 puntate da 5 pezzi ciascuna) ma così facendo è un po’ come allungare il brodo, e le partite diventano una cosa lunghissima ed estenuante. Ad ogni modo, concettualmente è un sistema apprezzabile.
|
|
|
| .
|
57 replies since 26/10/2023, 08:25 5378 views
.
