-
.
La difficoltà non sta affatto nel "vedere" o "sentire" i numeri ma nel cogliere quelli che effettivamente affiorano dal profondo distinguendoli dalle contaminazioni della mente conscia. In uno stato di perfetta quiete e silenzio mentale affiora soltanto un numero alla volta. A volte la sensazione che si accompagna a tale affioramento, come detto, ha un particolare tono, specialissimo, diverso: allora il numero uscirà fatalmente.
La difficoltà è in primo luogo nel saper creare questa condizione di vuoto o silenzio mentale. Ci vuole un certo allenamento. Si tratta di una condizione ben nota in tutta la letteratura mistica, psicologica, e di tecniche ESP. Lo scopo è annullare il flusso incessante di pensieri disordinati, scomposti, rumorosi che affollano il livello cosciente della mente per bypassarlo e poter percepire - per qualcuno sarà una percezione "visiva", per altri "uditiva", per altri una sensazione precisa - i messaggi che affiorano dal livello subcosciente.
Secondo alcuni questi "messaggi" giungono dal subcoscio, per altri invece da un livello "supercosciente". In ogni caso, l'ordinaria coscienza di veglia rappresenta un limite, una barriera, che occorre obliterare.. -
.
L'argomento è sicuramente interessante.
Suggerisco però di fare sempre un'attenta valutazione statistica dei dati che si ottengono e compararla con il dato teorico.
E' la prova del nove, implacabile ma necessaria , per essere sicuri del proprio percorso. -
.
Ciao Chaos,
grazie per il tuo intervento, leggo sempre con interesse i tuoi post.
Questo thread si sta incentrando sulla precognizione, benché non fosse questo lo scopo.
Ad ogni modo nei prossimi giorni proverò a postare una sessione illustrativa. Devo solo capire come "registrarla" (scusate il termine obsoleto ma non sono un teenager) per poi uploadarla (beh non sono neanche un matusa...)
Chaos, il riferimento statistico è sempre fondamentale. Per chi pratica la precognizione non sussiste alcun dubbio sul fatto che - in determinati segmenti di sessione - la risultanza effettiva annichilisca la aspettativa statistica. Ti assicuro che se così non fosse nessuno si cimenterebbe, preferendo un sistema puramente meccanico e soprattutto tranquillo.
Oggi ad esempio ho avuto una sessione esemplare. Sei vincenti consecutivi entro il secondo colpo con settore di 7 numeri. E ho capito un'altra cosa: giocare come fosse un gioco, senza controllare il saldo, senza pensare ad uno stop win. Ogni considerazione relativa al denaro inibisce la facoltà. Dirsi: forse dovrei fermarmi qui è l'inizio della precipitazione. La coscienza ordinaria pullula di meccanismi auto-censori.
Giocare come fosse un gioco.. -
.Ciao Chaos,
grazie per il tuo intervento, leggo sempre con interesse i tuoi post.
Questo thread si sta incentrando sulla precognizione, benché non fosse questo lo scopo.
Ad ogni modo nei prossimi giorni proverò a postare una sessione illustrativa. Devo solo capire come "registrarla" (scusate il termine obsoleto ma non sono un teenager) per poi uploadarla (beh non sono neanche un matusa...)
Chaos, il riferimento statistico è sempre fondamentale. Per chi pratica la precognizione non sussiste alcun dubbio sul fatto che - in determinati segmenti di sessione - la risultanza effettiva annichilisca la aspettativa statistica. Ti assicuro che se così non fosse nessuno si cimenterebbe, preferendo un sistema puramente meccanico e soprattutto tranquillo.
Oggi ad esempio ho avuto una sessione esemplare. Sei vincenti consecutivi entro il secondo colpo con settore di 7 numeri. E ho capito un'altra cosa: giocare come fosse un gioco, senza controllare il saldo, senza pensare ad uno stop win. Ogni considerazione relativa al denaro inibisce la facoltà. Dirsi: forse dovrei fermarmi qui è l'inizio della precipitazione. La coscienza ordinaria pullula di meccanismi auto-censori.
Giocare come fosse un gioco.
Ci conto che nei prossimi giorni posti una sessione illustrativa.
Sono davvero interessato,forse una piccola luce in fondo al tunnel dell'impossibilità di battere la casualità.
Bravo.. -
.
Argomento affascinante: usare la potenza della mente ben oltre il normale.
applicarlo alla roulette lo vedo comunque utopico. -
.Argomento affascinante: usare la potenza della mente ben oltre il normale.
applicarlo alla roulette lo vedo comunque utopico
Ciao radaf,
e grazie per il tuo commento.
Permettimi di essere in disaccordo, concettualmente, con quanto affermi. In primo luogo, le facoltà mentali che consentono queste esperienze sono supernormali soltanto nel senso che ordinariamente non vengono usate - non vengono cioè deliberatamente applicate a qualcosa.
Tutti credo sperimentiamo di tanto in tanto il nostro "sesto senso", in maniera del tutto spontanea. Il sesto senso fa parte della stessa famiglia della precognizione, forse è addirittura la stessa cosa. Queste facoltà - non direi "potenze" - rimangono più o meno latenti o atrofizzate in assenza di un utilizzo regolare e deliberato: esattamente come accade con i muscoli del corpo fisico.
Utilizziamo la roulette come campo di applicazione deliberata di queste facoltà. In altre parole, provvediamo un canale attraverso cui esse possano trovare espressione. La roulette funziona molto meglio di altre cose. Per esempio, ho personalmente fatto diversi esperimenti con le scommesse sportive, con esiti che è gentile definire "miserabili". Roulette e lotto sembrano rispondere molto meglio, oltre naturalmente ad ambiti che esulano dal gioco d'azzardo. Ma siamo ancora in fase di sperimentazione.
In ogni caso conto davvero di postare una sessione illustrativa, spero entro questa settimana. Ormai ho promesso. Invito ancora una volta chiunque fosse interessato a provare di persona. E a coltivare anche il gioco sistemistico, perchè un buon sistema applicato alla ruota con una gestione finanziaria intelligente rimarrà sempre, a mio avviso, il modo più piacevole di giocare alla roulette.. -
.
Questa discussione era nata in una direzione e si è spostata in un altra.
L'argomento dell'ESP è interessante, come riportato diverse università nel mondo hanno fatto esperimenti.
Risultati reali? Attualmente 0 spaccato, solo numerosi indizi che potrebbero sottendere qualche verità ma che, secondo la maggior parte degli esperti sono giustificabili in modo razionale.
In ogni caso, anche i fautori concordano sulla estrema difficoltà dell'utilizzazione pratica, nel gioco d'azzardo come in altri campi.
Sarebbe quindi da archiviare come fantasia? Questa è l'opinione corrente ma, a mio avviso sarebbe sbagliato non mantenere una porta almeno socchiusa.
x viperinx
svariate decine di utenti hanno cercato di postare video dove dimostravano risultati mirabolanti. Pilotare un video è la cosa più facile del mondo, e la maggioranza (se non tutti) erano solo trappole per polli. Non sto dicendo che sia il caso tuo, ma in ogni caso si è deciso di non consentire nessuna pubblicazione.
Continua se credi ad illustrare le tue teorie, senza supporto video.
Saluti
Edited by domcaiolo - 30/6/2020, 12:19. -
.
Io credo nei fenomeni ESP ma, dipingerli come semplici è da incompetenti senza speranze . -
.
Salve Viperinox nelle roulette francesi on line che utilizzi è possibile attendere l'uscita di uno o più numeri senza giocare.
Grazie per una risposta.
P.S. Per quanto riguarda le capacità di percezione che hai sperimentato mi sono già espresso a favore in un mio post del 20 febbraio scorso.. -
.
A volte ci sono dei fenomeni inspiegabili. Il 99% in realtà sono spiegabilissimi ma sembrano inspiegabili in quanto lo sperimentatore è ignorante delle cause o ancora più spesso perché si autosuggestiona. Non è questo lo spazio adatto per discorrere di memoria selettiva ma tale fenomeno da solo, spiegherebbe moltissimo fenomeni. Ma c’è quel 1% residuo che realmente è anomalo.
Basta per dare un vantaggio al gioco?
E come la mettiamo col principio che la cupidigia mal si sposa con l’ESP?
Non è l’ESP la strada per il successo ma, è molto interessante. -
.
Ottimi spunti interessanti, penso che una seduta di gioco affiancata a meditazione e frequenze bineurali possa davvero portare risultati eccellenti. . -
.
Credo che la "preocognizione" di un numero, che anche a me è sembrato di avere in qualche occasione, sia data più che altro dal ripetersi di situazioni simili avute alla roulette, che spesso si ripetono. Solo che queste esperienze alla roulette che abbiamo avuto rimangano sottotraccia e fanno da guida, quando riaffiorano, dandoci l'illusione di aver azzeccato il numero ad intuito.
Ovviamente il tutto è la combinazione di 2 cose: 1) il riaffiorare leggero di situazioni di gioco simili; 2) che la fortuna/caso ha voluto che si ripetesse quell'esperienza.
Sommate le 2 cose sembrerà proprio una precognizione.. -
.Buongiorno a tutti,
ho letto per molti anni questo forum prima di passare stabilmente su quelli americani, a causa di una atmosfera che ad un certo punto si era fatta irrespirabile tra insulti gratuti e soprattutto il classico "la ruota è imbattibile", et similia. Mi pare che negli ultimi tempi tuttavia, grazie alla presenza di giocatori molto preparati e umanamente apprezzabili, questo luogo sia tornato nuovamente a offrire qualcosa di costruttivo.
Ciò premesso, concedetemi di dire la mia.
Sono un giocatore di roulette da circa quindici anni - un giocatore "assiduo" che si cimenta con la ruota diverse ore al giorno, ogni giorno.
Negli anni ho avuto la fortuna di legare rapporti con giocatori molto forti, esperti di lungo corso e disponibili ad aiutare il classico "novizio" volenteroso, così come con giocatori più giovani ma devoti allo studio in squadra e all'automiglioramento - in prevalenza inglesi, americani e sudafricani, qualche italiano noto.
La mia idea è che a causa di una tradizione teorica molto solida, i giocatori di scuola italiana e francese si taglino le gambe da soli. Io sono un creativo, ho lavorato sui "concetti", su una disciplina di acciaio temprato, ma la mia "mente matematica" non vale un fico. Mi è bastato dare una scorsa a Sadia per capire che non avrei mai potuto cavarci un ragno dal buco - risultato identico peraltro raggiunto dalla gran parte cervelloni. Faccio molta fatica a capire i sistemi di Zantiflore, con quel linguaggio "fintamente" tecnico ma invero involuto, dove per dire che il cielo è blu si usano quaranta neologismi. E il Della Moglie? Venti pagine di tabelle fittissime, non sono mai mai riuscito a finirne lo studio - neanche per "soddisfazione personale" visto che è un sistema che comunque a detta di chi lo ha giocato non risolve nulla. Ma non è colpa di Zantiflore o Della Moglie, è l'idea tutta italo-francese che il sistema debba essere sosfisticato, complicato, astruso, contabilità separate, tira un tratto qui, tira un tratto là... Giocare sulle CS, o meglio vincere con le CS, è la cosa più difficile in un gioco già a spettanza negativa.
Cosa significa "vincere"? Per la maggior parte significa trovare un sistema il più infallibile possibile, testato su un triliardo di spins. Per me significa trarre un profitto da una sessione o da una serie di sessioni, applicando un ventaglio di strategie scelte in base agli schemi ricavabili dalla permanenza. Giocando soltanto pieni o cavalli, o entrambi. Trarre un profitto e incassarlo. Gli stessi metodi che oggi mi danno un profitto, domani possono darmi uno scoperto, perchè non dipende dai sistemi ma dal tipo di permanenza. Paragone calcistico - il 4-3-3 di Zeman è un modulo spettacolare e suscettibile di esprimere grande calcio e risultati roboanti, ma applicato indiscriminatamente contro ogni avversario, in ogni condizione, a causa della sua rigidità concettuale finisce per subire delle sonore batoste.
Una delle cose più utili che mi hanno insegnato: il profitto va cercato, cavalcato, e capitalizzato nelle fasi di "varianza positiva". Quando la "fortuna" sta dalla nostra bisogna lasciarsi toccare. Invece il giocatore medio cosa fa? Nelle fasi buone chiude subito la sessione, in quelle cattive si incaponisce fino a lasciarsi inghiottire dall'abisso senza ritorno. Avere come obiettivo di vincita il 10% del capitale, altro classico: ho 1000 pezzi, vado a casa contento con 100 o anche meno. Illusione di invincibilità - finché arriva la permanenza giusta che si mangia ricavi e capitale. Capovolgere il concetto: mi siedo al tavolo con 70 pezzi, individuo schemi/tendenze della permanenza (che NON SEMPRE emergono), gioco aggressivamente pochi numeri e provo a raddoppiare il capitale di sessione. Se ci riesco assumo uno stop loss dinamico, fisso dei "plateau", ricomincio daccapo, ecc. Se becco due vincenti consecutivi chiudo sempre - per principio aureo.
Giocare sulla ruota. Spezzare la permanenza. Adottare il gioco fittizio. Giocare contro la possibilità che eventi rari DIVERSI si verifichino consecutivamente. Prediligere blande montanti positive.
Lavorare sulla disciplina. Quante volte ho perso il capitale di gioco perchè sono stato indisciplinato/avido/pavido/coglione e quante volte invece, giocando in modo tecnicamente ed emotivamente PERFETTO ho perso tutto?
Inserire nell'arsenale dei propri sistemi di gioco anche metodi "non ortodossi", ad esempio la precognizione. La precognizione funziona, a certe condizioni e con una precisa fenomenologia, e io stesso quando dopo averla testata in certe sessioni appuro che "ingrana" la adotto con profitto. Sono fermamente convinto che Paolo Pia abbia vinto grazie alle sue qualità di precognizione nelle sessioni che ha mostrato. Inutile nel gioco delle CS si rivela molto valida nel gioco di microsettori della ruota e con i numeri pieni. Schiocchezze? Puttanate? Affari vostri.
Io sono un empirico, non un teorico. Non sono un matematico, ma studio e cerco di sfruttare l'evidenza statistica. Non cerco programmatori per testare sistemi su miliardi di boules, nè mi illudo più che esista il sistema infallibile - punti & vinci (almeno io non sarò in grado di trovarlo). Quindi mi approccio al gioco non per BATTERLO, ma per ricavare un profitto contingente alla situazione. Non parlo di cifre o numeri che mi porta sempre sfiga, ma insomma guardate che portar via soldini alle case da gioco non è mica impossibile... Quello che è impossibile è pensare di poter "battere la roulette" in quanto tale, sempre e comunque.
Scusate, erano anni che non scrivevo un post in italiano e forse l'emozione mi ha un poco tradito. Non enuncio alcuna verità, ma riporto l'esperienza personale di anni di guerra. E se a qualcuno non sta bene, pazienza. Se invece qualcuno stufo di sentirsi ripetere che sta sprecando tempo, soldi, coronarie, avrà avuto almeno un piccolo sussulto, mi avrà fatto piacere.
P.S.: il titolo del post è semplicemente un titolo. Gli "americani" sono quelli che pensano in un modo diverso da quello che abbiamo imparato noi prendendolo come oro colato, e sbattendoci il muso.
Waaa che palle.
il mio approccio americano |
