-
.
Premetto che non conto le carte. Un praticone mi ha detto recentemente che se non si contano le carte il gioco con le CSM è preferibile a quello con il miscuglio a mano.
Mi pare strano; qual è la verità?. -
.
Se non si contano le carte e/o non si usano tecniche di shuffle tracking , credo che non cambi nulla.
Si gioca senza vantaggio. -
ShufflingSam.
User deleted
Poco ma qualcosa cambia sempre. Mai giocare ai tavoli con distibuzione da CSM, sono li per i giocatori della domenica e conferiscono la piu' alta percentuale dei giochi del casino', appunto perche' essendo un gioco di abilita' condizionata la moltitudine non sfrutta neanche un semplice accorgimento quale la Basic Strategy, potrebbero mai curarsi delle conte o quali condizioni dove giocare?
Appunto, "fatto salvo" di questi tavoli a CSM, gli altri tavoli manuali sono sempre preferibili, sia perche' le stesse carte non tornano in gioco, sia perche' soltanto osservando si possono ottenere leggere indicazioni delle carte che dovranno uscire, meramente osservando e stimando le condizioni, senza dover esercitare una conta professionale.
ShufflingSam. -
.
Grazie a tutti per le risposte, specialmente a SS.
X SS
Qualche informazione in più su cosa quando e come osservare?. -
ShufflingSam.
User deleted
Scusate, pensavo di averlo scritto, allora visto che c'e' interesse vado piu' profondamente nel discorso, "osservare il contenitore dove le carte giocate vengono posizionate dopo la mano". Il rapporto tra carte giocate e caselle giocate e' un buon indicatore del valore del mazzo e quindi anche del TC. Questo di seguito e' solo un esempio in quanto questa condizione, di 7 caselle, sarebbe poco sfruttabile una volta ne verrebbe indicato il vantaggio, comunque tanto per illustrare la situazione, un tavolo pieno di 7 caselle piu' la mano del dealer (8 caselle) hanno nel lungo periodo una composizione media di 22-23 carte giocate, naturalmente e' un valore soggetto a varianza e per fortuna. Ora se dopo 4 mani (4x23=92), sempre a tavolo pieno, si riesce a stimare nel contenitore 110 carte, sappiamo di avere un buon vantaggio per la prossima mano in quanto durante le 4 mani precedenti sono state tirate molte carte presumendo appunto che siano state di valore piccolo. Stimando nel contenitore meno carte dell'atteso potremmo discostarci dalla Basic Strategy e tirare comodatemente valori di 12-14 anche contro 3 e 4, non raddoppiare 9 e 10 neanche contro 3-4-5-6 e via su questa impronta, dipende dalla quantita' di carte differenti dall'atteso. E' un'osservazione che costa pochissima concentrazione, non e' necessario saper contare ma essere pronti a stimare la quantita delle carte, con la pratica tutto e' possibile.
SS. -
.
Grazie SS interessantissimo .....
Se continui mi fai (e la fai a tutti) una grossa cortesia. -
.
Veramente molto interessante, sono dettagli effettivamente nuovi. Seguo anche io con interesse . -
.
E vero che contare le carte ( io conto HI-LO ) considerando che l'ultimo mazzo viene "tagliato" non produce vantaggi? Io ho giocato parecchie volte ma anche contando non ho mai recepito un grande vantaggio anche con momenti di conteggio favorevole alla punta. qual è il Vostro pensiero? . -
.
La penetrazione nel mazzo influisce ovviamente sul vantaggio.
A campione ad es ho notato una percentuale di penetrazione del 75% e contare ha un senso. Anche io conosco la conta, la semplicissima Red 7 , non bilanciata. Il vantaggio comunque è minimo (1 - 2%) e solo in particolari momenti, la minoranza rispetto all'entità del mazzo.
A meno di non investire grandi capitali (che non ho) il margine di guadagno è irrisorio, almeno nel mio caso.. -
.
Se mi trovo nel conteggio verso la fine del sabot a + 11-12 dovrei puntare su tutte le caselle una cifra x oppure? . -
.
L'entità della puntata non dipende solo dal vantaggio ma deve essere tarata anche in base al tuo capitale, perché ha effetto sulla varianza. Quindi credo che non si possa darti un valore così, a prescindere dal capitale.
Anche coprire più caselle dipende dell'entità del bankroll. Se non è sufficiente ad assorbire le fluttuazioni (e queste aumentano con l'aumentare della puntata) vieni steso. -
ShufflingSam.
User deleted
Nelle condizioni di vantaggio con un TC a 6-8 e' assolutamente da evitare di giocare tutte le caselle, dovresti giocare 4-5 caselle altrimenti potresti vedere il vantaggio diluire nella prime 15 carte ottenendo soltanto uno o un paio di 20, per giungere al duello con il dealer senza munizioni, il vantaggio e' proprio nel duello perche' lui non puo' decidere di restare e la tua giocata deve essere appunto secondo la sua carta, se dovesse avere una carta piccola e il TC e' ancora positivo tira e raddoppia soltanto fino ad 11 perche' ha buone possibilita' di sballare.
SS. -
.
Interessante il post di SS ...
ma stiamo con i piedi per terra ... con una hop II con side count degli assi (roba da vallesurda) con le condizioni attuali si ricavano utili marginali....
figuriamoci con gli altri...
Comunque con la Hilo il 12 conto 2 sta da TC DA +4 in poi. -
.
Sarebbe interessante quantificare il vantaggio . È comunque un metodo utilizzabile da chi non conta le carte . -
.
Venendo al quesito in apertura è praticamente la stessa cosa. Volendo cercare il pelo nell’uovo con il CSM la EV giocando BS risulta leggermente (parliamo del seco do decimale) meno penalizzante rispetto ad uno shuffle manuale con penetrazione del 75%. Anche la SD risulta leggermente minore.
Ovvio il motivo.
Il contro della CSM è invece la maggior quantità di colpi effettuati all’ora.
La tecnica proposta da SS è interessante, anche se non nuova, per un non counter. Chi volesse applicarla tenga presente che ogni mano in media è formata da 2.7 carte.
Non penso comunque che giocare in questo modo possa rendere positiva la EV ma solo abbassarla o anche annullarla.
Saluti.
CSM vs sabot manuale |
