Parliamo di elementi che la compognono

Ero offtopic.

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. DottorCasinò
     
    .

    User deleted


    Come su giusta richiesta dell'amministratore fondatore competente laureato Matematico esperto mondiale gambling Domenico Vallesurda.

    Gradirei una risposta data omonima domanda formulata off topic.


    Si parla tanto di fisica ma molta confusione riguardo vaneggia a.


    Sapere vorrei se per creare modello un che dia vantaggio un attendibili macchinari su, sappiamo che macchine molte permottono NON LO ALTRE...

    Elementi tipo vedi pressione atmosferica altitudine umidita dell'aria e temperatura sudorazione mano croupier deposito materiale organico come tipo polvere usura materiali vedi consumarsi pallina e ingranaggi influenzano sul modello spin per spin, la che varietà dato di da elementi considerare sarebbe non che vastissima renderebbe la utopia fisica previsione fisica.

    Oppure gli elementi sono cosi detti infinitesimali o messi tutti assieme creano come si dice una montagna sassi molti...


    Gradirei un attendibile riposta dal dottor Domenico Vallesurda persona molto preparata.

    Ciao a tutti.

    Edited by DottorCasinò - 29/6/2017, 01:03
     
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    443

    Status
    Anonymous
    Compara i risultati di una roulette automatica protetta da cupola con quelli di una live, per es.
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    532

    Status
    Anonymous
    Aspettando Domenico ...
    Il fattore più importante di quelli citati dal Dottore è sicuramente l'altitudine. Infatti chi gioca la roulette fisica evita come la peste le roulette situate negli ascensori.
    Scherzi a parte il modello deve essere fatto sulla singola ruota in max 20-30 colpi. Le condizioni ambientali cambieranno ma in maniera gestibile.
    Non solo ogni roulette ha un comportamento diverso ma, la stessa roulette denoterà comportamenti diversi da un giorno all altro e spessissimo anche all interno dello stesso giorno.
    Ascensori premettendo.

    Teodoro
     
    .
  4. Ramanujan65
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (theodalost @ 27/6/2017, 21:31) 
    Aspettando Domenico ...
    Il fattore più importante di quelli citati dal Dottore è sicuramente l'altitudine. Infatti chi gioca la roulette fisica evita come la peste le roulette situate negli ascensori.
    Scherzi a parte il modello deve essere fatto sulla singola ruota in max 20-30 colpi. Le condizioni ambientali cambieranno ma in maniera gestibile.
    Non solo ogni roulette ha un comportamento diverso ma, la stessa roulette denoterà comportamenti diversi da un giorno all altro e spessissimo anche all interno dello stesso giorno.
    Ascensori premettendo.

    Teodoro

    scusa teodoro,con tutto il rispetto,stai scherzanzo o ci fai sul serio?
    una sorta di roulette mutante e prevedibile?
    perchè non ci spieghi anche a noi come sfruttare questo fenomeno fisico?
     
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Junior Member

    Group
    Member
    Posts
    35

    Status
    Offline
    Fa sul serio e sono perle di saggezza per chi decidesse di intraprendere la strada fisica, strumentale ovviamente.
     
    .
  6. DottorCasinò
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (walterombra @ 28/6/2017, 12:15) 
    Fa sul serio e sono perle di saggezza per chi decidesse di intraprendere la strada fisica, strumentale ovviamente.

    Ma strumentale ovviamente cosa??

    Ti rendi conto di cosa stai dicendo?


    Se esiste un modo per prevedere la zona caduta deve essere visivo e pratico.


    Usare dei cronometri per rilevare velocità pallina e rotore è impossibile perché l'errore umano sui cronostop diverrebbe una montagna insommortabile.

    E poi quante volte in 10 ore troveresti velocità giocabili?
    Molto poche...

    E quelle poche volte sarebbero comunque soggette alla loro lieve ma pur sempre deviazione...


    Magari stai con il tuo team all'interno del casinò per 10 ore giochi 5 colpi e sei in perdita di poco...


    È fattibile la strumentale come la chiamate voi? Non mi sembra...
     
    .
  7.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    392

    Status
    Anonymous
    Dottore, dottore non è che ti sbagli di poco, sei agli antipodi. In America per frenare il fenomeno della predizione strumentale, universalmente noto dai tempi decenni e avvalorato da fior di studi universitari hanno cambiato addirittura il codice penale, considerandola un reato grave. Stessa cosa in Australia. La visual? Qualche cosa si rimedia ma non preoccupa nessun casino' al mondo.

    Beata ignoranza
     
    .
  8.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    809

    Status
    Anonymous
    Dottore, faccio finta di niente. Ma la prossima volta che esordisci con questo sarcasmo da 4 soldi ti banno.
    Purtroppo hai le idee molto confuse sull'argomento predizione (come la chiamano gli addetti ai lavori) strumentale.
    Ovvio che confermo quello che hanno detto Teodoro e Walter.
     
    .
  9. DottorCasinò
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (666antonioo @ 28/6/2017, 23:14) 
    Dottore, dottore non è che ti sbagli di poco, sei agli antipodi. In America per frenare il fenomeno della predizione strumentale, universalmente noto dai tempi decenni e avvalorato da fior di studi universitari hanno cambiato addirittura il codice penale, considerandola un reato grave. Stessa cosa in Australia. La visual? Qualche cosa si rimedia ma non preoccupa nessun casino' al mondo.

    Beata ignoranza

    Beata ignoranza lo dico io...


    Gli studi di Thorp anche se vecchi, mi dicono che la fisica è possibile in una camera stagna con materiali che non si consumano condizioni climatiche sempre uguali e tante altre cose che per renderla pratica in termini di gioco in un casinò sono improponibili...


    Quindi chi sbaglia? Thorp o gli altri?

    E poi per strumentale cosa intendete?

    Qualsiadi apparecchio azionato manualmente cronometri/palmare/bottoni ha un range di errore sul riflesso umano che rende fuorvianti i dati inseriti per la previsione, e anche di questo Thorp ne aveva parlato...


    Se riuscite a portare delle microcamere e puntarle in modo attendibile sulla roulette e queste microcamere hanno la capacità di previsione del settore dovreste portare anche dei microauricolare il tutto condito in un cablaggio che puo mal funzionare per una serie di motivi.


    Quindi di cosa stiamo parlando?

    Dei pulsanti azionati con i piedi?

    Peggio ancora il riflesso di un piede è inferiore a quello delle mani per via della distanza dal cervello dell'articolazione.


    Dimostratemi che la "strumentale" come la pompate voi è possibile dopo queste reali affermazioni.


    Io non mi soffermo a dire beata ignoranza do delle valide motivazioni su quanto dico.
     
    .
  10.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    809

    Status
    Anonymous
    Mi permetto di rispondere al posto di antonioo (chiamare Antonio ignorante 😂).
    Thorp fu il primo a pubblicare degli studi scientifici sull'argomento predizione strumentale. Ed ha sempre scritto, detto e ribadito che gli unici problemi per l'applicazione pratica (casinò) erano tecnici. A quei tempi i computer erano infatti grandicelli. Indovinate a quale scopo vennero fatti quelli che sono considerati fra i primi studi per ridurne le dimensioni? Thorp iniziò infatti una collaborazione con un genio dell'informatica dell'epoca, il celebre Claude Shannon per miniaturizzare il computer. Tempo, studi, soldi spesi 'solo' per portare la tecnica alla sua applicazione pratica... Altro che impossibile!
    E' noto anche ai profani l'operazione al Ritz dove un gruppo dell'est Europa vinse una forte somma. Non è noto invece ai più una serie di operazioni analoghe effettuate anteriormente in USA ed in Austria che hanno fruttato milioni. Come giustamente scrive l'ignorante (😂😂😂) Antonio in queste giurisdizioni l'uso di apparecchiature elettroniche è un crimine. Nonostante ciò diversi gruppi sfidano la legge affrontano comunque il gioco. Un mio conoscente, il celeberrimo Steve Forte venne arrestato per aver partecipato ad un team a Las Vegas.
    E c'è ancora chi crede che la predizione strumentale non esiste.
    Probabilmente Antonioo quando parlava di beata ignoranza era in vena di complimenti.

    Ovviamente pochissimi hanno le competenze ed i mezzi (e anche il coraggio) per arrivare ad una predizione decente (su internet vendono solo trappole X polli).

    Saluti

    Domenico Vallesurda
     
    .
  11. Ramanujan65
     
    .

    User deleted


    concordo appieno con dottorcasinò!
     
    .
  12. DottorCasinò
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Ramanujan65 @ 29/6/2017, 09:40) 
    concordo appieno con dottorcasinò!

    Meno male che qualcuno condivide quel che dico.
     
    .
  13. 27Rouge
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Ramanujan65 @ 29/6/2017, 09:40) 
    concordo appieno con dottorcasinò!

    Mi associo
     
    .
  14.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    532

    Status
    Anonymous
    alcune premesse
    1) questo e' il mio ultimo intervento in questa sezione: la discussione e' talmente sterile e i partecipanti talmente incompetenti che non ne vale proprio la pena.
    2) il grande Thorp, genio per l'epoca (anche se un pelino sopravvalutato, secondo me), e' figlio del suo tempo. I suoi studi sono assolutamente datati. I progressi informatici e tecnicologici rispetto la sua epoca sono immensi. Chiedete ad esempio, ad un qualsiasi professionista di BJ se consiglia i suoi testi. La risposta sara' univoca: esistono decine e decine di testi molto migliori.
    3) io sono stato per alcuni anni membro e consulente di un team di giocatori professionisti che utilizzava la predizione strumentale. (ho lasciato il team perche' sono un solitario)
    4) dire di essere o non essere d'accordo su un argomento di cui non si conosce nenache l'ABC e' veramente deprimente

    In rosso il dottorone

    Ti rendi conto di cosa stai dicendo?
    Si rende conto perfettamente, tu invece......

    Gli studi di Thorp anche se vecchi, mi dicono che la fisica è possibile in una camera stagna con materiali che non si consumano condizioni climatiche sempre uguali e tante altre cose che per renderla pratica in termini di gioco in un casinò sono improponibili...
    Uno studio deve essere letto ma anche capito e contestualizzato. E ovvio che che una ricerca parte da condizioni ideali di laboratorio per essere poi portate al mondo reale. Il casino' non e' certo l'ambiente ideale ma lo stesso Thorp ha sempre detto che la cosa era fattibile. E ne era talmente convinto che ha speso somme astronomiche per la realizzazione del primo computer "indossabile" insieme al grandissimo CS di cui parlava Domenico. Perfettamente logico: Thorp spende anni e soldi per realizzare qualcosa che secondo lui non serve a niente. Beatissima ignoranza. Non lo trovate sui libri di storia (per ovvi motivi) ma lo stesso T utilizzo con successo la tecnica nei casino'.

    Quindi chi sbaglia? Thorp o gli altri?
    Ti sbagli solo tu. Beatisisma ignoranza.

    E poi per strumentale cosa intendete?
    Qualsiadi apparecchio azionato manualmente cronometri/palmare/bottoni ha un range di errore sul riflesso umano che rende fuorvianti i dati inseriti per la previsione, e anche di questo Thorp ne aveva parlato...

    Ne aveva parlato come difficolta', non certo come fattore impossibilitante. Tra l'altro i software prevedono anche qualche linea di programamzione ove il computer riesce a capire, comparando i dati, se l'errore umano e' troppo elevato e, in tal caso, non consente l'elaborazione del pronostico.

    Se riuscite a portare delle microcamere e puntarle in modo attendibile sulla roulette e queste microcamere hanno la capacità di previsione del settore ....
    Questa e' la nuova frontiera: gia alcuni team le utilizzano con risultati ottimi. Noi operavamo con il cronometro ma la telecamera, se supportata da software adeguato consente un miglioramento notevole.

    dovreste portare anche dei microauricolare
    E chiaro che portiamo i microauricolari, con collana ad induzione, anche col cronometro!!!!!!!!!!!!!!!! Secondo te le previsioni al puntatore chi le dice?? Qualcuno ad alta voce? O un sistema di vibrazioni come i computer BJ di qualche decennio fa????????? Effettivamente parlare di beata ignoranza significa essere in vena di complimenti

    il tutto condito in un cablaggio che puo mal funzionare per una serie di motivi.
    Si, chi investe capitali consistenti, tempo e rischia magari il carcere non e' in grado di gestire un sistema di cablaggio??? Forse ai tempi di Torp era un problema (risolvibile) oggi fa ridere i polli

    Quindi di cosa stiamo parlando?
    Di cose che non hai l'attrezzatura per capire

    Dei pulsanti azionati con i piedi?
    Non hai la minima idea di come viene azionato il cronometro e non voglio ne posso spifferarlo ai 4 venti

    Peggio ancora il riflesso di un piede è inferiore a quello delle mani per via della distanza dal cervello dell'articolazione.
    Scarsetto anche in neurologia? C'e' del vero in quello che scrivi ma ovviamente sei incompetente anche in materia

    Dimostratemi che la "strumentale" come la pompate voi è possibile dopo queste reali affermazioni.
    Di reale nelle tue affermazioni c'e' il nulla assoluto

    E poi quante volte in 10 ore troveresti velocità giocabili?
    Molto poche...

    In media giochiamo circa il 50% dei colpi. Talvolta, molto raramente, si trova un croupier moribondo che non consente il calcolo. In questi casi o si attende il cambio turno o, il terzo uomo (quello che non punta e non cronometra) con una scusa qualsiasi "cerca di rianimare il moribondo"

    E quelle poche volte sarebbero comunque soggette alla loro lieve ma pur sempre deviazione...
    Ecco, l'unica cosa che hai detto di positivo e', come le altre una emerita strxxxxx. Gli scarti non sono lievi, minori, molto minori di un gioco casuale ma sempre presenti. L'intelligenza dell'operatore sta nel capire se gli scarti siano dovuti ad una normale "sfortuna" o al fatto che in quel momento "non ci stiamo capendo niente". Per fortuna questo capita rartamente. Al dottorone cronicamente.

    Magari stai con il tuo team all'interno del casinò per 10 ore giochi 5 colpi e sei in perdita di poco...
    Ha ha ha 5 colpi in 10 ore? Ma dove prendi questi numeri??? 10 ore li dentro io certo non ci sono mai stato e 5 colpi li facevamo in media in 10 colpi.

    È fattibile la strumentale come la chiamate voi? Non mi sembra...
    Chiaro che non ti sembra, se no che xxxx saresti?

    Beata ignoranza lo dico io...
    E fai male


    Saluti

    Teodoro
     
    .
  15. DottorCasinò
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (theodalost @ 29/6/2017, 22:21) 
    alcune premesse
    1) questo e' il mio ultimo intervento in questa sezione: la discussione e' talmente sterile e i partecipanti talmente incompetenti che non ne vale proprio la pena.
    2) il grande Thorp, genio per l'epoca (anche se un pelino sopravvalutato, secondo me), e' figlio del suo tempo. I suoi studi sono assolutamente datati. I progressi informatici e tecnicologici rispetto la sua epoca sono immensi. Chiedete ad esempio, ad un qualsiasi professionista di BJ se consiglia i suoi testi. La risposta sara' univoca: esistono decine e decine di testi molto migliori.
    3) io sono stato per alcuni anni membro e consulente di un team di giocatori professionisti che utilizzava la predizione strumentale. (ho lasciato il team perche' sono un solitario)
    4) dire di essere o non essere d'accordo su un argomento di cui non si conosce nenache l'ABC e' veramente deprimente

    In rosso il dottorone

    Ti rendi conto di cosa stai dicendo?
    Si rende conto perfettamente, tu invece......

    Gli studi di Thorp anche se vecchi, mi dicono che la fisica è possibile in una camera stagna con materiali che non si consumano condizioni climatiche sempre uguali e tante altre cose che per renderla pratica in termini di gioco in un casinò sono improponibili...
    Uno studio deve essere letto ma anche capito e contestualizzato. E ovvio che che una ricerca parte da condizioni ideali di laboratorio per essere poi portate al mondo reale. Il casino' non e' certo l'ambiente ideale ma lo stesso Thorp ha sempre detto che la cosa era fattibile. E ne era talmente convinto che ha speso somme astronomiche per la realizzazione del primo computer "indossabile" insieme al grandissimo CS di cui parlava Domenico. Perfettamente logico: Thorp spende anni e soldi per realizzare qualcosa che secondo lui non serve a niente. Beatissima ignoranza. Non lo trovate sui libri di storia (per ovvi motivi) ma lo stesso T utilizzo con successo la tecnica nei casino'.

    Quindi chi sbaglia? Thorp o gli altri?
    Ti sbagli solo tu. Beatisisma ignoranza.

    E poi per strumentale cosa intendete?
    Qualsiadi apparecchio azionato manualmente cronometri/palmare/bottoni ha un range di errore sul riflesso umano che rende fuorvianti i dati inseriti per la previsione, e anche di questo Thorp ne aveva parlato...

    Ne aveva parlato come difficolta', non certo come fattore impossibilitante. Tra l'altro i software prevedono anche qualche linea di programamzione ove il computer riesce a capire, comparando i dati, se l'errore umano e' troppo elevato e, in tal caso, non consente l'elaborazione del pronostico.

    Se riuscite a portare delle microcamere e puntarle in modo attendibile sulla roulette e queste microcamere hanno la capacità di previsione del settore ....
    Questa e' la nuova frontiera: gia alcuni team le utilizzano con risultati ottimi. Noi operavamo con il cronometro ma la telecamera, se supportata da software adeguato consente un miglioramento notevole.

    dovreste portare anche dei microauricolare
    E chiaro che portiamo i microauricolari, con collana ad induzione, anche col cronometro!!!!!!!!!!!!!!!! Secondo te le previsioni al puntatore chi le dice?? Qualcuno ad alta voce? O un sistema di vibrazioni come i computer BJ di qualche decennio fa????????? Effettivamente parlare di beata ignoranza significa essere in vena di complimenti

    il tutto condito in un cablaggio che puo mal funzionare per una serie di motivi.
    Si, chi investe capitali consistenti, tempo e rischia magari il carcere non e' in grado di gestire un sistema di cablaggio??? Forse ai tempi di Torp era un problema (risolvibile) oggi fa ridere i polli

    Quindi di cosa stiamo parlando?
    Di cose che non hai l'attrezzatura per capire

    Dei pulsanti azionati con i piedi?
    Non hai la minima idea di come viene azionato il cronometro e non voglio ne posso spifferarlo ai 4 venti

    Peggio ancora il riflesso di un piede è inferiore a quello delle mani per via della distanza dal cervello dell'articolazione.
    Scarsetto anche in neurologia? C'e' del vero in quello che scrivi ma ovviamente sei incompetente anche in materia

    Dimostratemi che la "strumentale" come la pompate voi è possibile dopo queste reali affermazioni.
    Di reale nelle tue affermazioni c'e' il nulla assoluto

    E poi quante volte in 10 ore troveresti velocità giocabili?
    Molto poche...

    In media giochiamo circa il 50% dei colpi. Talvolta, molto raramente, si trova un croupier moribondo che non consente il calcolo. In questi casi o si attende il cambio turno o, il terzo uomo (quello che non punta e non cronometra) con una scusa qualsiasi "cerca di rianimare il moribondo"

    E quelle poche volte sarebbero comunque soggette alla loro lieve ma pur sempre deviazione...
    Ecco, l'unica cosa che hai detto di positivo e', come le altre una emerita strxxxxx. Gli scarti non sono lievi, minori, molto minori di un gioco casuale ma sempre presenti. L'intelligenza dell'operatore sta nel capire se gli scarti siano dovuti ad una normale "sfortuna" o al fatto che in quel momento "non ci stiamo capendo niente". Per fortuna questo capita rartamente. Al dottorone cronicamente.

    Magari stai con il tuo team all'interno del casinò per 10 ore giochi 5 colpi e sei in perdita di poco...
    Ha ha ha 5 colpi in 10 ore? Ma dove prendi questi numeri??? 10 ore li dentro io certo non ci sono mai stato e 5 colpi li facevamo in media in 10 colpi.

    È fattibile la strumentale come la chiamate voi? Non mi sembra...
    Chiaro che non ti sembra, se no che xxxx saresti?

    Beata ignoranza lo dico io...
    E fai male


    Saluti

    Teodoro

    Tutto cio ha dell'assurdo...

    Non esiste microcomputer al mondo in grado di capire se il dato inserito è all'interno di errore di range umano oppure no.

    Qualsiasi computer per funzionare ha bisogno del imput umano COME PUO CAPIRE UNA MACCHINA ARTIFICIALE se il dato inserito va bene o no...

    IL DATO è dato fine.

    E poi i giochi sono truccati quindi...


    Con sta barzelletta della strumentale e questa frase idiota di beata ignoranza avete stufato...

    Edited by DottorCasinò - 30/6/2017, 00:02
     
    .
38 replies since 26/6/2017, 23:40   1901 views
  Share  
.