-
.
Buonasera, ho letto un articolo che afferma che per via della disposizione dei numeri sulla roulette è più facile che i rossi e i neri escano alternativamente, mentre manque e passe escano consecutivamente.
Quello che ho notato io è che mentre lo 0 è situato tra un rosso ed un nero, sempre le 0 è situato tra due passe, e ci sono due manque vicini (il 5 e il 10); ma comunque non è che quell' affermazione mi convinca molto.
Qualcuno può confermare/smentire la tesi sopra esposta?
Grazie. -
.
Mah x me non cambia nulla. A 2 passe corrispondono 2 manque quindi... Escono a caso, e non c'è nessuna possibilità di aumentare la probabilità di uscita sulle chances a mio parere. . -
umile..
User deleted
Bravo Alessandro! Questo è a parer mio un buon commento!.......sai cosa intendo!
Una stretta di mano!
Emanuele.. -
.Bravo Alessandro! Questo è a parer mio un buon commento!.......sai cosa intendo!
Una stretta di mano!
Emanuele.
. -
umile..
User deleted
. -
.
Cari ragazzi ricordatevi che la pallina non ha memoria ogni colpo e' un colpo nuovo tutto puo' succedere l'importante non e' cosa puntare ma come puntare mi riferisco alle montanti di gioco, tenendo presente sempre i massimi dei tavoli, ma nello stesso tempo prefiggersi una cifra da raggiungere arrotondata per difetto e non per eccesso chi scrive e' un giocatore che ha dedicato la sua vita solo ed esclusivamente alla roulette in quanto fa parte del mio lavoro essendo un ex croupiers con 40 anni di esperienza alle spalle!!! . -
.
Toni, grazie per l'intervento. Sei comunque off topic. Ti invito(anzi lo devo proprio fare) a cambiare avatar: quello che usi, come saprai, fu adottato anni fa dall'utente beatablegames
Grazie. -
.
DOMCAIOLO chiedo scusa dell'avatar inserito non l'ho fatto con intenzione,ho inserito questo del casino di MONTECARLO che mi sembra essere piu' consono grazie. . -
matferri84.
User deleted
Non c'è nessuna possibilità di aumentare le probabilità di uscita...è tutto a caso! . -
.
Si però si la statistica inferenziale si usa per studiare fenomeni di cui non si ha conoscenza e l'unico modo per studiare il fenomeno è rovesciare il punto di vista del calcolo della probabilità, ovvero si effettua una misurazione e da lì si ricava la possibile composizione della popolazione.
Si utilizza perchè talvolta è l'unico strumento a disposizione e comunque, è ovvio, presenta un certo grado di inaccuratezza.
Non è corretto utilizzarla per studiare un fenomeno già ben conosciuto come la roulette.
Traduco per i meno addentro: in pratica da delle misurazioni casuali si cerca di capire come è fatto il mondo...
...ad esempio ho un autobotte piena di 1 milione di palline colorate ma non conosco la suddivisione delle palline, allora decido di estrarne 1000, ne fuoriescono 150 nere, 800 bianche e 50 verdi... deduco quindi, usando "al contrario" il calcolo della probabilità, che nell'autobotte ci saranno 800.000 palline bianche, 150.000 nere e 50.000 verdi. Peccato che se ce ne fossero anche di colore giallo o rosso ed io non ne ho estratta nessuna non lo saprò mai, inoltre la proporzione potrebbe non essere esatta.
Uso quel metodo perchè non ne ho un altro.
Se però usassi lo stesso metodo di cui sopra, prendendo a riferimento una qualsiasi permanenza della roulette, ne dedurrei che, banalmente, sarebbe conveniente giocare uno dei due colori (quello che è uscito di più nella permanenza sotto studio).
Ora ho banalizzato con rosso e nero, ma stessa cosa vale per tutti gli altri parametri di gioco (scarti, ritardi, ecc ecc).
Per questi motivi, in questo ambito, non è corretto utilizzare metodologie di statistica inferenziale.. -
DottorCasinò.
User deleted
Semisordo guarda sono molto anziano e a volte mi viene molto difficile trovare le forze per rispondere a delle cose che scrivete sul forum, ma avendo dedicato una vita al gioco tengo molto nel dare il mio parere.
Quello che dici tu che consideri campionamento della permanenza non ha alcun senso come analisi.
Ti spiego il perché ed é molto semplice, se questa sera guardiamo roulette tavolo N3 a Campione dalle 22alle23 e lo facciamo per 20 giorni di fila dopo molti giorni vedremo ne piu e ne meno le percentuali statistiche che da qualsiasi permanenza continua X, indipendentemente se fuori é bel tempo se il croupier ha il parrucchino e se vi é l'aria condizionata oppure no...
Qualsiasi permanenza generata da un generatore roulette non difettato, genera la casualità alla quale sono sottoposti i numeri all'interno di qualsiasi altro generatore roulette in qualsiasi parte del mondo.. -
.Semisordo guarda sono molto anziano e a volte mi viene molto difficile trovare le forze per rispondere a delle cose che scrivete sul forum, ma avendo dedicato una vita al gioco tengo molto nel dare il mio parere.
Quello che dici tu che consideri campionamento della permanenza non ha alcun senso come analisi.
Ti spiego il perché ed é molto semplice, se questa sera guardiamo roulette tavolo N3 a Campione dalle 22alle23 e lo facciamo per 20 giorni di fila dopo molti giorni vedremo ne piu e ne meno le percentuali statistiche che da qualsiasi permanenza continua X, indipendentemente se fuori é bel tempo se il croupier ha il parrucchino e se vi é l'aria condizionata oppure no...
Qualsiasi permanenza generata da un generatore roulette non difettato, genera la casualità alla quale sono sottoposti i numeri all'interno di qualsiasi altro generatore roulette in qualsiasi parte del mondo.
E se lo dice max hazzard, ci puoi credere. -
DottorCasinò.
User deleted
Aleluca per cortesia non fare affermazioni inutili su cose che presumi e poi non é come pensi...
Dico questo per evitare ridicoli teatrini, ma per cortesia non mi attribuire a persone che non so neanche chi siano.. -
DottorCasinò.
User deleted
Oddiomamma, ma allora non hai capito quel che ho scritto :-)
Campionamento casuale o campionamento ragionato li puoi utilizzare indifferentemente.
Fa lo stesso.
Qualsiasi tipo di campionamento non crea comunque alcun tipo di vantaggio sulla spettanza negativa, alla quale siamo sottoposti nel momento in cui giochiamo.. -
DottorCasinò.
User deleted
Ci mancherebbe anche quello, figuriamoci....