sulla natura dei fenomeni casuali

Il senso del post non era certo l'ultima frase cui si può credere o meno. E capisco anche che in un forum frequentato da diversi mitomani affermare di che esista un professionista vero possa far sorridere. Ma non è questo il motivo del post nè, si tratta di un post di secondaria importanza.

Lo ribadisco: studiare la roulette considerandolo un generatore casuale è perfettamente inutile. Solo capire questo concetto vale più di migliai di pagine scritte nei tempi.
E' possibile spuntarla solo se si entra nella causualità del generatore, biased, fisica per la scienza ufficiale, qualcos'altro (di maggior valore), postulato da D'Alost e mai capito dalle masse.

Saluti