-
.Grazie duck03,
mi sto perdendo in un bicchiere d'acqua.
1^ scaglione: perdo 37 pezzi;
2^ scaglione: perdo 74 pezzi;
3^ scaglione: perdo 111 pezzi;
4^ scaglione: perdo 148 pezzi.
all'inizio del 5^ scaglione in totale sono a - 370;
vinco 3 ripetizioni da 5; quindi vinco 525 pezzi; negli altri rimanenti colpi del 5^ scaglione perdo 170 pezzi; il mio saldo finale è -15 pezzi; sto sbagliando?
perché allora non ricomincio dal 2^ scaglione?
Grazie.
Vittorio
Non capisco come ti vengono quei conti ma alla fine rifacendo con calma i miei hai ragione tu..
il saldo finale è -15...
io li conteggio così :
fino al 5° step compreso 555 pezzi giocati
N.3 vincite nel 5° step : 36X5X3=540 pezzi incassati
quindi differenza -15 pezzi...
saluti -
.
per vittorio_711
se hai tre ripetizioni al 5° step vuol dire che recuperi lo stesso 5°, il 4°, Il 3° quindi riparti come se avessi appena perso il 2° quindi dal 3°.
saluti
N.B. in realtà recuperi 36 pz. sui 37 persi per ogni step -
.
Qualunque sia il metodo, il fatto di condividerlo per discuterne apertamente ti fa già onore.
ti leggerò con piacere...
saluti -
.
potresti fare un esempio di applicazione,per capire meglio..
grazie -
.
Grazie per le tue risposte, ci ragiono un pò sopra...
mi lascia un poco stupito il fatto che non ti dicano niente vedendo ogni colpo togliere gettoni (anche se raggruppati in dozzine, sestine etc.),ma hai detto che c'è un modo e evidentemete ci sarà.. -
.
A parte la curiosità per le eventuali risposte alle intelligenti domande poste da danbarc,
quella che volevo porre è :
cosa succede attorno alla ruota( a parte la casella di partenza) che ci fa determinare i 4 numeri da escludere in questo momento ? :
"io gioco sino a quando il croupier non annuncia che non si può più puntare quindi almeno 8-10 secondi prima dell’impatto"
vista l'esclusione dei classici riferimenti visivi quali velocità,senso di rotazione,mano del croupier etc. -
.
Guarda se è quello che chiedevi (è un pò incasinato, ma si dovrebbe capire) :
USCITE />=1 uscite / >=1 ripetizioni/ >=2 ripetizioni/ >=3 ripetizioni
13) 8,666666667/ 4,333333333/ 1,444444444/ 0,481481481
14) 9,333333333/ 4,666666667/ 1,555555556/ 0,518518519
15) 10 / 5 / 1,6666666 / 0,555555556
16) 10,66666667/ 5,333333333/ 1,777777778/ 0,592592593
17) 11,33333333/ 5,666666667/ 1,888888889/ 0,62962963
18) 12 / 6 / 2 / 0,666666667
19) 12,66666667/ 6,333333333 2,111111111/ 0,703703704
20) 13,33333333/ 6,666666667/ 2,222222222/ 0,740740741
21) 14 / 7 / 2,333333333/ 0,777777778
22) 14,66666667/ 7,333333333/ 2,444444444/ 0,814814815
23) 15,33333333/ 7,666666667/ 2,555555556/ 0,851851852
24) 16 / 8 / 2,666666667/ 0,888888889
ciao,duck03 -
.
no dai,di belle idee ne ho lette diverse nel corso degli anni ,il discorso cambia se ti riferisci alla spiegazione del proprio sistema di gioco (ovviamente sempre vincente,ci mancherebbe....), ma come ho premesso mi basta il concetto,grazie comunque per la solidarietà 
Edited by duck03 - 15/5/2012, 17:52 -
.
...magari,visto che si tratta di un concetto, e non di un sistema personale,sarei curioso di conoscerlo..
grazie -
.
Ti dico come lo giocherei io..
intanto per gestire lo zero i 3 pz. sul Mq diventano 15 e i 2 pz. sulla terza dozzina diventano 10 (la proporzione è rispettata) e si mette 1 pz. sullo zero, dopodichè ci sono tre possibilità:
1) si vince Mq o Dz....+4 pz 2) si vince lo zero +10 pz 3) si perde tutto perchè esce la quarta sestina
Se si verifica il terzo caso si rigioca per TRE COLPI con questi valori : 30 pz su Mq ; 20 pz su Dz ; 1 pz su zero
si avranno di nuovo tre possibilità :
1) si vincono tre colpi Mq o Dz....(-26 perdita precedente +27=+1 pz) 2) se esce lo zero si ripete il colpo perchè si va pari (-15 Mq-20 Dz- 1 zero+36 =0)
3) si perde un colpo dei tre (+9+9-51=-33) a questo punto rimani SEMPRE su questi valori e giochi tante partite da tre colpi (si vince+27)quante te ne servono per andare pari o in piccola vincita,questo vale anche per l'eventuale perdita di più colpi sulla partita dei TRE.
Ovviamente una volta recuperata la perdita si ricomincia dai valori 15;10;1..
guarda se ti può servire, ciao -
.
Va bene, grazie comunque per la risposta,
seguo in ogni caso con attenzione gli eventuali sviluppi sul tuo post.
saluti, duck03 -
.
Ti seguo con particolare interesse perchè sono da sempre affascinato dai sistemi "paralleli sintetici".
Potresti, se è possibile, indicare i massimi storici da te riscontrati di RP4 e RP5 ?
Ciao e grazie, duck03 -
.
Ciao Sergio,
se ne va così, un pezzo importante della piccola storia di chi, su questa passione, ci ha messo anche un pò d'anima....nonostante tutto.....
Luigi -
.
Nelle fasi alterne delle vita di tutti noi in cui scriviamo molto, poco o a volte per niente su questo forum per motivi differenti,
l'esternazione di chi ha voluto scrivere due parole di saluto anche non conoscendo Jumpis(come me d'altronde),
mi fa riflettere, nello sgomento di questo terribile fatto.
ciao Jumpis...... -
.
Scusami, ma ho cercato tra i vari post, ma non ho trovato quello che affrontava questo argomento, saresti così gentile da indicarmi il titolo?
Grazie mille,
ciao.
Posts written by duck03 |