-
|
.
|
| | Quindi correggimi se sbaglio, il quadrupede sostiene di aver dimostrato matematicamente di poter battere la roulette? Mi sembra strano perché sul telegiornale non se ne fa alcun cenno |
|
-
|
.
|
| Innanzitutto Buon Natale! Purtroppo mi tocca lavorare ma ho tempo per scrivere.
Una domanda, stai ancora seguendo la teoria che proponesti tempo fa sul forum?
Grazie |
|
-
-
|
.
|
| Grazie a Dio non ho mai giocato online! Nel mondo reale vale quello detto da uno. Online non so. Ad esempio il mio posto preferito a Monaco è il Beach, proprietà della SBM, ma si trova in territorio francese. Se qualcosa accade arriva la polizia francese e il malcapitato viene giudicato e eventualmente imprigionato in Francia.
No Alan, glia asini non volano, scrivono sui forum. |
|
-
|
.
|
| Purtroppo è così. Pensare che giocando a oltranza si vinca equivale a non aver capito molto delle logiche del gioco.
Il limite del sistema? Un puro calcolo probabilistico |
|
-
|
.
|
| Datemi pure del leccaculo dato che effettivamente lo sono da anni.
Si impara più da poche righe di FM che da decine di pagine scritte a c di cane.
Morale della favola? Dimenticare gli RNG, corretti o corrotti che siano e giocare online solo nei casinò veri che hanno l'opzione online (san remo, perla, san vincent).
Vi sembra troppo complicato?
x FM
Segnalami se puoi, anche in MP il nome del casinò. Da tempo devo andare in Albania per problemi di denti e unirei l'utile al dilettevole. 10k di deposito non sono un problema ma, si gioca in Euro o in valuta locale?
PS2
Il mantra del Co....e: Quando vinco è perché sono esperto e bravo, quando perdo è perché mi imbrogliano |
|
-
|
.
|
| | La cosa bella è che pensano che se il gioco fosse realmente casuale vincerebbero. E pensano che imbrogliano basandosi sulle tecniche dei giocatori. |
|
-
|
.
|
| | Bentornato mitico Paolo. Non curarti di loro. |
|
-
|
.
|
| Diesis ha le sue opinioni, io ho le mie, completamente diverse.
Tutte le opinioni vanno rispettate
Stando su questo sito io credo fermamente che al gioco si possa vincere, magari con le teorie di Armando. Forse mi sbaglierò? Ma ci credo fermamente.
Vedremo |
|
-
|
.
|
| Parlo dei test fatti da Fevio.
La puntata massima impostata sul programma risulta pari a 1000 pezzi o 2000 pezzi?
Nel primo caso è veramente durissima, nel secondo è impossibile |
|
-
|
.
|
| | Decidetevi, Fevio ha detto che è 2000 |
|
-
|
.
|
| Giocherei anche io tutta la vita, non penso sia però sparare sulla croce rossa.
Con 4 carte (le figure) il giocatore col 20 perde subito, col 9 fa pari e con 6-7-8 vince subito.
Quindi vantaggio per il banco.
Le altre 5 si giocano e ovviamente il giocatore parte avvantaggiato.
Penso il vantaggio sia minimo |
|
-
|
.
|
| 2000 pezzi di puntata massima secondo me non va bene, nel mondo reale non è fattibile, e se usi un massimo così altro 200.000 colpi di test sono niente. Secondo do me 1000 già e fantascienza ma provarlo va bene.
Il capitale di salto 2000 va bene.
Qual’è il massimo scoperto? Relativo intendo
Con puntate max così alte servono mooolti più test. Mandalo su un generatore di numeri casuale e vedi che succede per un 500k colpi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (uno.qualsiasi @ 3/4/2023, 19:15) Scusate ora non vi seguo più: che intendete con 27% negativo
E giocando al 50% circa?
Si che intendete? |
|
-
|
.
|
| Luigi ha ragione su tutto: innanzitutto ci vuole tempo per leggere e digerire. Fare commenti, critiche o anche lodi in 24 ore non è il massimo.
E la sezione privata è importante. |
|
216 replies since 8/10/2014
.
