-
|
.
|
| In un test su extreme sono stato in vincita per 300 mila boules.
Tutto questo è aria fritta... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (paolopia @ 27/2/2019, 23:35) Chi pensa di poter vincere contro un generatore casuale con EV=0 potrebbe diventare estremamente famoso. I risvolti anche in altri ambiti sarebbero devastanti e produrrebbero utili incalcolabili. Preparare un programma di simulazione è alla portata anche del mio autista e servirebbe a smentire una volta per tutte quel presuntuoso del professor Pia.
Peccato che siano solo illusioni.
Sicuramente chi gioca su un generatore ad ev 0 è più furbo di chi gioca su generatori a -2,7% o addirittura -5%+.
Il bue chiama cornuto all'asino lool. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Franci49 @ 9/3/2019, 19:45) x svizzero
Io non odio affatto Paolo Pia, anzi ...sinceramente lo ammiro.
A mio modo credo di avere in mano la soluzione per un gioco vincente sulle Chances.
Ci gioco,.... non vendo nulla ....ci vivacchio....e mi limito a dire che con le chances si può vincere con regolarità, senza stress.
Per anni ho cercato delle soluzioni particolari, perchè credevo che tutti avessero già battuto invano tutte le strade. Ed invece la soluzione (alla lunga vincente) è facile come l'uovo di Colombo. Eppure ....non capisco come anche io non ci abbia mai pensato prima. Facile, oso dire elementare. Ed allora Vi do un indizio importante, sul quale lavorare.
1° Io so bene che in 100 spin avrò circa 25 "Condizioni" e quindi 25 giocate da fare.
2° Ma so anche che, se gioco queste 25 condizioni posso vincere o perdere. Anzi potrei pure perderle tutte e 25.
3° Ed allora? Cosa resta di Valido? Non certo le previsioni, visto che potrei perdere.
4° Resta di valido il fatto che, in 100 spin devono presentarsi circa 25 casi di gioco.
5° Ed allora ....IO GIOCO le chances che fanno in modo che queste "casistiche di gioco" accadano.
La media di presentazione di una casistica è...circa ogni 5 - 6 colpi.
Bene...io al 4° o 5° colpo gioco (un colpo prima) che ciò accada..... gioco la Chances ""Generatrice" che genera tale convergenza.....e non può fare a meno di generararla.
Io Non gioco la casistica. Che può essere vincente o meno. NO....!
Io gioco la Chance che permette la realizzazione di tale casistica. OK?
La piamide è rovesciata.
Come dire: Io so che Domani pioverà....ma potrebbe pure non essere.
Io non scommetto sulla pioggia di domani.
Io scommetto sul fatto che oggi il tempo DEVE necessariamente annuvolarsi. OK????????
Qualsiasi cosa giochi che accada prima o poi non accadrà più e tornerai al punto di partenza.
La statistica prima o poi bussa e quando lo fà sono cavoli amari... |
|
-
|
.
|
| | Ma se neanche il banco ha mai vinto tutte le sedute...come pretendi di riuscirci tu? |
|
-
|
.
|
| | Interessante vedere che qualcuno si è arricchito e va in ferrari al casinò....menomale |
|
-
|
.
|
| Il poker è cambiato negli anni ma ci accontentiamo....
 |
|
-
|
.
|
| Si può dimostrare non ci vuole molto...basta osservare... chi millanta di battere la roulette dovrebbe avere un tenore di vita alto, probabilmente non vive manco in italia e non certo gira o va al casino con una punto del 1990.
Se poi qualcuno è ricco di suo buon per lui...ma chi dimostra di guadagnare con la roulette potrebbe far risorgere Einstein e magari vincere un nobel dato che anche lui diceva che era impossibile. |
|
-
|
.
|
| Invece è una bella fortuna che tutto sia stato già scritto riscritto e testato abbondantemente e non ci sia nulla come paletto di partenza, l'epoca in cui i furbi ci sguazzavano sui soldi degli altri perchè i pc erano obsoleti non c'era internet etc è finita o perlomeno è notevolmente limitata.
Ognuno può farsi un'idea installando extreme, e adattare qualsiasi montante o strategia al proprio gioco, la ricerca spasmodica della soluzione è il male maggiore, ma mettendo per assurdo esistesse una soluzione che vi desse il 0,50% di profitto(impossibile ma crediamoci) sul giocato sarebbe attuabile prima che non siate bannati dal casinò o prima che ci siano delle contromisure?E a meno che non viviate a 100 metri dal casino impossibile uscirne con le spese vive per arrivarci anche avendfo un vantaggio sulla ruota.
Cercate la strategia per voi migliore e adattatela a voi stessi è quella la vera soluzione, divertitevi sapendo di farlo e giocando responsabilmente. |
|
-
|
.
|
| | concordo il vantaggio del 20% è davvero troppo ampio per essere superato. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (chaos sequence @ 23/6/2018, 15:07) Purtroppo i bonus sono attualmente una perdita di tempo. Quanto capitale devi movimentare ed entro quanto tempo per sbloccare la cifra del bonus?
Il bonus è stato accuratamente calcolato dai casinó online. È uno specchietto per le allodole.
Certo puoi anche sbloccarlo, uno su quanti che ci tentano?
Non è così io non gioco alla roulette ma per molti(quelli che giocano cifre consistenti) i bonus sono l'unica via d'uscita secondo me per combattere ad armi pari. |
|
-
|
.
|
| L'unica soluzione esistente per battere la roulette è avere capitale illimitato e puntata illimitata, detto ciò qualsiasi altro metodo va a scontrarsi con la figura contraria che va a mangiarsi il profitto e si riprende almeno tassa,ignorare nel 2018 questo significa semplicemente essere ignoranti e stupidi.
Per vincere una evento con atteso negativo serve una forza che può essere data solo dall'aumento di puntata a patto però di non raggiungerne mai il limite, purtroppo ciò accade(statisticamente) rendendo vano qualsiasi tentativo, quindi meglio cercarsi un metodo che invece di battere la roulette vi faccia spendere poco giocando poche volte(iniziare una martingala dopo 6/7 eventi contrari) e quindi magari con un pò di fortuna vi dia qualche soddisfazione, ma ostinarsi nel cercare una soluzione che non può esistere per fin troppi ovvi motivi matematici denota una pochezza intellettuale di livelli stratosferici.
edit:focalizzatevi sui bonus e su una manovra che li sfrutti invece di perdere tempo |
|
-
|
.
|
| Peccato essere nel 2018.... dovevate nascere quando esistevano davvero roulette difettose.
Non a caso i maggiori problemi dati ai casinò risalgono al passato! |
|
-
|
.
|
| | Il problema non è l'esistenza della soluzione ma l'impossibilità di applicarla. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (27Rouge @ 15/1/2018, 21:54) 20 su 70 = 99,9802% zero incluso.
Ciao
Ma dove prendere queste cazzate?
lol |
|
-
|
.
|
| Ribadisco per i presunti esperti(lol) e seguaci(Lal) che non c'è nulla da andare fieri chi gioca alla roulette nel 2018 sta solo buttando soldi ed è meglio che lo consideri un divertimento alla stregua di un hobby e niente di piu perché altrimenti rasenta solo il ridicolo e denota pochezza intellettiva. Posso capire 50 anni fa che non si potevano fare molti test su carta ma oggi è stato testato e ritestato tutto più volte e non esistono ancora sistemi che reggono 500 mila boules ma dove volete andate a parare? Portatemi un sistema a caso che regge stabilmente anche solo 200 mila boules(giocate), la maggior parte dei sistemi non arriva a 25/50 mila boules giocate ma cosa volete studiare live su 1 milione di boules a puntata media di 50 euro siamo a 50 milioni di euro di giocato fatemi capire come volete annullare un vantaggio della roulette di 200 mila euro.
Portatemi un solo sistema che regge stabilmente 100 mila boules a puntata media 10 euro dei citati esperti e mi rimangio quanto detto. |
|
336 replies since 9/6/2014
.
