-
to good to be true.
User deleted
Vabbé, ricapitoliamo (sempre senza insultare nessuno..) :
- posti un metodo che dici di testare, e forse utilizzare, sulle online.. e già questo.. rende inattendibile quasi tutto..
- prima non posti la tua manovra, ma poi proponi puntate sempre a massa pari (presumendo quindi di poter sempre prendere un vantaggio con la selezione, senza però dire/sapere perché ciò dovrebbe succedere..)..
- in 3-4 giorni vi apporti diverse 'ulteriori migliorie' che cambiano le carte in tavola (ma non la sostanza,
purtroppo..), quasi come se i metodi per vincere spuntassero così facilmente ma solo sulla tua tastiera.. sarebbe 'too good to be true'
- chiedi contributi, approfondimenti, consigli, ecc. in un forum in cui presumi che qualcuno può dartene.. ma alle domande di chiarimento non dai/hai risposte, indicando in complotti di 'matematici' la ragione di tali richieste..
Il problema vero è che tali contributi, rivolti a te ma anche agli altri che eventualmente leggono la discussione, sono arrivati.. e da più parti.. MA, POICHE' CRITICI, EVIDENTEMENTE NON SONO STATI BEN ACCETTI, visto che ora chiedi a chi può essere critico di ignorare la tua discussione..
Con tali presupposti, è inutile presentare un metodo da discutere su un forum..
Se non si ha voglia e capacità di imparare dal confronto, fingere di cercarlo non serve granché.. a nessuno..
Buone vincite.. max al 4^ colpo..
OK Daniele, chiudo qui la discussione, mi sembra di remare controcorrente.
Attendo con ansia tue/vostre metodologie, nella speranza di un confronto sano e costruttivo...
bye. -
.
Di fatto però non hai dato nessuna risposta alle domande che ti sono state poste in maniera più che legittima... . -
.
Allora cito..probabilità
io continuo a dirlo,giocando la stessa quantità di numeri di un qualsiasi metodo ho la stessa probabilità di vincere o perdere,provate voi con il metodo che mette a disposizione il vecchio redblue!!
. -
to good to be true.
User deleted
...permettetemi: in ogni cosa, materia, disciplina o altro, ci possono essere più scuole di pensiero, la vostra abbraccia in toto la matematica, la mia scuola di pensiero, invece, non abbraccia in toto la matematica, ma lascio spazio all'intuito/esperienza, un pò di cabala, insomma un'insieme di fattori, e perchè nò anche di matematica, per poter affrontare il gioco nel migliore dei modi, quando hò iniziato la discussione , sapevo benissimo che sarei stato preso come un visionario, ma l'hò fatto per confrontarmi con tutti quelli che fossereo interessati al gioco della roulette, sò bene che 9 nr per 6 clp non rendono, ne tantomeno una dozzina per 12 clp può risollevare il bilancio , o che il gioco del ping pong da me esposto in questo post , potesse dire più di tanto, però nessuno hà voluto approfondire più di tanto la discussione, eppure qualcosa di buono c'è, basti pensare alla disposizione dei numeri e da lì possono nascere tanti metodi più o meno buoni...
bye. -
to good to be true.
User deleted
...comunque , attendo vostre metodologie...
bye. -
.
dopo la prima vittoria do una lauta mancia al croupier..e gliene prometto una altrettanto appetitosa se per caso la pallina cadrà nella stessa zona... . -
....permettetemi: in ogni cosa, materia, disciplina o altro, ci possono essere più scuole di pensiero, la vostra abbraccia in toto la matematica, la mia scuola di pensiero, invece, non abbraccia in toto la matematica, ma lascio spazio all'intuito/esperienza, un pò di cabala, insomma un'insieme di fattori, e perchè nò anche di matematica, per poter affrontare il gioco nel migliore dei modi, quando hò iniziato la discussione , sapevo benissimo che sarei stato preso come un visionario, ma l'hò fatto per confrontarmi con tutti quelli che fossereo interessati al gioco della roulette, sò bene che 9 nr per 6 clp non rendono, ne tantomeno una dozzina per 12 clp può risollevare il bilancio , o che il gioco del ping pong da me esposto in questo post , potesse dire più di tanto, però nessuno hà voluto approfondire più di tanto la discussione, eppure qualcosa di buono c'è, basti pensare alla disposizione dei numeri e da lì possono nascere tanti metodi più o meno buoni...
bye
Concordo pienamente quello che dici. Gia la disposizione dei numeri, oppure sequenze di numeri, filtri., ruota. cilindro 360 rtadi........organizzazione dei numeri sortiti. qualche cosa di buono puo uscire da questi parametri. Avevo degli studi fatti in passato, che si basava sul teorema della piccionaia.
7 piccioni non entrano in 6 scatole, qualcuna ne conterrà 2.
Il punto e come organizzare i numeri, le figure o terzine etc,etc.
saluti robin hood1
. -
to good to be true.
User deleted
...facciamo un'esempio reale, accendo il televisore e sul canale 63 c'è la roulette show di un casinò di cui non faccio nome ebbene ore 22 la permanenza è la seguente:
28
35
9
31
34
36
36
20
35
25
28
0
2
2
34
20
29
22
3
10
mi fermo di osservare alle 22:30
bene bene in 30 minuti hò avuto 2 numeri ripeturi e sono il 36 e il 2 hò evidenziato con colore diverso l'uscita della combinazione vincente dettata dalle mie tabelle...
per quanto riguarda il post della dozzina ricavata con la mia formula tanto screditata e derisa
28+35+9+31=103 / 4 =25,75 che porta la 3a dozzina e al 1° clp 34
35+9+31+34=109 / 4 =27,25 che porta la 1a dozzina e al 8° clp 2
9+31+34+36=110 / 4 =27,50 che porta la 2a dozzina e al 2° clp 20
31+34+36+36=137 / 4 =34,25 che porta la 1a dozzina e al 6°clp 2
34+36+36+20=126 / 4 =31,50 che porta la 2a dozzina e al 8°clp 20
36+36+20+35=127 / 4 =31,75 che porta la 3a dozzina e al 1°clp 25
36+20+35+25=116 / 4 =29 che porta la 3a dozzina e al 1°clp 28 (terzina 28/30) e al 7°clp NUMERO PIENO 29
20+35+25+28=108 / 4 =27 che porta la 3a dozzina e al 4°clp 34 il pieno e la terzina non l'hò osservata in quanto alle 22:30 hò sospeso
35+25+28+0 =88 / 4 = 22 che porta la 2a dozzina e al 4°clp 20 e al 6°clp NUMERO PIENO 22
ed infine per non annoiarvi ultima osservazione:
25+28+0+2 = 55 / 4 =13,75 che porta la 3a dozzina e al 2°clp 34
mi fermo qui...
ora ditemi che sono un visionario...
bye bye
bye
Edited by to good to be true - 2/8/2011, 22:59. -
.
Non è questione di fortuna...è questione di matematica...
. -
tondo63.
User deleted
Però non sono dati entusiasmanti... senza farti calcoli complessi... in pratica hai peggiorato un gioco casuale: hai una media di aver preso la dozzina ogni 4 colpi... ben oltre il suo valore di 1 su 3..... quindi molto peggiorativo.
Sinceramente non capisco dov'è il vantaggio, fare un tappeto cme hai fatto tu.. o com'è quello originale in realtà non offre alcuna differenza : l'uso poi di calcoli mistici, soprattutto sui simboli della roulette, rappresentati da numeri (ma non sono numeri), come può portare un valore aggiunto?
La tua formula quindi.. dove ha fornito dati entusiasmanti?
Se vuoi, visto che ti vedo abbastanza in difficoltà con la conoscenza reale del gioco, ti sviluppo il tuo gioco.. e vedrai che ti troverai a giocare acnhe 3 dozzine differenti.. altre con valori multipli.....
PS oltre i piccioni.. c'è il gioco dei bischeri... spesso in delle persone ce ne sono almeno 2... ma capita di vederne anche 3... tutti chiusi dentro ben bene. -
to good to be true.
User deleted
Però non sono dati entusiasmanti... senza farti calcoli complessi... in pratica hai peggiorato un gioco casuale: hai una media di aver preso la dozzina ogni 4 colpi... ben oltre il suo valore di 1 su 3..... quindi molto peggiorativo.
Sinceramente non capisco dov'è il vantaggio, fare un tappeto cme hai fatto tu.. o com'è quello originale in realtà non offre alcuna differenza : l'uso poi di calcoli mistici, soprattutto sui simboli della roulette, rappresentati da numeri (ma non sono numeri), come può portare un valore aggiunto?
La tua formula quindi.. dove ha fornito dati entusiasmanti?
Se vuoi, visto che ti vedo abbastanza in difficoltà con la conoscenza reale del gioco, ti sviluppo il tuo gioco.. e vedrai che ti troverai a giocare acnhe 3 dozzine differenti.. altre con valori multipli.....
PS oltre i piccioni.. c'è il gioco dei bischeri... spesso in delle persone ce ne sono almeno 2... ma capita di vederne anche 3... tutti chiusi dentro ben bene
Bene, se sai fare di meglio, illustraci come fare!?
bye. -
tondo63.
User deleted
Non è una questione di saper fare di meglio, che ovviamente è ovvio che posso ma non certo in questi termini: il punto è che tu hai postato una tabella, che a me va bene, un tappeto ipotetico, che a me va benissimo, ed un calcolo, che a me non interessa ma va bene; però dire questa è una tecnica vincente è una cosa... dire che è una tecnica come altre un'altra.
Hai persino detto che il punto è la manovra, che tu hai, ma non hai mai spiegatoa.. che forse è l'unica cosa ( spero) da prendere in considerazione.
Formule come le tue.... non sono sbagliate, ma non dicono nulla di nuovo o diverso dal giocare a caso: potrei creare mille formule, potrei fare mille somme... di 2,3,4,5...n termini ma questo non modifica ,cambia, avvantaggia nulla e nessuno.
posso solo dire che, fino ad ora, ho solo letto tutti sistemi peggiori di uno classico : giocare a caso a massa pari.
Questo paga SOLO la tassa a lungo andare.. gli altri vi lasciano a secco della cassa.
Con tutto il rispetto.. non ho detto nulla a mmancuso non vedo come io possa spiegare qui certe tecniche.
Certo è che qualsiasi selezione più o meno folkloristica non portano a nulla, l'unico che regge il confronto con i miei risultati è il marigny, ma non ha resa sufficiente, ne uno sviluppo matematico adeguato (la ovvia versione conosciuta... non la mia).
Cmq tu inizia a scrivere la tua manovra finanziaria se vuoi essere preso seriamente... altrimenti siamo alle solite discussioni....
PS non la spiegare a me.. io benissimo su che basi possiamo costruire una manovra...ma agli altri che ti seguono
Saluti. -
.Un pò provocatoriamente pubblico questo mio lavoro, sò che seguiranno critiche a più non posso , ma spero che qualcuno trovi interessante questa discussione e che possa essere uno spunto per nuove idee...
Iter operativo : la previsione si ricava ogni qualvolta c'è la ripetizione di un numero in continuità , metteremo in gioco 12 numeri pieni per max 6 clp
Il sistema si basa su di uno specchietto da me riportato in basso:
A) 2 - 3 - 4 - 7 - 12 - 15 - 19 - 21 - 26 - 28 - 32 - 35
B) 6 - 9 - 13 - 14 - 17 - 18 - 22 - 25 - 27 - 29 - 31 - 34
C) 1 - 5 - 8 - 10 - 11 - 16 - 20 - 23 - 24 - 30 - 33 - 36
ebbene, ogni qualvolta si ripete un numero , noi giocheremo tutti i numeri appartenenti al gruppo del numero ripetuto, compreso il numero ripetutto stesso.
potrei fare tanti esempi, ma le permanenze che incontro io sulle online sono diverse da giocatore a giocatore, quindi mi astengo.
12 numeri per 6 clp sono tanti, lo sò dopo il 3° clp a massa pari si và in perdita , ma con gli opprtuni accorgimenti , e con una adeguata cassa il 6° clp non è poi un miraggio...io la "mia" manovra finanziaria l'hò trovata, ora lascio al lettore le verifiche e gli accorgimenti del caso...
bye
riguardo alle permanenze online perché sono diverse dal casino reale secondo te ?.
12 numeri pieni |
