-
to good to be true.
User deleted
Vabbé, ricapitoliamo (sempre senza insultare nessuno..) :
- posti un metodo che dici di testare, e forse utilizzare, sulle online.. e già questo.. rende inattendibile quasi tutto..
- prima non posti la tua manovra, ma poi proponi puntate sempre a massa pari (presumendo quindi di poter sempre prendere un vantaggio con la selezione, senza però dire/sapere perché ciò dovrebbe succedere..)..
- in 3-4 giorni vi apporti diverse 'ulteriori migliorie' che cambiano le carte in tavola (ma non la sostanza,
purtroppo..), quasi come se i metodi per vincere spuntassero così facilmente ma solo sulla tua tastiera.. sarebbe 'too good to be true'
- chiedi contributi, approfondimenti, consigli, ecc. in un forum in cui presumi che qualcuno può dartene.. ma alle domande di chiarimento non dai/hai risposte, indicando in complotti di 'matematici' la ragione di tali richieste..
Il problema vero è che tali contributi, rivolti a te ma anche agli altri che eventualmente leggono la discussione, sono arrivati.. e da più parti.. MA, POICHE' CRITICI, EVIDENTEMENTE NON SONO STATI BEN ACCETTI, visto che ora chiedi a chi può essere critico di ignorare la tua discussione..
Con tali presupposti, è inutile presentare un metodo da discutere su un forum..
Se non si ha voglia e capacità di imparare dal confronto, fingere di cercarlo non serve granché.. a nessuno..
Buone vincite.. max al 4^ colpo..
OK Daniele, chiudo qui la discussione, mi sembra di remare controcorrente.
Attendo con ansia tue/vostre metodologie, nella speranza di un confronto sano e costruttivo...
bye.
12 numeri pieni |