-
|
.
|
| Ciao a tutti e ovviamente a Theo a cui vorrei rivolgere un domanda
Hai detto molte cose interessanti e degne di spunti di riflessione, ma a mio avviso la più importante (non so se condividi) è che
Nel ciclo chiuso..... basterà individuare dei fenomeni che il generatore NON casuale dovrà necessariamente astenersi dal produrre
Questo stesso assunto è stato alla base anche degli studi di Igor Mancuso nei suoi vari studi.
La domanda appunto: hai mai letto i suoi libri o appunti che dir si voglia? e se si cosa ne pensi?
Ed inoltre puoi fare qualche esempio (anche numerico) specifico di cosa si intende per rapportatori? dici che ne usi una decina .... puoi fare l'esempio di 3,4,5 di essi?
Un caro saluto |
|
-
|
.
|
| [/QUOTE]
A volte e’ sufficiente saper leggere. Altre volte bisogna saper leggere anche quello che non e’ scritto e riuscire ad interpretarlo correttamente. Non tutto si puo’ spiegare troppo apertamente, nella Babilonia dei posts di un forum c’e’ sempre qualche abile poliglotta.
ShufflingSam
[/QUOTE]
Per tutti neofiti e non, LEGGERE CON ATTENZIONE le parole di SS sopra riportate sono un punto fondamentale e l'essenza del perché pur volendo non è possibile dare indicazioni maggiori su strade da percorrere per raggiungere l'obbiettivo finale.
Come diceva RA ......Meditate gente ....Meditate
Roulette |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (beatablegames @ 19/3/2015, 21:54) he he ... certo che puoi inserirti.......
mio piacere.......
se poi 1970 significa la tua data di nascita ... siamo anche coetanei.......
Si purtroppo o per fortuna e' la mia data di nascita 
Accetto volentieri l'invito poi soprattutto a MC che frequento abbastanza spesso.
Se vuoi puoi mandarmi in MP i riferimenti.
Se poi offre il casino' direi di continuare la/e serata/e al Jimmy'z
Un saluto
Roulette |
|
-
|
.
|
| Scusa FM Possono venire solo loro o posso inserirmi anche io a MC ?
Un saluto
Roulette |
|
-
|
.
|
| Ciao Walter
Intanto Ti faccio i miei complimenti per il tuo lavoro e gli auguri per il nuovo anno.
Da parte mia tre semplici domande:
1) dici che dall'inizio alcune cose sono cambiate ma ne citi solo una e riguarda il capitale (che sostanzialmente vuol dire nulla visto che la percentuale di resa e' la stessa), sarei curioso se puoi di sapere, quali le altre cose sono cambiate?;
2) dici che discutendo potresti teoricamente anche avere nuove input per migliorie al tuo sistema....questo vuol dire che secondo te è' ancora migliorabile?
3) cosa porta un professionista del gioco con un sistema multistrato vincente, a scrivere sul forum? Passatempo, condivisione o cosa?
Se vuoi anche in mp
Ti saluto cordialmente
roulette |
|
-
|
.
|
| Sono assolutamente d'accordo con le considerazioni da te espresse, quando si fanno delle affermazioni devono sempre essere supportate da piccoli esempi in modo tale da non generare confusione in chi legge.
Ognuno di noi ha un processo mentale e ciò può portare a conclusioni differenti a meno di chiarezza.
Ovviamente invito Mancuso se non pubblicamente (visto che mi pare di capire non possa o non voglia intervenire) almeno in mp a dare le dovute delucidazioni per contiate ad analizzare in maniera seria ma concreta quello che lui ha proposto.
Forza ragazzi.....ma nessuno di quelli che ha il libro necessita di risposte????? |
|
-
|
.
|
| Beh, in una precedente discussione si e' voluti partire dal primo libro di IM per discutere sul metodo indicato in esso, ma poi per altri versi si e' derogato subito arrivando a discorsi differenti (sicuramente utili per il confronto ma che rispetto al libro non c'entrano).
Questo post vuole essere dedicato ad una attenta analisi del metodo M ed evidentemente e' principalmente diretto ai possessori a vario titolo, del libro in questione.
Si potranno e si dovranno ovviamente fare riferimenti a indicazioni fornite nel libro magari riportando anche il n di pagina dove e' riportato.
Fuori adesso tutte le considerazioni sul libro......positive e negative.......ma tutte le critiche devono venire fuori per un dibattito che deve essere squisitamente tecnico per vedere di tirare fuori qualcosa che poi ci potra' essere utile.
Parto io
La prima incongruenza è il calcolo del numero di colpi teorico per avere equilibrio perfetto delle terzine su 12 colpi.
Lui parla di cicli e poi si esprime in numero di colpi.
Come va letta questa situazione?
Un saluto a tutti |
|
-
|
.
|
| Ha ragione Stefek, mettete per cortesia il link alla discussione di riferimento?
Forza Lulu, tanto sei collegato.....posta questo link!!!!!!!!!!!!!!! |
|
23 replies since 26/6/2012
.
