-
|
.
|
| Effettivamente ci si dovrebbe attenere maggiormente ai contenuti del post
riguardo la domanda, dato che hai 1 per vincere 1 nessuna "forzatura" di probabilità può fare al caso tuo. La soluzione tecnicamente migliore, se giochi in un gioco con EV negativa è quella di giocarti tutto in un colpo, facendoti aiutare (con discrezione) da amici per superare i massimi.
L'opzione Blackjack è sicuramente preferibile. In questo caso, se decidi di giocare a MC io giocherei son pezzo da 10k solo in caso di true count (se adoperi la hilo) superiore a +5 o +6. Penso che riuscirai a chiudee (in bene o in male) la partita prima che la gestione ti faccia problemi. Anche se di poco il rischio di rovina sarà inferiore al 50%
saluti ed auguri |
|
-
|
.
|
| Il gioco con hole card (hc americano) è leggermente meno sfavorevole per il giocatore.
le differenze di basic strategy riguardano:
11 vs 10 double
88 vs 10 split
88 vs A split
AA vs A split
saluti |
|
-
|
.
|
| Neanche io ho capito molto dei cicli superiori. FM una volta mi disse che secondo lui la "non chiarezza" era voluta, per evitare smentite e per creare l'alone di mistero.
Riguardo la dimostrazione in pubblico (ne fece solo una) da quello che mi risulta fu un risultato clamoroso: fortuna? roulette truccata? effettivamente aveva scoperto la pietra filosofale?
Non lo posso sapere, fatto sta che, da buon seguace di Paganini, non concesse il bis.
Saluti |
|
-
|
.
|
| x FM
era ora.....
x antonioooo
bentornato anche a te. |
|
-
|
.
|
| Non sono certo di aver capito la domanda..... comunque ci provo.
In un gioco del genere, ogni puntata (30 pezzi) ha una aspettativa negativa (EV: -0,81 circa). Ciò significa che ogni volta che vai a tappeto ti "spetta" in media di perdere 0,8 pezzi.
In un gioco del genere, puoi aspettardi di terminare in utile (ovvero vincere almeno un pezzo):
a 50 colpi: 33,75%
a 100 colpi: 27,89%
a 500 colpi: 9,72%
a 1000 colpi: 3,34%
a 1500 colpi: 1,24%
Se ti servono altri colpi, o se non è quello che ti serviva, fammelo sapere.
Saluti |
|
-
-
|
.
|
| | scusa Stefek... sarò come dice tondo un pò tonto, ma non capisco: se alla lunga a tuo avviso marigny perde la tassa ( e ne sono straconvinto), cosa lo rende meglio del sistema del comunista (solo rosso)... probabilmente il fatto di giocare molti meno colpi (e quindi di pagare molta meno tassa?) |
|
-
|
.
|
| | no... appena posso scannerizzo l'articolo: hanno usato i dadi del casinò... ma li hanno lanciati con tecniche "particolari" e risultavano vincenti...e ripeto, si tratta del Wynn, il miglior casinò di vegas.... |
|
-
|
.
|
| Che hanno arrestato i soggetti, non è una mia idea... la notizia è uscita su tutti i giornali americani.......
e, ho anche avuto modo di verificarla parlando con gli impiegati del Wynn...... |
|
-
|
.
|
| Il metodo visivo a mio modestissimo avviso può funzionare solo se:
si sa esattamente cosa si stia facendo
si applica in una roulette "adatta"
ci sia un ampia tolleranza (naturale o corrotta) per puntate tardive....
saluti |
|
-
|
.
|
| | Si... ma in definitiva, cosa pensi del Marigny? |
|
-
|
.
|
| Fino a poco tempo fa era in corso una diatriba se era possibile lanciare i dadi in modo tale da alterare le percentuali di sortita. Circa 10 giorni fa a Las Vegas, al Wynn (il casinò più esclusivo casinò di las Vegas, frequentato anche dall'amico FM) hanno arrestato alcuni personaggi, accusati proprio di lanciare i dadi con una certa "perizia"........
Allenatevi: a Monte Carlo non hanno la minima idea..... |
|
-
|
.
|
| | non sono un esperto, ma ti consiglio di seguire una scuola, tipo quella che c'è a San Remo, e iniziare a lavorare sulle navi da crociera o in UK. Ma ti avviso, non sono più i tempi in cui i croupier si arricchivano, oggi è un lavoro come tanti altri e, entrare in posti ove lo stipendio è alto è quasi impossibile: è una casta: figli, amici o rapporti politici....... non c'è spazio per i nuovi arrivati puliti: tantissima gavetta e poi, forse... dopo molti anni, entri in un buon posto |
|
-
|
.
|
| ....penso che la ruota possa considerarsi un generatore casuale.... come quello dei computer... ma posso sbagliarmi.....
... sono strasicuro...E NON POSSO SBAGLIARMI... che con una simulazione con numeri generati dal computer il Marigny sia esattamente uguale ad un gioco a caso.......
saluti |
|
-
|
.
|
| Questa volta non ti posso aiutare. Anni fa fu sviluppato un programma di simulazione che sia su permanenze generate che reali dimostrava l'inutilità del Marigny (e di molte altre tecniche). Personalmente credo che la simulazione fu fatta in modo rigoroso. Non ho però nessun altro dettaglio, ne dispongo del software.
Se puoi permetterti di perdere 20k senza soffrire troppo, valuta di spendere un paio di mila per farti programmare il sistema. Su permanenze generate dal computer per ovvi motivi non può funzionare, divertiti su quelle reali (penso che avrai gli stessi risultati)
Saluti |
|
152 replies since 22/9/2011
.
