-
|
.
|
| Salve ha tutti,
mi sembra di notare che su Marigny ci siano pareri discordanti: c'è chi dice che è come giocare a caso, chi dice che da un leggero utile.
Mi farebbe piacere avere qualche dato numerico da chi lo ha testato, del tipo:
colpi effettivamente giocati
utile
max esposizione
ecc...
grazie in anticipo |
|
-
|
.
|
| | ci siamo passati in molti, non perdere tempo è una strada morta: solo fortuna. Nel periodo negativo si magerà tutto |
|
-
|
.
|
| Non penso questo, in passato ho avuto delle soddisfazioni con una tecnica stile winkelloise. Negli ultimi anni sta andando male.
In attesa di trovare una roulette con 15 pari mi arrangio come posso.
grazie a tul e dom per le risposte |
|
-
|
.
|
| gia.. se gli USA sono l'unica superpotenza al mondo un motivo ci sarà........
in ogni caso....
sognare ....
sperare di capire il vero significato delle teorie di D'alost.....
o capire il 3° ciclo di sadia.......
seghe mentali.....
CERTO.......
ma mi masturbo da quando avevo 12 anni.... non voglio smettere proprio oggi......... |
|
-
|
.
|
| Puoi anche levare "secondo me"...
|
|
-
|
.
|
| | non so dove studiate... comunque che uno studio serio portato avanti da persone motivate e competenti possa battere alcuni tipi di roulette, per me è una certezza..... |
|
-
|
.
|
| | Moooolte di più-------- fate un salto nei casinò della periferia di parigi e poi mi dite. ma se ne trovano ovunque. I casinò seri (quindi no quelli italiani) analizzano costantemente le permanenze tramite appositi programmi per verificare l'assenza di difetti. |
|
-
|
.
|
| | lo hanno levato da San Remo.... sob!!!! |
|
-
|
.
|
| Secondo me esistono eccome........
Certo non come negli anni '80 |
|
-
|
.
|
| Carissimi, probabilmente frequentate prevalentemente Venezia. Li, (ed in misura molto minore anche negli altri 3 casino Italiani) la mancia è realmente "quasi" obligatoria. Dico quasi perchè talvolta mi sottraggo da questa assurda sovratassa. In altri nazioni "civili", come ad esempio MonteCarlo, gli USA, l'Austria o l'inghilterra (li fino a poco tempo fa la mancia era addirittura vietata), gli impiegati pagano il giusto e, dopo "ringraziano" nella speranza della mancia, ma senza insistere. Io personalmente, in questi ed altri stati, do una mancia (piccola) solo al termine della seduta di gioco se questa (evento raro) sia stata vincente. In caso contrario non do una emerita minghia. Sarò anche un grande idiota ma non un grande fesso.
Da ricordare inoltre che molti impiegati se ne approfittano con i deboli (intesi come volume di gioco) ma si guardano bene da provocare clienti "importanti" (sempre come volume di gioco) che creerebbero problemi.
Va inoltre ricordato che in stati come il Nevada, ove, tranne poche eccezioni, gli ispettori non partecipano alla spartizione delle mance, i cropuier, non avendo la copertura "dall'alto", devono per forza di cose essere più accomodanti.
Tornando alla predizione strumentale è sicuramente possibile individuare, nonostante i diamanti, un settore ove la pallina atterri con una frequenza maggiore di quella "naturale", ma l'operazione, relativamente semplice da attuare in vitro (nel proprio garage) è di difficilissima attuazione in vivo (casinò).
io continuo a fare l'idiota con i miei sistemini del tubo.....
Saluti a tutti |
|
-
|
.
|
| umm... grazie a tutti per le risposte.... mi sembra di capire che secondo voi, effettuando alcuni accorgimenti (tipo aumentare il ritardo -Tondo- e accettando salti non distruttivi - murdock- la strada da me seguita potrebbe non essere un vicolo cieco. Il problema di fondo, che mi fa sentire un idiota e' di vincere poco tantissime volte, ma quando perdo mi rimangio tutti, pagando gli interessi......
|
|
-
|
.
|
| Inizio con il presentarmi: sono Giovanni, giocatore saltuario di roulette. Ogni anno vado al casino' circa 12 volte cambiando spesso sede, sia in italia che nelle immediate vicinanze (francia, austria, svizzera slovenia).
Ebbene in 10 anni, quindi circa 120 sedute, sbatto la testa sulla solita impostazione: cercare un ritardo di un evento e con una montante cercare di prendere 1 o 2 colpi dell'evento stesso. Ad esempio un evento a me caro consiste nella ripetizione della stessa dozzina o colonna. Se ad esempio la ripetiizone tarda per 15 colpi inizio l'attacco per ulteriori 15 colpi. Nei primi 7 colpi una vincita mi considera chiuso l'attacco. se la vincita tarda, nei successivi 8 colpi devo prendere 2 volte. Di schemi del genere ne ho studiato a decine: su figure di semplici, su sestine, su 1 o 2 dozzine, sulle finali ecc....
ebbene dopo 10 anni mi sono reso conto della coerenza non del mio nick.
Un fallimeto totale.
che strada seguire per i prossimi 10 anni prima di cambiare il mio nick da "il grande" a "il grandissimo"?
Grazie per gli eventuali consigli e suggerimenti |
|
477 replies since 7/9/2011
.
