-
.
Riguardo al conoscerti, ti ho risposto, non lo so, non so chi sei ma forse ci siamo visti.
"San Remo e a Monte ci vado molto spesso, quindi se frequenti questi posti probabilmente ci siamo incrociati. Dubito però che ti abbia detto queste parole, anche se c'è stato un periodo che bevevo parecchio."
Edited by Luigicarannante - 16/6/2022, 08:54 -
.
A San Remo e a Monte ci vado molto spesso, quindi se frequenti questi posti probabilmente ci siamo incrociati. Dubito però che ti abbia detto queste parole, anche se c'è stato un periodo che bevevo parecchio.
Edited by Luigicarannante - 16/6/2022, 08:54 -
.Spero che lo scriva presto: lo ho visto in azione personalmente: un mito
Ciao, avevo chiesto a Armando se giocava sulle tre schance o su rosso e nero e non mi ha risposto, ,ora lo chiedo a te che lo hai visto giocare, giocava sulle tre schance o solo su rosso e nero, se poi anche questo è un secreto, pazienza.
C’è ne faremo una ragione.
Ciao
Solo R e N -
.
Spero che lo scriva presto: lo ho visto in azione personalmente: un mito -
.
Finalmente uno che conosce le logiche reali. Ovvio che non bisogna esagerare … ma con le chance semplici i gestori non sono tranquilli … sono tranquillissimi! -
.
Bemox, ti rispetto molto ma hai una visione del gioco reale assolutamente sbagliata. Credo che hai giocato poco in vita tua nei casino reali. Nonostante il fatto che con 1k e 5k al privet del Wynn sono poco più che pezzenti, li fanno puntare quasi a pallina caduta, proprio perché non si sentono in pericolo. E a MonteCarlo è assolutamente lo stesso. Di Mendrisio non so, è a neanche mi interessa. -
.
Non avevo mai letto di kirk, a seguito della segnalazione di Zenón ho fatto una piccola ricerca ….. -
.
Bella iniziativa
FM, antonioo, casuale, PaoloPia, rader
Armando già è entrato 🎉🎉🎉
Però secondo me 4 segnalazioni sono poche, che ne pensate di portarle almeno a 5? -
.
quellocheriflette, nessuno ha detto che la martingala è vincente. Se hai capito questo allora veramente hai limiti oggettivi. La martingala è semplicemente la manovra meno perdente per raggiungere un dato obbiettivo. E parliamo di matematica dimostrabile -
Le armi per avere successo e battere la signora roulette - lotta alla roulette (classica ed on line).
Outsider
Se trovi un sistema vincente per milioni di colpi, continuerà a vincere, è impossibile trovare vantaggi dopo un certo numero di colpi in un gioco casuali. Se li trovi il gioco non è casuale, dunque lo hai sconfitto. Si tratta di matematica elementare
alan
Inutile dire che quoto la domanda di chances, sei così sprovveduto ed ingenuo (o in malafede) da affermare che le idiozie da te supportate (mi dicono che all'epoca facesti addirittura un colletta per giocare i G7) valgano più delle teorie di armando e company?
Devo però notare che veramente hai capito poco delle teorie che critichi (ci hai messo mesi e mesi per capire che non era un VB applicata alle chance, quindi....)
In poche parole, i lanci non idonei vanno dal 10% al 30% in base agli autori e alcuni lanci vengono scartati immediatamente, quindi non li punti proprio. Nessuno ha mai detto, scritto o pensato, che "non vanno bene" il 66% dei lanci. Ma leggi e capisci o scrivi giusto per allenare le dita?
Molti autori inoltre non ammettono la vincita a MP ma una riduzione degli scarti, gestibile con montante. Libero di non crederci ma, cerca almeno di fare discorsi sensati. -
La legge dei grandi numeri implica la possibilità di vincere in ambiente casuale ? - lotta alla roulette (classica ed on line).
E noi apprezziamo tanto Bemox!
E apprezziamo anche i matematici che ci hanno levato di dosso secoli di misconcetti . -
.
Confermo, una mia meta fissa estiva: un ottimo posto sia per gli high roller che per i comuni mortali. Attenzione, sono educati ma non leccaculo: se qualcosa non gli va non ve la mandano a dire -
La legge dei grandi numeri implica la possibilità di vincere in ambiente casuale ? - lotta alla roulette (classica ed on line).
Ciao bemo, non ho dubbio che la legge dei grandi numeri si applichi in generazioni casuali e non brunito che si tratti di matematica. Quelllo che non capisco è come pensi (e se lo fai ti sbagli) di utilizzare questa legge per vincere.
Chiediti una cosa. Sai quanti matematici ci sono nel mondo? Una marea e sai quanti sono quelli che non dico fanno la fame ma quasi? Quasi tutti. Se con la matematica di poteva vincere la roulette era morta e sepolta -
.Io continuo a dire minkiate, ma vado spessissimo al casinò, anche esteri..........voi che nn dite minkiate?
w le minkiate
Non ho detto che nn serve, ho detto che serve poco
piccoli esempi e poi rispondi;
il teorico se dovesse giocare 2 dozzine (1^/2^oppure 2^/3^) le giocherebbe e basta, chi ha esperienza giocherebbe manque (1,5) e 19-24
Se dovessi farmi operare d'urgenza di notte e se dovessi scegliere fra un dottorino fresco di laurea e un assisstente di sala operatoria con 30 anni di esperienza, la mia scelta cadrebbe sul secondo
Se devi fare un affare e hai 2 persone a cui proporlo di cui 1 è un giovane furbo e l'altra è 1 vecchio scemetto, vai dal giovane furbo, il vecchio ha l'esperienza.
Aspetto tue perle alle mie minkiate
Alan, anche io vado spessissimo al casino, anche americani, questo non centra.
Il teorico la prima cosa che studia è come ridurre la tassa, quindi ti assicuro che anche lui giocherebbe, se costretto, manque o passe e la sestina. Ma dove credi che abbia studiato la gente, su topolino?
Non ci stiamo capendo, nessuno dice che la pratica non serve, ma chi non ha studiato non sarà mai un vero esperto: la teoria, gli studi hanno un valore enorme, inestimabile. Senza studio e senza computer mai arriverai a capire se sia meglio stare o tirare con 16vs 10 e in decine di altre scelte border.
Per l'operazione? A parte che per fare l'assistente devi aver studiato e anche tanto (o pensi che prendono il primo coglione per strada?) e a parte che il dottorino fresco di laurea inizierà la pratica anche lui come assistente, non saprei risponderti, dovrei valutare le persone. Ovvio che tutte le persone normali sceglierebbero il dottorone plurilaureato (anni e anni di studi) e con una ottima pratica. Ovviamente la scelta cadrebbe sul dottore che continua a studiare e ad aggiornarsi, non certo sul dottore praticone che ha studiato 20 anni fa e che pensa di sapere tutto (per fortuna i dottori sono costretti ad aggiornarsi).
saluti -
.
Non potrei essere più in disaccordo con Bemox. Innanzitutto non c'è nessuna contrapposizione, nessun punto di vista, si parla di matematica, scienza esatta: c'è chi fornisce concetti reali, matematici, li argomenta egregiamente (chi pensa che non siano stati argomentati dovrebbe rileggere tutto d'accapo) e li dimostra e chi, (solo pappetee) con una anomala ed inutile acredine cerca di ribaltare la matematica elementare.
I concetti sono assolutamente istruttivi, forse fra i più importanti mai letti sul forum, fanno benissimo a chi li legge. Ad un neofita o a mio figlio, farei leggere come prima cosa questo post, capirebbe moltissimo circa l'inutilità di tante manovre che da 300 anni portano solo perdita e miseria. L'idea di entrare col lascia o raddoppia non è assolutamente malsana: per un giocatore occasionale è un obiettivo più che ragionevole, per un aspirante pro è un macro obiettivo ragionevolissimo, da raggiungersi in più sedute. Ovviamente il pro, uscendo dalla logia del gioco casuale (unico modo per diventare un professionista) raggiungerà molto più meno spesso la perdita che il gol. Il lascia o raddoppia è solo un esempio, partendo dal quale si possono impostare gli obiettivi in modi diversi, funzionali alle specifiche e particolari esigenze.
Solitariox, personaggio che scrive pochissimo ma che denota una profonda e direi assoluta conoscenza della materia, quando spiega la differenza nelle percentuali di raggiungere l'obiettivo nel giocare un pezzo o 100 scrive qualcosa di estremamente istruttivo, da leggere e rileggere: scrivere che non argomenta le sue tesi mi sembra una barzelletta. Anche antonioo, BB, Luigi e soprattutto l'autore del topic hanno argomentato alla perfezione le loro affermazioni che sono realtà matematiche e non punti di vista.
Il concetto basilare, il segreto di pulcinella che voleva trasmettere roulettecomputer è molto semplice: se non si esce dalla casualità si può solo perdere. Ora ci si dovrebbe concentrare su come fare per uscirne: roulettc suggerisce la predizione strumentale; altri come casuale o paolopia hanno concetti diversi.
Ma come dice Luigi, evitiamo le guerre intestine, il nemico è un altro: chi condivide (scriverei comprende, ma meglio scrivere condivide) la grande importanza di questo argomento lo segua, chi non la condivide scriva e legga altrove
Edited by ilgrandeidiota - 9/5/2022, 12:12
Posts written by ilgrandeidiota |