-
.
Esatto pariedispari mi riferivo proprio al post di ulisse.
Riguardo alle iniziative pubblicizzate con sistematici MP, non mi sembra di aver parlato di etabeta (parlavo di adry) mi riferisco ad una gara di roulette di cui, regolarmente, andrylorenz invia inviti: cosa non sbagliata ma che, secondo me andrebbe fatta in altro modo.
Saluti
Andrea Ferrari -
.
caro stravinco, come gia detto in passato, non ti considero ne un concorrente, ne una minaccia bensì un amico, con idee diverse, ma che tende allo stesso obiettivo.
Nessun problema quindi per collaborazione o condivisione di iniziative. Ad esempio se c'è una iniziativa in corso, invece di inviare sistematicamente MP a quasi tutti (e gli esclusi si potrebbero offendere) metti un link toni e avrai un effetto migliore (che risparmio di tempo sarebbe....... vero adrylorenz??). Poi se io reputo l'iniziativa interessante potrei anche collaborare e partecipare...o, se la reputo tempo perso non seguirla affatto ma, queste sono opinioni. E, viceversa, ovviamente, se proponiamo noi qualche cosa.
La cosa essenziale sono però i toni: ad esempio un link sereno sulla partita di etabeta, magari postato da lui stesso o da te, sarebbe sicuramente gradito. Post inutilmente trionfalistici verranno invece messi nel posto più appropriato.
saluti
Andrea Ferrari -
.
Caro stravinco, innanzitutto io non ho mai cancellato singolarmente i tuoi post: quando vedo che la situazione degenera cancello ad oltranza (anche quelli dell'amico campione1). I tuoi post non sono mai offensivi ma, estremamente di parte. Quello che io non capisco ne condivido è che quando litigano due bambini (di questo si tratta) tu bacchetti sempre e solo "i miei". Mai ammetti che spesso i moderatori del tuo forum si comportano altrettanto male, se non peggio.
Ognuno sbaglia, io, tu, eta, reale, FM ecc.. ecc.... ma non è correto far notare solo certi sbagli.
Riguardo ad un eccessivo trionfalismo che vige dalle tue parti rimango nelle mie idee: i più grandi studiosi e scienziati di tutti i tempi si sono scontrati su muri impenetrabili, mentre da voi sembra che il problema non è più tale (il nuovo Winkel?...ma per favore!).
Qui possiamo sembrare meno rispettosi delle opinioni ed è proprio questa la differenza: se qualcuno da te parla di dimostrazione matematica della vincita, voi magari lo rispettate; se qualcuno si azzarda a farlo qui, cercheremo prima di fargli capire il suo errore, se non lo capisce sarà tacciato come un imbecille ignorante. Le opinioni si rispettano ma vanno provate, se valide seguite, se non valide scartate, tagliate. Io, FM ed altri da anni diciamo che Marigny sia una perdita di tempo, ed è un fatto INCONFUTABILE e dimostrato. Ed è scorretto far credere al ragazzino che non sia così. Fate un programma e rendetevi conto una volta per tutte che siete in errore. Ammettendolo avreste il 100% della mia stima!
Comunque finiamola con queste polemiche hai perfettamente ragione sul fatto che ci si debba concentrare sull'obbiettivo e, sarei ben lieto se i nostri gruppi di discussione collaborassero.
Spero che sia chiaro perchè il post precedente sia stato cancellato mentre questo nessuno lo toccherà mai!
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Come al solito si scatenano le polemiche. Per colpa di tutti!
E mi dispiace che stravinco ogni volta che scrive qui lo fa solo per criticare "noi". Senza guardare i suoi.
Ad esempio Redking ha solo detto che si gioca la testa che con Marigny non si può vincere (concordo).
Ecco subito che etabeta lancia sfide, propone scommesse. Ma lasciate perdere 'ste sfide, se vincete buon per voi! In ogni caso, se proprio volete fare scommesse, concordo con RE-ROSSO che la posta da scommettere si anticipa..... o quando giocate una schedine dite "poi se perdo passo a pagare"? Concordo anche sul fatto che l'affermazione secondo cui gli svizzeri siano al di fuori di ogni dubbio è alquanto infelice, se non comica.
Da un punto di vista tecnico, e qui se non siete d'accordo è grave, non c'è dubbio che 6400 colpi siano una miseria, del tutto non indicativi per valutare un sistema. Il mandarino Modificato da FM ha retto per almeno il doppio dei colpi...poi...... KO!
E devo anche fare, a questo proposito, un appunto alla redazione dell'altro forum: dare troppa enfasi alla "dimostrazione" non è corretto. Io penso che i forum, tramite le loro direzioni debbano tutelare i neofiti e i principianti, senza creare illusioni che al 99% sfociano in delusioni.
Ovviamente non voglio fare l'errore di stravinco (dare giudizi col paraocchi): reale come sempre ci va sul pesante, e sta diventando quasi intollerabile. Cioè, i concetti che lui esprime sono per me correttissimi, ma li esprime nel modo peggiore, spesso offensivo! Stesso discorso per straniero e, in parte anche per Campione1 e Drag. Sempre corretto ed equilibrato voilà che scrive da entrambe le parti.
Note finali:
dato che i marigniniani dichiarano che fanno tutto disinteresatamente, sarebbe il caso una volta per tutte, a beneficio dei lettori di entrambi i forum (che sono gli stessi), di pubblicare integralmente la versione. In tal caso tutti effettuerebbero le prove ed i programmi e TUTTI capirebbero la verità.
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Gli interventi di Ulisse in questa discussione sono a mio modestissimo avviso, oltre che leggermente fuori luogo, un tantino offensivi e vagamente sul volgare.
Reputo quindi giusto cancellarli.
x ulisse
se vuoi discutere, criticare, esporre o quant'altro sei nel posto giusto ma, fallo in modo corretto.
P.S.
se le spiegazioni PRATICHE su come vincere a massa pari, oltre che a K volessi darle anche a me, te ne sarei grato: fra montecarlo, san remo quando sei più comodo tu..
con stima
x riccardo
complimenti, mi sembra una strada interessantissima!
Andrea Ferrari
Edited by redazione - 26/9/2004, 22:04 -
.
fra il tanto ciarpame che circola, fa grande piacere ricevere degli articoli di grande interesse a firma di Mario Miserandino!
Fatene tesoro....
è scaricabile dalla sezione novità del sito
saluti
Andrea Ferrari
-
.
x Sergio
L'idea è ottima ma, come fatto notare da Voilà, Lupin e Olonese, le difficoltà sono molte.
Che ne dite di vederci a San Remo, questo mese, per parlarne, per discutere un pò di tutto e per fare una bella partita? -
.
caro acfn,
come ben saprai da mesi io, Fm, antonioo ecc..., andiamo ripetendo che la roulette è un fenomeno matematico e che a masa pari non si può vincere assolutamente e, che l'unico verso è quello di utilizzare progressioni onde rendere il salto, in sintonia con la matematica, estremamente raro (mai impossibile: quando esce si mangerà tutto!)
Non ho problemi ad affermare che i vincenti a massa pari appartengono ad una delle seguenti categorie:
a) persone in buona fede che giocano poco e che fanno le prove con "la matita" o con generatori "della domenica".
b) persone in malafede che vogliono spenare il pollo di turno
c) megalomani
E questo fino aprova contraria.
Io reputo che trevix appartenga alla 1^ categoria.
Tu sei liberissimo di esporre le tue opinioni, come puoi anche pensare che le persone siano in malafede, ma, almeno fin quando terrò io in mano l'amministrazione, non è consentito offendere a livello personale i partecipanti.
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Caro acfn, se Marigny vendeva le sue idee (matematicamente ed empiricamente ridicole) non puoi criticare chi fa altrettanto. E' però un discorso di costi. Se qualche utente vende a caro prezzo le sue idee è sicuramente da biasimare e condannare. Se invece vende a poche decine di euro i suoi studi, visti come mero momento di riflessione e giammai come risoluzione di un problema, è invece, secondo la mia modestissima opinione, liberissimo di farlo (non in questo forum, grazie).
In ogni caso BJ ha sempre detto "roulette per diletto, per i soldi solo il lavoro". Non mi sembra certo una frase tipica di un venditore.........
Con stima
Andrea Ferrari
P.S. Per curiosità mia, con quanti 0 si scrive "caro prezzo"? -
.
Caro Lupin, sono veramente felice di leggere i tuoi interventi, veramente ben scritti e costruttivi. Ce ne fossero! Seguendo il tuo consiglio ho aperto (tanto FM mi lascia carta bianca) una sezione sulla fisica.
Non posso dire altrettanto di un gruppo di nominativi (riconducibili chiaramente alla stessa persona) che non fanno altro che postare interventi offensivi, del tutto uguali fra loro, che devo ovviamente cancellare.
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Ho provveduto a cancellare interventi che ritengo appartenere ad una (o più) delle seguenti categorie: offensivi, improducenti, finalizzati a distruggere invece che a costruire, minacciosi, di parte, copie conformi, o semplicemente fuori tema. Mi scuso sin d'ora per messaggi non cancellati o per messaggi cancellati troppo superficialmente ma, è quasi ora di pranzo.
Chiariamo i seguenti punti:
1) Se un gruppo (nutrito) di utenti giudica interessante questa (o qualsiasi altra) discussione, ha tutto il diritto di leggerla, di commentarla, di apprezzarla e anche di criticarla in modo costruttivo, senza dover leggere interventi minatori e di disturbo. Chi non condivide le tematiche può senz'altro fare critiche costruttive o addirittura, come suggeriva Grassone, astenersi competamente dal leggerle.
2) Le classifiche sono stupide, cretine e denotano un QI bassissimo. Dato che allo stato attuale degli studi NESSUNO (da FM a Pavonis) ha ancora risolto il problema (a chiacchiere lo hanno risolto almeno 100 utenti, ed è una sottostima) nessuno può dire Tizio è meglio di Caio.
3) Discorso diverso sono le preferenze soggettive, ovvero il "trovare interessante". C'è chi preferisce Kruger, chi uomo.nero, chi Marco1, chi Lutrec, chi Etabeta, chi BJ, chi rosner, chi antonioo, chi Francis Drake ecc.. ecc....E tutti devono avere lo stesso rispetto, la stessa dignità.
C'è chi ne preferisce più di uno; c'è chi reputa delle strade "morte prima di nascere"; c'è chi ha antipatie recondite. Fa tutto parte del gioco: ognuno è libero di leggere chi vuole e NESSUNO può assumersi il diritto di insultare o giudicare chi decide deliberatamente di NON leggere questo o quell'utente. Quando qualcuno dimostrerà di aver risolto qualcosa (cioè mai), allora qualcuno potrà dire "è meglio dell'altro".
Fin qui la Redazione
Adesso Andrea Ferrari:
Trovo questa discussione la più interessante degli ultimi mesi. Strade filomarigniniane non mi hanno mai "detto niente" e personalmente non reputo utile approfondirle. Ma rispetto al 100% chi lavora in quella direzione e gradirei da costoro lo stesso rispetto.
Se sono ancora libero di avere opinioni.......
Buona domenica -
.
Da stamattina è on line un nuovo articolo del maestro Miserandino che, con grande competenza e umiltà, continua a stupire il mondo della roulette con teorie di assoluto spessore!
Scaricabile dalla sezione novità de
rouletteprofessionisti
Saluti a tutti
Andrea Ferrari
Edited by redazione - 7/7/2004, 10:48 -
.
MA DIMMI UNA COSA CHIUNQUE TU SIA
sono Andrea Ferrari e frequento regolarmente il casino' di San Remo
HAI QUALCHE PROBLEMA CON ME CHE CANCELLI TUTTI I MIEI POST?????
cancello solo i post che mi sembrano volgari
O FORSE TI STA SUL xxxxxxxx IL MIO NICK????
ecco, vedi? la netiquette! Le mie idee politiche non centrano (e non interessano a nessuno): qui non parliamo di politica
SE DEVI CONTINUARE A CANCELLARE TUTTI I MIEI POST DILLO CHE NON CE NEANCHE BISOGNO CHE IO METTA PIU IL NASO IN QUESTO SITO
fin quando ti dimostri educato la tua presenza e' gradita, comunque fai come credi,
CHE A PARTE CHIACCHERE DI GENTE CHE SI CREDE ( E SOTTOLINEO CHE SI CREDE ) ESPERTA NON C'E' NIENTE DI INTERESSANTE
ognuno e' libero di avere le sue idee. Ci sono chiacchieroni ma anche esperti ai massimi livelli
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Penso anche io siano la stessa persona: come admin ho la possibilita' di verificare se i post provengono dallo stesso IP.
In tal caso i 3 saranno bannati (cosa che non risolvera' certo il problema: e' facile iscriversi diversamente).
Saluti
Andrea Ferrari -
.
Caro Alex, se vuoi dar visibilità a qualche sito o forum che tratta l'argomento gioco, puoi farlo senza nessun problema sul nostro spazio
E' necessario però scegliere la sezione adeguata (questa) e, sopratutto dimostrare un pò di rispetto, non solo con le parole.
Se ad esempio pensi che i "migliori" sono altrove, implicitamente affermi che chi è rimasto qui, me compreso, fa parte dei "peggiori"......
Ovviamente io sono di opinioni completamente diverse.....
Saluti
Andrea Ferrrari
Posts written by redazione |