-
|
.
|
| x kruger
quando affermi:" intendo come divisione di una parte minoritaria ( da calcolare) dello scoperto da recuperare con i colpi di 1", c'è qualcosa che non mi quadra (mea culpa...), perchè, dato il sistema, la fig di 1 sembrerebbe poter giocare sempre con lo stesso pezzo... questo meccanismo, secondo te, va impostato già ad inizio partita, comunque sia(ma con quale criterio si potrebbe aumentare la giocata?), oppure scatta soltanto in presenza di una situazione deficitaria della fig. di 1, aspettandosi un recupero di queste figure e quindi contando, ahimè, sul presupposto che avremo sicuramente + colpi vincenti rispetto a quelli perdenti...
Grazie e saluti |
|
-
|
.
|
| Jumpis, credo che tu abbia preso un abbaglio, è il mio primo msg che scrivo per riprendere Ulisse, se lo faccio è proprio perchè i suoi interventi in questa specifica discussione mi sembrano davvero fuori luogo e assolutamente non costruttivi... per una volta che abbiamo un bel sistema come quello di Riccardo pubblicato e su cui costruire, certo sarcasmo mi sembra veramente gratuito (oltretutto considerando i suoi msg iniziali qui sul forum )...
Anche certi attacchi a Marco1 e Kruger (non solo suoi) mi sono sembrati molto inapproprati ( un conto discutere, un conto cominciare ad offendere )
Saluti
Edited by limes - 26/9/2004, 22:38 |
|
-
-
|
.
|
| Mi collego giusto un'attimo di ritorno da una settimana di ferie prima di partire di nuovo... un consiglio per tutti, e in particolare per vanbasten, anche se sono juventino...: lasciate perdere il gioco on line, sia quello live che quello contro un software... non è la stessa cosa che giocare in un vero casinò; il vantaggio è sempre del banco in ogni caso, certo... ma le percentuali, guarda caso, cambiano , spostandosi nettamente ancor di più contro il giocatore nel gioco on line, sia live che non... e lasciate perdere il solito tipo che interverrà a difesa del gioco dal vivo, che ci vogliono prove, ecc... ecc...
Saluti |
|
-
|
.
|
| Come già detto in un precedente post, io il sistema fd1 l'ho testato su excel per tutto il mese di settembre 2003 di Amburgo: oltre 8000 boules.
Sostanzialmente le figure che si creano sono come quelle di tanti altri sistemi dopo aver aspettato dei ritardi. Per es. attaccare nero dopo non so, tot ritardi. Non c'è differenza, alla lunga perde. Ponendo degli stop loss il discorso non cambia. D'altra parte è anche vero che applicando una martingala sulle chances semplici dopo tot ritardi, può anche andar bene per lunghissimi periodi... se uno ha la fortuna dalla sua parte, buon x lui...
Saluti |
|
-
|
.
|
| Ho testato il sistema di fd sul mese di settembre 2003 di Amburgo.
8071 boules
possibilità di gioco: 388 pari al 4,77%
possibilità di gioco escludendo situazioni contemporanee: 302 pari al 3,74%
Ho sempre considerato lo zero come colpo negativo, quindi raddoppiando alla giocata successiva
Escludendo quindi progressioni contemporanee, le massime esposizioni sono state:
in 2 partite 256 + 256 con zero arrivato nel momento 2 +2 in una e 16 +16 nell'altra
1 partita 1024 + 1024 senza zeri
1 partita 2048 + 2048 senza zeri
Quindi x poter vincere 604 pezzi sarebbe occorso un capitale di 8192 pz, sempre sperando che non si vada oltre. Stante questi risultati sembrerebbe ingiocabile, a meno che non si faccia affidamento sulla buona sorte...
Edited by limes - 30/5/2004, 19:23 |
|
-
|
.
|
| Ulisse, se non ci sono problemi, mi metto in lista anche io. La mia e-mail è [email protected]
Ciao e grazie |
|
-
|
.
|
| Ultimamente stavo trattenendomi dall' intervenire, ma mailer me la sta proprio tirando...
I 20 euro rappresentano la puntata massima su qualunque chance, punto e basta, come vi risponderanno al support del casinò. Tra l'altro questione chiarita in precedenza, ma mailer pur di difendere il solei continua a scivolare sulla solita buccia di banana...
Poi quella del dover dimostrare che hai "enorme bisogno " di giocare più forte per farti alzare i massimali... roba da buttarsi a terra e tirare pugni al pavimento dalle risate...
Ogni volta è la stessa tiritera... giri di parole pur di difendere questo benedetto casinò... e poi difendere anche questo rapporto di minimali/massimali: min 1 euro max 20 è una vera cagata, qualunque sia il casinò che presenti un rapporto del genere... come dire che, non so, a Venezia mi farebbero puntare max 200 sulle chances semplici... ma andiamo... chissà perchè poi, queste quote popolari non siano applicate al BJ o quei rapporti ai giochi-software...
Senza volertene, Mailer, anzi ti apprezzo x tutti gli altri interventi che fai, ma ogni volta che parli di Solei non ti rendi conto di che autogol ti fai...
Saluti |
|
-
|
.
|
| x motociclista
ma perchè non ci provi tu stesso? se il tuo problema è solo quello di avere a disposizione 1000 euro, guarda che con un 5% giornaliero e senza ricapitalizzare, a fine mese ti troverai 50x30= 1500 euro vinti, se ricapitalizzi ad ogni vincita di più ancora... e nel giro di pochi mesi sarebbero decine di migliaia di euro...
|
|
-
|
.
|
| il mio paragone con il software è semplicemente x dire che è difficile portare prove di gioco irregolare sia x il gioco in videoconferenza che x quello software.
per quanto riguarda le permanenze, non c'è nessun mettere le mani avanti...ho sempre detto che serviranno a verificare, se cominceranno a pubblicarle quotidianamente, se determinate circostanze si presenteranno con frequenze anormali, leggere post precedenti.... quindi più che inviare le vecchie uscite, sarebbe utile che facessero come amburgo, renderle disponibili giornalmente x tutti ( se non lo fanno, ci sarà qualche motivo...).
Il fatto che dopo mesi che sono state richieste, non siano ancora state inserite sul sito o spedite, è un ulteriore aggravante, anche il più novellino sa che non occorrono mesi x fare un copia e incolla delle permanenze ( ... oppure stanno ancora valutando se è il caso di inviarle? ).
Per quanto riguarda il Bj, l'ho giocato anche al casinò reale, magari non centinaia di volte, ma non ho mai riscontrato simili costanti percentuali tra colpi vinti e persi, a volte capitava anche di avere più vittorie che sconfitte, anche se il bilancio generale alla fine era negativo. Mai però come quello in videoconferenza, sempre in perdita a massa pari del 10-15% mediamente. Ripeto, se qualcuno è disposto a "sprecare" dei soldi, giochi rigorosamente e vedrà....
|
|
-
|
.
|
| | effettivamente sarà difficile ottenere dati utili dalle permanenze... ti possono far perdere tranquillamente facendo uscire 50 rossi e 50 neri ogni 100 numeri... il discorso non è quello, anche se si potrebbe verificare se determinate sequenze si ripropongono proprio mentre stai applicando un gioco.... cmq se con la roulette era difficile portare delle prove ( così com'è lo è per un normale software ) col bj, che è + immediato, si sono sputtanati alla grande... giocate con rigore, vedrete che percentuali otterrete... c'è da ridere.... |
|
-
|
.
|
| | mi associo al messaggio di pariedispari |
|
-
|
.
|
| | Azzzz..... abbiamo anche la Decima Mas!!! La roulette come il porto di Gibilterra... occhio a non farti "decimare" il capitale! |
|
-
|
.
|
| | ....scusa, non x farmi i ca... tuoi, ma tu non eri quello che stava regalando tutto perchè aveva smesso con il gioco x amore? |
|
-
|
.
|
| mailer:
una vera comica.. ti fai una domanda e ti rispondi da solo, costruendo ipotesi e conclusioni sempre più paradossali..
farmi alzare i massimali non è mai stato un problema, visto che quelli attuali mi bastano e avanzano.. quando mi ritroverò i 7 miliardi di euro della Parmalat sul conto, mi farò sicuramente alzare i massimali a 1 milione di euro..
Limes:
orca... in caduta libera, ormai non scivoli neanche più sugli specchi... se non ti sei fatto alzare i massimali di 50 euro, come fai a giocare 1000-2000 euro come dici tu? Che fai, punti tutti e 36 i numeri da 50 euro= 1800? oppure 50 su un colore e poi 50 su tutti i numeri dello stesso colore ( ma saresti solo ( ma saresti soltanto a 950 euro ) e il tutto in 40-50 secondi?
Non ho parole.....
|
|
152 replies since 20/1/2003
.
