la modifica di Stefek però non tiene conto di tre questioni:

1. Se la partita si chiude prima dei venti colpi (stabiliti in partenza) aumentare di una unità la colonna dell'utile e cominciare tutto da capo, se questo non avviene aumentare di una unità la colonna dell'utile quando sono trascorsi venti colpi e continuare a farlo ogni venti colpi, ricordando di saldare poi il debito con questa colonna;

3. Se una colonna giunge in una situazione tale che, per essa, occorrerebbe effettuare una punta superiore a 10, annullarla portando a -1 lo scoperto ed a zero lo scarto e distribuire l'uno e l'altro sulle altre colonne (da sinistra a destra).

Ma io sono un pratico-NE

A parte gli scherzi....se 3 amici si trovano al casinò e uniscono i soldi x giocare, non credo che facciano una cosa illegale

L'Italia è x antonomasia ""Il Bel Paese"""

Vendere le quote di un sistema x il superenalotto NON E' ILLEGALE
Quindi, sotto un certo aspetto, raccogliere fondi x vendere una partecipazione ad un sistema abbinato al casinò....................

Raccolta fondi per giocare invece è una cosa che non va bene: qui non si può fare (mi sa che è anche illegale).

Ad esempio qualsiasi scappato di casa può aprire un sito o un forum e infarcirlo con informazioni false e deliranti e insulti verso il prossimo. Questi siti non sono pericolosi: qualsiasi persona normale, dopo pochi minuti capisce che ha a che fare con incompetenti e disturbati mentali; anzi sono anche molto divertenti.

Non sto capendo perchè dovrebbe avere il 62,5% di vincere
Qual è la differenza tra un o piu giocatori che giocano nello stesso istante uno, o tre colpi e poi non giocano piu
Perchè un singolo giocatore dovrebbe avere il 62'5 % e non il 50% di vincere o perdere.
Non farà gia parte della sua permanenza personale composta di simmetria quel primo colpo?

Stefek sei un maestro e te lo voglio dire

Facciamo un esempio; decido di giocare al massimo 3 colpi, fermandomi in qualsiasi momento arrivo a +1 e non giocare mai più. Ovvio che al 62,5% centrerò l'obiettivo: al 50% al 1° colpo e al 12,5% al 3° colpo.
Ho vinto il mio pezzo con una percentuale maggiore del 50%? Ovvio che si.

Altro esempio: molto recentemente un omino di mezz'età, mi disse che potendo decidere quando fermarsi, alla roulette (intesa come giocata pre-lancio e quindi casuale) si avrebbero dei vantaggi rispetto un gioco a caso. Bella: significa aver dimostrato la non simmetria di qualcosa che è simmetrico per definizione, roba da riscrivere la matematica. Beata presunzione.

Buon giorno Ste, non essere completamente in accordo su questioni tecniche talvolta capita.

Quando si analizza il comportamento di un giocatore, non si può aspettare il raggiungimento di un campione statisticamente significativo; si corre il rischio che il giocatore faccia danni prima di avere qualche certezza.
Non vanno solo guardati i risultati ma anche e, in caso di quantitativi numerici oggettivamente non significativi sopratutto, la distribuzione degli stessi.

Concordo con te, e lo ho gia scritto, che i dati numerici sono oggettivamente pochi ma, la distribuzione dei risultati mi fa tranquillamente valutare com estremamente probabile qualche anomalia (veleno).

In altre parole, una persona o struttura, senza sapere assolutamente nula dei proclami e delle dichiarazioni del cliente, mi chiede:

"Il giocatore X in 5 sedute, effettuate in 5 giorni diversi, giocando 10 pieni ha ottenuto i seguenti risultati:

1^ SEDUTA: 20 COLPI GIOCATI, 7 VINTI (+52)

2^ SEDUTA: 10 COLPI GIOCATI, 5 VINTI (+80)

3^ SEDUTA: 12 COLPI GIOCATI, 5 VINTI (+60)

4^ SEDUTA: 156 COLPI GIOCATI, 44 VINTI (+24)

5^ SEDUTA: 33 COLPI GIOCATI, 11 VINTI (+66)

Possono essere tali risultati compatibili con le normali oscillazioni del caso, o il giocatore ha trovato un "veleno" per vincere al gioco?" (sulla natura del veleno torneremo in seguito.

Ma io non cerco il pareggio, ma solo una rottura di una congestione , tanto più stretta( tra i 4 e gli 8) e a lungo, tanto meglio per puntare ad un allungo.

Ricontrolleró il post ma non credo di aver parlato di pareggio