-
|
.
|
| Buongiorno maestro, non si può che quotare l’intervento.
Lo sai già, io seguo i settori. Nonostante il fatto che tu giochi le semplici ci sono notevoli similitudini fra le tue e le mie teorie (e anche con quelle dell’altro maestro Paolo Pia con cui ho un costante e cordiale scambio epistolare). Inutile dire che alcuni concetti del tuo immenso trattato mi hanno aperto prospettive nuove. Non so se mi faranno fare un ulteriore salto di qualità, solo il tempo e la pratica lo diranno, ma sicuramente hanno accresciuto il mio bagaglio (che piccolo non era).
Grazie e buona domenica |
|
-
|
.
|
| Non sapere cosa sia LV , Sembra una barzelletta.
Fa capire le differenze enormi che ci sono fra di noi. Alcuni di noi anzianotti, hanno frequentato mezzo mondo, solo casino regali, migliaia di ingressi, decine e decine, se non centinaia di casino diversi , abbiamo perso, abbiamo vinto, (nel mio caso più la seconda) abbiamo movimentato centinaia di milioni.
Altri magari non sono mai entrati in un casino vero, o se lo hanno fatto non arrivano a 100 ingressi nella vita intera. Magari giocano solo online 1 euro a colpo e magari pretendono “impossibili” prove dai professionisti e non del primo gruppo.
Perché scrivo questo? Non per criticare, e non è neanche uno sfogo (di cosa poi) parliamo solo di pianeti diversi che difficilmente possono comunicare in modo efficiente. Difficilmente non significa impossibilmente. E il futuro probabilmente sposterà la proporzione sempre più verso il secondo gruppo. Noi ci estingueremo e il ricambio generazionale lo vedo male. |
|
-
|
.
|
| Anni fa ho letto e testato la tecnica. Non so se la ritrovo.
L'esperto cercava di rendere oggettiva la teoria (nella forma originale c'è in qualche passaggio la necessita di scegliere).
Chiaramente perdente, peggiorativo rispetto l'originale |
|
-
|
.
|
| | Anche io non gioco R e N ma i settori. Ciò nonostante molti concetti sono simili. Leggere le esperienze di chi conosce il gioco come Armando sarà sicuramente fonte di conoscenza e di ulteriori miglioramenti |
|
-
|
.
|
| Il geniale Gall si può considerare uno dei padri fondatori della roulette scientifica. Egli non parla mai esplicitamente di non casualità ma fa intendere in diversi passaggi che è proprio questo il concetto chiave.
Notevoli i suoi studi sullo scarto |
|
-
|
.
|
| | E bisogna avere un buon capitale. Io non sono un professionista di BJ ma il gioco mi piace molto e, applicando una conta di 2^ livello vinco bene, senza mai aver avuto problemi con la direzione. Ma non è il bancomat |
|
-
|
.
|
| | Bel report cripto, passare dalla 5 elementare (non meritata) a due lauree (immagino meritate) se è vero sei un fenomeno. E non crucciarti troppo, da ragazzi tutti abbiamo fatto le nostre cose di cui non sempre siamo andati fieri |
|
-
|
.
|
| Io non sono proprio un tecnico ma mi sto interessando alle crypto. Sono il futuro, anzi già il presente. Quelli non più giovanissimi ricorderanno quando si iniziò a scaricare musica, video e cose varie; forse uno dei primi era e-mule era nato il cosiddetto peer-to-peer. All'epoca tutti pensavamo, figuriamoci le se multinazionali dell'intrattenimento consentiranno questo fenomeno: in caso contrario spariranno loro. Dopo decenni il fenomeno è sempre vivo e vitale e le multinazionali prosperano anch'esse.
Il progresso non si blocca, si può essere soffocati da esso o si può sfruttarlo.
Ben vengano, magari in off topic, sezioni dedicate alle cripto valute |
|
-
|
.
|
| | Bel pezzo semisordo, grazie x la condivisione |
|
-
|
.
|
| Amici più di prima max!
E grazie, se ora vivo di roulette è solo perché ho letto (solo come ispirazione) un tuo trattato |
|
-
|
.
|
| | Max mi rendo conto che, complice forse il caldo, le capacità di comprendonio siano visibilmente scemate. Quando dico di trarre vantaggio dai settori lo faccio per far capire che io non sono il bacchettone alla qarcane (a proposito, sei sparito?) che se non ha il conforto della matematica (scienza) non metterebbe sul tappeto 1 euro. Come quasi tutti qui io gioco le mie teorie alla faccia della scienza. So però perfettamente cosa sia la scienza. E il baccarat è una mia grande passione, forse anche li ho trovato qualcosa, grazie ad alcuni concetti appresi sul forum, ma è ancora troppo presto per cantare vittoria. |
|
-
|
.
|
| | Ciao MH o MM che for si voglia, sto qui perché attendo con ansia interventi di Paolo Pia, Vallesurda, theo, antonioo, BB, casuale?, chaos, che appartengono ad una corrente di pensiero che condivido. E leggo con piacere anche semisordo, Bemox, Franci, outsider, rokkat e diversi altri. Perché li leggo? Perché anche se sono stra convinto di aver risolto il problema, ci sono margini di miglioramento ENORMI. Purtroppo al contrario di te, non penso che la roulette sia un bancomat |
|
-
|
.
|
| Le opinioni, TN sono opinioni, le certezze sono le certezze. Io sono il primo a trarre vantaggi dal gioco dei settori utilizzando delle tecniche particolari (non è fisica) ma non è scienza. La parola scienza ha un significato ben preciso. Se dici che le tue teorie sono scientifiche, allora oltre a non avere idea di cosa sia la scienza, offendi l’intelligenza di chi ti legge.
Chiedilo a Vallesurda o a Luigi o a FM (dimenticavo che sei raccomandato) se le tue teorie sono scientifiche.
Chiudo il discorso, e non lo riapro, non voglio alimentare polemiche. Se vinci buon per te!
Con simpatia |
|
-
|
.
|
| Di HC il concetto dell’ inerzia e quello della necessità di avere una partenza da cui iniziare le registrazioni. Una sorta di primo colpo
Martin Gal? A scacchi era un fenomeno, alla roulette un po’ meno (opinioni) |
|
-
|
.
|
| | TN, mi sei sempre stato simpatico ma se pi di scientificità delle tue teorie c’è qualche problema grosso sottostante. |
|
146 replies since 10/3/2015
.
