-
|
.
|
| | Come dice aleluca sono sistemi vecchi come la ruota, se nessuno li gioca ci sarà un motivo |
|
-
|
.
|
| Classici sistemi da sprovveduti con vena suicida:
Supponiamo di voler giocare 36 numeri su 37.
Lasciamo scoperto il numero 1.
puntiamo:
8 gettoni sui numeri 2-3 (4 GETTONI + 4 GETTONI)
12 gettoni sui numeri 4-5-6(4+4+4)
24 gettoni sulla seconda sestina
24 gettoni sulla terza sestina
72 gettoni sul passe.
3 gettoni sullo 0
Totale 143 gettoni.
Se esce qualsiasi numero eccetto il numero 1 si vince 1 gettone.
Se esce il numero 1 si perdono 143 gettoni.
ALLA LARGA
Persino la martingala (altro abbbbominio) è meno peggio
Edited by reale. - 7/3/2020, 17:24 |
|
-
|
.
|
| Giocare x 1 colpo solo contro la formazione di 3 volte lo stesso numero?
Fantasia |
|
-
|
.
|
| | Un bel vecchio post, leggetelo |
|
-
|
.
|
| | A Madrid aperti, gremiti come al solito, nel week end ero al Casino Gran Via |
|
-
-
-
|
.
|
| una sola parola:
BELLISSIMO
Outsider hai letto i post sulla precognizione? te li uppo. Mi farebbe piacere un tuo commento, grazie |
|
-
|
.
|
| | Con baccarat buster mi sento spesso, studia e gioca sopratutto a Vegas |
|
-
|
.
|
| QUOTE (DottorCasinò @ 12/19/2019, 12:01 AM) E ne conosciamo un infinità che avrebbero vinto soldi domani se...
[..... ]
Di gente che ha metodi per contare soldi e successo domani ne è pieno il mondo...
Anche io conosco un infinità di persone che avrebbero vinto se .........
Che potrebbero arricchirsi ma.....
Che (il perenne) domani svolteranno ma oggi......
In realtà si tratta solo di sognatori o faciloni che cercano scuse con se stessi.
Se una cosa funziona in teoria funzionerà anche in pratica (quasi sempre). Ovviamente non è necessariamente semplice o immediato mettere in pratica la teoria ma non è questo il problema principale.
Il problema è "solo" l'estrema difficoltà di trovare qualcosa che funzioni realmente in teoria |
|
-
|
.
|
| | Ho trovato in cantina un bel pò di materiale di Domenico manna (cartacei, si parla di prima dell'era informatica). se c'è qualche concetto che a mio avviso potrebbe essere interessante, nei prossimi giorni lo posto. |
|
-
|
.
|
| | Cercare il ritardo nel fluire naturale dei numeri è sicuramente un vicolo cieco ma, guardare qualche cosa di diverso? |
|
-
|
.
|
| | Ma no, domani ne vinceremo almeno 6 su 5! |
|
-
|
.
|
| Se conoscessi il futuro non starei su questo forum amico mio. E lo stesso PP non ha mai escluso che accadesse l'imponderabile. Solo i gli ingenui pensano di non poter mai perdere ed il gioco del calcio ne è un esempio.
In ogni caso ho piena fiducia nelle capacità di PP, sia per i concetti esposti che per i risultati (lo so, 2 sedute sono pochissime), finora avvenuti e, sono sicuro che se qualcuno lancia una sfida del genere lo fa perché è molto sicuro di se stesso. Infatti tutti gli altri mammasantissima, da il grande maestro a theodoro a casuale a dexter (esperti notevoli, sia chiaro) non hanno mai lanciato sfide simili.
E, alla luce di alcuni reiterati commenti cattivi, sono certo che se i pronostici saranno rispettati, di invidia ne vedremo molta!
Buona sfida ai vincenti e buon maloox ai perdenti |
|
-
|
.
|
| | Da parecchio non leggevo un intervento tecnico tanto interessante, grazie |
|
223 replies since 9/10/2014
.
