-
|
.
|
| Grazie cm
Comunque dire che la montante non ha senso è un poco troppo drastico. Innanzitutto io parlo di massima EV e, confermo che la MP per i massimi risulta la scelta migliore; parametro da tenere in considerazione è però, anche e sopratutto lo score (comparazione standard di rischio e beneficio). Non è da escludere che manovre appropriate, in particolari condizioni possano consentire uno score migliore.
E inoltre come detto tante volte, per un gioco non professionistico le manovre potrebbero aver senso.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Grazie per il rispetto. Comunque se gli scarti sono ridotti per qualche motivo irreale, non saprei. Se gli scarti sono ridotti per motivi matematici, confermo che, senza dubbio alcuno la MP per i massimi c sente la EV più alta.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Dipende da cosa cerchi, e anche a che gioco giochi.
Io non sono un grosso fan di Macau.... ma .... |
|
-
|
.
|
| In realtà parliamo fino a prova contraria di fantasie x ingenui. Modificare la distribuzione degli scarti in un gioco equiprobabile è utopico come vincere a MP.
Quando il vantaggio è reale (ad esempio PB senza cagnotte), gli scarti saranno diversi ma sempre secondo logiche matematiche chiare e, anche in questo caso la MP per i massimi da la EV più alta.
Procedimenti post lancio ovviamente sono un discorso a parte: in tali casi effettivamente hai bisogno di una roulette per esaminare migliai di casi |
|
-
|
.
|
| Esatto chaos.
Una manovra va calibrata non a priori ma a posteriori in base a svariati parametri: caratteristiche qualitative e quantitative del vantaggio, capitale a disposizione, eventuali esigenze di camouflage, giusto per citare i più importanti.
Se ad esempio a Punto Banco fossero così educato da abolire la cagnotte, la strategia più redditizzia sarebbe sicuramente quella di giocare a MP per i massimi (capitale permettendo).
Come paletto inserirei: lasciamo stare le manovre fin quando non osserviamo un vantaggio.
Discorso cambia se, le teorie di Teodoro fossero vere e si riuscisse a modificare la distribuzione degli scarti, allontanandola da quella tipica del comunista. In tel caso la montante sarebbe l’unica scelta logica. |
|
-
|
.
|
| Franci, non esiste alcuna legge del terzo; si tratta solo di una secondo me inutile, osservazione empirica (confermata anche dalla matematica) ma che non serve assolutamente a niente.
Non conosco Nino quindi non posso dire se sia un cretino o meno. Ma se pensa di battere il generatore casuale roulette con questa "legge" ......
Quali sono le leggi attendibili in questo gioco, te lo dico subito.
a) si può vincere solo in caso di EV positiva
b) nessuna manovra chiusa può alterare la EV di un determinato gioco
C'è ne sono altre ma queste due bastano e avanzano.
Se comunque tu, Nino o chiunque altro dovesse riuscire a produrre evidenze empiriche attendibili che sconfessino le due leggi sopraesposte, sarò il primo a congratularmi.
Saluti |
|
-
|
.
|
| SS
Ne sai meno del macellaio sotto casa mia: ti mancano veramente le basi dello shuffle, della randomizzazione, della pseudocasualita, delle tecniche di shuffle adottate nei casino. Mai letto qualcosa di PD? Se parlo di stripping secondo me pensi a qualche fica che si spoglia, se parlo di miscuglio all’americana secondo me pensi a qualche asino d'oltreoceano. Hai sicuramente una buona manualità derivante dalla ti ex professione di croupier e sicuramente mescolando le carte tu stesso riesci a fare qualche trucchetto anche pregevole. Ma se pensi di poterlo applicare al blackjack nel mondo reale sei un povero pazzo.
Posta qui il tuo ridicolo patetico e offensivo video:
www.blackjackinfo.com/community/
SPECIFICANDO che puoi riprodurre il risultato in qualsiasi casino con qualsiasi miscuglio. Fallo e vedrai come diventi lo scemo de villaggio anche in America. Fallo, sono curioso.
Posso confermare quanto scritto da Valle: la discussione vecchia di Erdnase proseguiva tranquilla fun quando hai postato l’asinata del video. |
|
-
|
.
|
| X SS
Io non ho fatto nessuna figuraccia, forse ti confondi con te stesso?
Riguardo la teoria dei lanci anomali lo abbiano scritto 1000 volte: non ha fondamento scientifici, come non lo ha nessuna delle tue teorie pre lancio che, per il mio personale modo di intendere le cose, sono ancora più demenziali di quelle dei lanci anomali. Come è demenziale ed offensivo sputare sopra decenni di studi sullo shuffling e affermare di poter tracciare un bj con qualsiasi miscuglio. Dire che l’asino Vola sarebbe molto piu credibile.
Deciditi a crescere |
|
-
|
.
|
| QUOTE (vallesurda @ 2/4/2018, 10:09) Stiamo invece lavorando ad una particolare progressione, effettuata solo a conta positiva che sembrerebbe dare ottimi frutti, migliori dello spread tradizionale e meno visibile dalla gestione. Vi terremo informati
Smettere di contare è un errore enorme: rischi di trovarti in montante (puntate più alte) in un momento in cui la conta è scesa. Devi sempre tener traccia della conta e, se stai in montante e la conta scende, la montante va interrotta, congelata e ripresa quando (anche in uno shoe differente) le condizioni ritornano positive.
Ma il discorso è molto complesso ed essendo qualcosa di relativamente nuovo (con le modalità applicate da domenico) se vuole, ne parlerà lui stesso.
Arcane |
|
-
|
.
|
| | Era banale, non semplice; alla roulette si pareggia è perché una puntata vince e una perde. Una singola puntata che può finire in pareggio, ovvero egalite’ non esiste alla roulette. |
|
-
|
.
|
| | Come hai detto tu stesso: “chiacchiere da bar” |
|
-
|
.
|
| Al di là di tutto quello scritto da paspartout (sacrosanto) la cosa
Che mi fa dubitare della sanità mentale di questo individuo è il suo rispondere, su un altro forum, ad un messaggio di 11 anni fa. Una risposta del genere andrebbe bene per rispondere dopo 1 giorno sullo stesso forum.
Riguardo pieni contro chances? Ma che avete da discutere. L’HA è minore per le chances e questo ne fa un gioc con EV meno penalizzante. D’altro canto la SD (speriamo che il somaro non ricominci a ragliare) diversa può giustificare campi di utilizzo diversi.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Mirapep non ho seguito il tuo lungo topic e me ne scuso. Non ho ancora capito cosa giochi.
Riguardo alla solita storia dell’impossibilita di 37 numeri diversi lo abbiano detto tante volte. Non vederemo mai questa combinazione solo perché è matematicamente molto improbabile che questa si verifichi in un campione rappresentato dalla vita di un uomo.
La matematica ci dice tutto.
Del resto se su un generatore casuale hai ridotto gli scarti, come dice Chaos, hai sconfessato o la matematica o la casualità del generatore.
Come detto in tante altre occasioni, Putin e Trump sarebbero ben lieti di interloquire.
Comunque se capisco non come giochi ma cosa giochi, e mi dai una sequenza di colpi vinti e persi (mettila su Excel e allegala) ti posso dare un parere professionale.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Buongiorno a te. Lungi da me insistere sul computer nuovo. I problemi tecnici riguardanti VB li risolvi in 5 minuti; se il problema è che non hai possibilità di spendere 500 euro non fartene un dramma: anche io molti anni fa mi sono trovato in situazioni simili. Ripeto, se vuoi un parere tecnico qualificato mi serve la sequenza di colpi: basta in elenco di + e -
Ma comunque quanti colpi hai giocato? |
|
-
|
.
|
| I sogni sono belli ...
qualcuno crede che in Africa .. fra le foreste del Congo si nasconda qualche dinosauro scampato all’estinzione.... barzellette per tanti motivi che non sto a spiegare... ma ipotesi per me affascinante e suggestiva. Qualcuno crede che nel mio box auto si annida un tirannosauro? Deliri di uno psicopatico disadattato ... niente di affascinante... niente di suggestivo ... solo pazzia |
|
222 replies since 2/10/2014
.
