-
.
Xxxxxxxx
La matematica pura non serve assolutamente a niente. E te li dice non l’ultimo coglione (io) ma tutti i più grandi matematici di ieri e di oggi. Non si può battere con la matematica quello che è matematicamente imbattibile.
Le strade sono altre: la predizione fisica, la teoria della non casualità del maestro Armando casuale?, e qualsiasi strada diversa, compresi fenomeni ESP, frattali e via di seguito. Interessantissimi gli scritti di outsider che, anche io, leggo con grande piacere.
Edited by reale. - 4/11/2021, 14:41 -
.
Non ha niente a che vedere con il discorso dei delle ruote difettose, è una cosa del tutto diversa -
.Che genio deve essere, per affermare che avere centinaia di missili legati ad un marchingegno a pulsanti elettronico controllato da esseri umani e che, in caso di crash, potrebbe senza alcuna ragione far partire diversi missili in grado di annientare citta' intere senza che si riesca a fermarlo in tempo sia un freno per mire espansionistiche, speriamo non mettano lei al quadro comandi, se no meglio arruolarsi per la missione per marte, molto meglio, con certe affermazioni dovremmo tutti dormire ad occhi aperti sempre pronti a darsela a gambe levate, dove resta un problema! Amico caro, un solo missile partito anche per errore o tilt sistema di controllo, farebbe partire la distruzione di massa e senza nessun vero motivo, forse dovrebbe rifletterci e molto bene, se no secondo il suo parere potremmo girare tutti armati di mitra sperando nessuno dia di matto per restare in pace, una follia!!
l'arma nucleare esiste dalla seconda guerra mondiale. E' mai accaduto che qualcuno abbia dato di matto?Allo stesso modo andrebbe educato chi crede di poter battere un generatore casuale, per di più iniquo
Puo' essere... ma se e' cosi', se ogni strategia, ogni manovra economica sono parole gettate al vento, che senso ha discuterne su questo forum ? Perche' ogni persona che ha capito ed appurato questo non abbandona il forum, argomentando per bene la sua decisione, in modo che tutti prendano coscienza che stare qui a discutere e valutare le varie teorie non ha piu', ne' mai lo ha avuto, senso ?
Le mie domande sono chiaramente provocatorie, anche perche' a breve aggiornero' lo stato delle mie ricerche, in una mia discussione che affronta il problema di come fare per provare a battere la Roulette
Bemox, avrai fatto la stessa domanda 10 volte.
Nessuno sta dicendo che la roulette non si batte, sto solo dicendo che se vuoi batterla con la matematica sei ignorante in materia, come il 60enne è ignorante nella sua materia. Ma l'ignoranza si può correggere. Non batti con la matematica quello che è matematicamente imbattibile.
La roulette si batte trovando le non casualità o con la fisica. Leggiti casuale?, chaos , theo, antonioo
Edited by reale. - 27/10/2021, 13:03 -
.
In realtà le armi nucleari sono un grande pacificatore: tengono a freno le mire espansionistiche, innate nella natura umana, di certi governi.
Tornando all'argomento basilare, ovvio che il sessantenne è ignorante, andrebbe educato.
Allo stesso modo andrebbe educato chi crede di poter battere un generatore casuale, per di più iniquo -
.
Ho iniziato a fare anche io delle prove; ho il sospetto che V e P, come suggerito da altri esperti, abbiano la stessa dignità: si raddoppierebbero le occasioni di gioco, e non è poco. Ma sono solo sospetti, avrò dati più attendibili in qualche mese -
.rileggendo meglio il tutto mi sorge spontaneo un dubbio:
che il tipo in questione abbia lui preso per i fondelli l'autore del post.
ma ci aggiungo anche una mia considerazione indirizzata a tutti i depositari della verità assoluta, a quelli che solo il loro il modo di agire è sensato mentre quello degli altri è sempre opinabile
Non ti viene il dubbio che l’autore del post abbia fatto un esempio inventato? Per arrivare a qualche altra argomentazione? Ma ci vuole tanto a capire le cose? O veramente credi che esista un sessantenne malmesso talmente malato di testa da pensare non di battere il record del divino Bolt ma di STRACCIARLO??? Che è una assurda follia è UNA VERITÀ ASSOLUTA INCONFUTABILE E INOPPUGNABILE.
E se per assurdo il sessantenne esistesse, dovrebbe essere ricoverato di urgenza alla neuro deliri. Altro che rispetto e non rispetto: camicia di forza per evitargli di far del male a se stesso e al prossimo. O vogliamo incoraggiare i ragazzini con la tuta di super man a lanciarsi nel vuoto? Dicendogli se ci credi puoi volare? Ma maturate che siete tutti adulti! Esiste un reato che si chiama istigazione al suicidio. -
.Mi farebbe piacere capirne qualcosa di più al riguardo, calma, non vi sto chiedendo di svelare le vostre strategie, o il modo in cui selezionate, ma solo di capire come possa essere possibile una cosa del genere
Sono consapevole del fatto che la ruota talvolta diventi più prevedibile di altre volte, ma anche in un caso del genere mi sfugge come possa farsi strada con maggiori possibilità, una selezione invece di un'altra
Leggiti la discussione recente di chaos e i post di casuale/theo/antonioo e avrai le idee chiarissime sul loro punto di vista. Magari non lo condividerai (io lo faccio) ma sicuramente capirai di cosa parlano.
x bemox
Non voglio entrare nel merito del tuo sistema ma, anche io ti raccomando caldamente di farlo programmare. Probabilmente (a mio avviso sicuramente) avrai una delusione ma, almeno risparmierai soldi di gioco reale e mesi di test a mano.
Saluti -
.
Outsider sei un grande! Leggerti è sempre un piacere (massimo rispetto per il sommo e venerabile maestro) -
.
Grazie per la risposta Theo.
Dicevi che ‘quasi’ mai si hanno problemi con il casinò se si giocano le chance semplici. Quel quasi significa che ti è già capitato? -
.
Ecco arrivato un altro genio che non ha capito che il generatore casuale non è una illusione ma una condanna a morte senza appello -
.
Criptico come sempre e interessante come sempre.
Cosa sono fattori locali e personali ?
Grazie -
.
Figurati ma, come ti dicevo in questa discussione si crede che:
le roulette reali non hanno nessun software che le controlla (certezza)
le roulette reali (almeno quelle in strutture serie) sono regolari (certezza)
che queste roulette, viste in un particolar modo, possano portare a fenomeni di non completa casualità, come ad esempio serie di 6 perdite meno frequenti di quello che prevede il calcolo delle probabilità (e qui purtroppo non c'è certezza).
Ho letto di alcune tue idee e, potrebbero essere interessanti ma qui sono off topic
Senza nessuna vena polemica -
.
Secondo me ASSOLUTAMENTE no -
.
Tributo, grazie per l'intervento ma ti informo che in questa interessante discussione si parla di tutt'altro -
.
Invece è proprio la ruota ad assumere comportamento casuale o non completamente casuale. Se applichi la selezione di chaos a una permanenza trovata su internet, ad una generata al computer o ad una permanenza personale stile Marigny il risultato sarà disastroso (comunista).
La casualità o non casualità è il concetto chiave, altro che centrare poco
Posts written by chances |