-
|
.
|
| Al 1 posto per me sempre Armando ma non lo voto perché già entrato, quindi:
Theo, antonioo, chaos, kruger, FM
Penso che grande abbia ragione, almeno 5 segnalazioni. Con le regole attuali anche FM è entrato nella hall |
|
-
|
.
|
| Sono 20 anni che, con alterne vicende questo eccezionale forum amato (da molti) e odiato (da pochissimi) esiste sul web: un record!
Che ne dite di fare una hall of fame di utenti attivi o non arrivi che si sono particolarmente distinti? Magari stabiliti con un sondaggio?
Potrebbe essere una idea simpatica, che ne dite? |
|
-
|
.
|
| Per andare sempre e costantemente off topic.
E per non esprimere MAI un concetto relativo al gioco ma solo e sempre patetiche e d inutili lamentele da perdente. Scrivi qualche concetto o qualcosa di costruttivo, se ne hai le capacità (ne dubito) invece di sparare solo veleno e lamentele e vedi che mai consiglierei di bannarti |
|
-
|
.
|
| Ma bannatelo a questo frustato perdente di uva, io mi connetto per leggere cose interessanti, non le patetiche frustrazioni di questo perdente.
Armando è un maestro. e basta |
|
-
|
.
|
| Apro questo post in seguito ad un messaggio, di un altro utente a cui vivamente suggerisco di recarsi dove lui stesso proponeva.
Personalmente ho una passione senza fine per le motociclette. Da ragazzino lavoravo presso un meccanico, crescendo ho cambiato lavoro ma la passione è cresciuta. Basta parlare con me per un minuto e qualsiasi persona normale capisce di avere di fronte una persona estremamente competente, probabilmente posso definirmi un maestro: nella vita reale più di una volta meccanici professionisti mi hanno chiesto un parere (o di levargli le castagne dal fuoco). Ma non ho alcun titolo.
Sui forum che seguo (stranieri) io stesso max alla seconda riga di un post di un altro utente capisco se sia un maestro, un semplice competente, un neofita o un cretino. E così la maggior parte delle persone normali. Fece storia un utente che, in una discussione sul consumo eccessivo di olio motore scrisse fiero di se stesso: "il livello di olio della mia moto non solo non diminuisce, ma addirittura aumenta"! Ovvio che costui è un cretino e, chi non lo capisce è altrettanto cretino. Anche un neofita sveglio può capire facilmente chi sia il cretino ma probabilmente non capirà la differenza fra il competente e il maestro
Cosa fa di uno studioso di roulette "un competente"?
Una conoscenza della matematica a livello universitario
Una conoscenza della fisica a livello di cui sopra
Una ottima conoscenza della meccanica della roulette, delle varie marche, dei suoi eventuali difetti
Una conoscenza approfondita delle fallacie e della psicologia umana relativa al settore
Una conoscenza avanzata delle tecniche di programmazione (o il supporto costante di chi la abbia)
Una cultura elevata della storia e dei tentativi, fallimentari o vincenti effettuati nel passato
Una conoscenza professionale di come funzioni la "casinò operation"
Una conoscenza accurata del comp sistem
Conoscenza delle tecniche dei bari
Esperienza ultradecennale nei casinò di mezzo (o tutto) mondo
Conoscenza di tecniche "non convenzionali" dei nomi del passato e del presente
Conoscenza di studi scientifici riguardanti fenomeni ESP
Etc Etc
Un maestro è un competente "con una marcia in più", ma non è facile difficile stabilire un netto confine.
Quando un competente o anche un neofita normale legge questo forum capisce che gente come Vallesurda, Arcane, Theo, PaoloPia, Casuale, FM siano sicuramente estremamente competenti, con tutte o quasi le conoscenze di cui sopra, probabilmente sono dei maestri; la definizione di maestro ha alcuni gradi di soggettività: quello che per me è un maestro per altri può essere "solo" estremamente competente". Ma chi sfocia per lo stesso utente da questi due gradini, è palesemente in malafede o palesemente "per l'aumento dell'olio".
Che persone come un nicola o un adriano o un oracolo non siano competenti io lo capisco dopo la prima riga letta.
xxxxxxxxxxxx
Saluti
Edited by Luigicarannante - 4/6/2022, 17:32 |
|
-
|
.
|
| Mi hai frainteso. Io non voglio convincere nessuno e tantomeno dare dimostrazioni della non casualità per diversi motivi
a) non potrei farlo in quanto non c'è niente di scientifico (e questo i grandi lo ripetono da sempre, sono anche stufo di ripeterlo)
b) le basi di questa teoria sono state già ampiamente discusse. Libri sono stati tradotti, centinaia di pagine scritte: non potrei/saprei aggiungere altro
c)meno siamo, più ci divertiamo. Se i casinò fossero pieni di Theo e Armandi sarebbe una tragedia
Riguardo alla tua citazione del mio discorso, quella perdonami è un dogma, una verità assoluta che non può essere messa in dubbio perché prevedrebbe una contraddizione di termini; è una definizione ricorsiva la cui negazione negherebbe l'assunto stesso. Chiamalo assioma se vuoi. Non credere a quello che ho scritto in citazione sarebbe come cercare un incontro fra due rette parallele: se si incontrassero non sarebbero parallele. Il grande e sottovalutato solitariox a tal riguardo scrisse, sia pure in modo volgare, qualcosa estremamente corretto riguardante la NASA.
Saluti |
|
-
|
.
|
| Non c'è nessuna incoerenza, sono teorie coerenti, difficili da capire (e l'autore del post sopra evidentemente non la fa fatto), accettate da molti utenti perché si basano su ottimi presupposti, non certo in virtù di chissà quale rispetto. E sono le uniche, predizione fisica a parte, che potrebbero funzionare
Follia sarebbe invece cercare di adattare un algoritmo ad una casualità completa |
|
-
-
|
.
|
| Alan le fasi sono:
a) leggere
b) capire
c) commentare
Perchè passi direttamente alla c) trascurando forse la a) e sicuramente la b)?
Ma ti scrivo per chiederti una cosa diversa: reputi queste teorie delle idiozie, e può andare anche bene, qualsiasi matematico la penserebbe uguale. Poi però giuri sui Suicde7 (G7), sulla Permanenza Personale, sul fare il patetico avvoltoio sullo sfigato di torno, sul seguire il calore del tavolo e su altre ridicole e cretine assurdità simili.
Non ti sembra di essere un grande incoerente (oltre che incompetente)?
Cambia l'ennesimo nick con inc-inc |
|
-
|
.
|
| | Senza offesa per Adriano ma penso che si diverta a scimmiottare i grandi nomi, senza aver niente in mano e senza aver scritto niente che non sia una brutta copia del pensiero dei grandi |
|
-
|
.
|
| Ciao Bemox, quoto quasi integralmente le risposte di Aiace. Mi preoccuperei solo di chi gioca post lancio e controllerei attentamente che le mie roulette fossero esenti da BIAS.
Conoscendo casuale, non lo farei entrare, i regali li faccio già ai miei cari. Ma se non lo conoscessi lo reputerei un povero vecchio scemo che vince solo per fortuna è, come detto da altri la mia unica preoccupazione sarebbe che costui vada a giocare in altri casinò
Il problema di quello che ….: è che pensa che gli altri siano stupidì ….. con 100k si può vincere sempre 10k a serata ……
MA MI FACCI IL PIACERE
Se fosse vero ora ti troveresti a Monte Carlo, non qui a farti prendere per il culo da 3/4 di forum |
|
-
|
.
|
| Quelloche riflette (poco)
Ma come la fai facile. I casinò reali sono preoccupati (neanche tanto) solo da chi fa la predizione strumentale. Accoglie a braccia aperte chi fa le montanti |
|
-
|
.
|
| Alan il blackjeck li è manuale o col mescolatore?
Grazie |
|
-
-
|
.
|
| | Ben arrivato ed i miei migliori auguri! |
|
216 replies since 15/9/2014
.
