-
|
.
|
| Pensavo fosse una discussione sulla dealer signature, ma mi sbagliavo.
In effetti, alcuni studiosi seri americani sono dell'idea che, in determinate condizioni e su particolari ruote, un croupier, involontariamente, può riuscire a tenere un settore (ampio) per diversi colpi.
E'un argomento interessante, molto più di tante idiozie che si leggono on line ma, molto spinoso.
Personalmente, pur non chiudendo la porta sono abbastanz ascettico.
Saluti |
|
-
|
.
|
| La predizione visiva è un argomento affascinante e scientifico. Se fossi un ragazzo alle prime armi mi ci dedicherei anima e corpo in quanto c'è certezza scientifica sulla sua efficacia.
Ma da anni conosco (e applico) qualcosa che funziona quasi allo stesso livello ma con MOLTO meno stress. |
|
-
|
.
|
| Bravi ragazzi, vi state impegnando. E siete (oltre a chaos) le 3 persone di cui parlava il maestro casuale?.
x Aiace
Altro che "abbastanza raro": uno scarto pari o superiore al tuo (40 su 110 prove) di verifica neanche allo 0.003%
Lascia perdere Marigny, scriveva a vanvera.
Se su altri 110 colpi (documentati) trovi uno scarto simile o superiore, hai risolto il problema.
Purtroppo non capiterà (ma anche io mi posso sbagliare) |
|
-
|
.
|
| La VB esiste ma la sanno fare in pochissimi. E se non sai la tecnica da autodidatta non imparerai mai. E oggigiorno è quasi (e dico quasi) impossibile.
Ci sono 9 croupier nel mondo che sono miei amici fraterni, e loro stessi come puoi immaginare conoscono decine e decine decine di colleghi. Prima che trovavo la soluzione ne abbiamo parlato innumerevoli volte. Maradona ci fu, ed esiste pure Messi, e forse Rolando. Ma già Neymar non è all’altezza, almeno in questi tempi. 10 anni fa era diverso |
|
-
|
.
|
| Su Alan, negli ultimi 10 anni (esclusa pandemia) sono stati più i giorni che sono stato nei casino che quelli in cui non ci sono stato. Quello che dico io è super pratica. Se poi tu hai visto Maradona ti credo. Se mi dici che hai visto Maradona e Pelé non ti credo più.
Tieniti anche tu buone le tue teorie |
|
-
|
.
|
| Le mescolatrici al blackjack hanno due funzioni: fare un maggior numero di colpi l’ora e contrastare i giocatori di vantaggio.
Le modifiche alla roulette rispondono all’unico e preciso scopo di scoraggiare e contrastare chi adotta tecniche di predizione fisica. Con le roulette di 20 anni fa un predittore attuale sbancherebbe. Oggi è tutto molto più complicato ma ancora i margini sono molto interessanti. Ultima tecnica di difesa è il movimento casuale del rotore, per fortuna estremamente limitato in diffusione. (potrebbe questo inficiare anche le mie tecniche? Bella domanda!).
Rimanendo in topic senza tema di smentita la stra grandissima maggioranza dei croupier non riuscirebbe neanche a centrare con vantaggio un settore di 35 numeri . Un Maradona potrebbe fare bei numeri anche adesso ma, è molto più unico che raro.
Pensare che le roulette siano cambiate per contrastare Maradona significa avere le idee confuse. Maradona non sarebbe tra l’altro un pericolo o una minaccia per il casino. Anche una persona poco intelligente capirebbe che se la propria postazione risultasse in perdita costante qualcuno si allarmerebbe. Come tutti i bari furbi farebbe vincere i suoi amici ma massacrerebbe, quando può, i giocatori normali. |
|
-
|
.
|
| test psicologico o test di competenza?
Per la competenza la risposta corretta, senza dubbio alcuno è quella di Armando. Mi meraviglia un pò il (s)ragionamento di chaos.
Parlando di psicologia, io preferisco le brune, nel nostro caso preferisco la frequenza. Con i soldi di un altro farei 100 colpi a Nero |
|
-
|
.
|
| Non sono mie idee, ma idee di matematico (Epstein per dirne 1) ben più quotati di Sklanskiy mi meraviglio che abbia preso una cantonata simile.
Basta del resto fare Un programmino elementare per convenire.
Se hai tempo e voglia mandami un MP con il link |
|
-
|
.
|
| 100%
Vinceresti in base al volume di gioco sviluppato, non un $ in più. |
|
-
|
.
|
| Le manovre, sono estremamente facili da gestire, basta ricordare un assunto, dimostrato ma ovvio che recita:
“Nessuna manovra può cambiare la EV di un gioco con limiti di puntata”
E si può dire di essere un esperto di montanti.
Anche se si giocasse con EV positiva, la manovra non consentirebbe nessun vantaggio ulteriore.
Gli americani gentilente Citati da TN prima o poi (non sono un gufo) si vedranno presentare un conto estremamente salato. E, l’escamotage di aspettare lo scarto è totalmente demenziale.
Martingala, G7, cover, scaglioni, tutte manovre suicide.
Le manovre possono avere senso solo se si ritiene di aver ridotto gli scarti. Se si fosse certo di aver ridotto gli scarti, allora la manovra sarebbe un’arma letale. |
|
-
|
.
|
| | Se fossi obbligato a scegliere fra numeri caldi e freddi (in ritardo) giocherei anche io i caldi. Evidenze teoriche e pratiche non suggeriscono però nessun tipo di vantaggio selettivo. |
|
-
|
.
|
| Ciao Aiace, ti sei arenato con le prove?
I vantaggi sono:
Pratici: si punta un pezzo per volta, non si mette in allarme il casinò quando si vincono le cifre, saltuariamente si può ritirare la puntata senza troppo stress, si lavora meglio con le sovrapposizioni
Matematici: partager (non dappertutto)
Tecnici: la simmetria delle chances è madre della tenuta dell'impianto |
|
-
-
|
.
|
| | La pallina non ha memoria, la roulette c’è l’ha, ed è anche buona |
|
-
|
.
|
| | Buon Natale a tutti gli amici e utenti 🎄🎁🎄 |
|
474 replies since 7/8/2014
.
