-
.
Bello -
.
ma secondo te, io non conosco la catena Austrian casinò?
Alan, in Austria mi danno il 15 + 3 % di sconto se perdo ?? (ebbene si a volta gioco in modo iper aggressivo, o vinco o perdo, se perdo grandi sconti).
Mi danno il 7% di air fare ???
Mi danno il 5% di promozionali?
mi danno il 3% di cash incentive?
Mi danno shopping card per far stare contenta la super top modella della mia fidanzata?
Mi fanno fare un torneo di 500k garantiti??
Ovvio che vitto e alloggio pagato (5 stelle L è normalissimo dappertutto), ma per le domande su, la risposta e' un secco NO
In Europa, con le tasse che avete, i casinò non POSSONO e NON POTRANNO MAI neanche lontanamene competere con i casinò oltreoceano
Se avessi bisogno di un porteur, andrei dai pro, FM e vallesurda
Edited by Luigicarannante - 4/7/2022, 07:18 -
.
SE NON CONTI O NON FAI SHUFFLING ......... STAI A CASA -
.
anddoge
I limiti esistono eccome, altrimenti con le regole di Vegas sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Ci sono due tipi di limiti: walking (che valgono per tutti e che non necessitano di deposito) e special (che dipendono dal deposito: più è alto più i limiti aumentano).
Aiace
Grazie.
Paperoga
Si parliamo di k. In realtà la mia giocata tipica è 2-4-8 (k). Fortuna (si fa per dire, in realtà non mi importa ) che a Monte Carlo diversi utenti fra cui l’autore della discussione mi hanno visto puntare 2k a colpo, se no passavo per kazzaro.
A Vegas sono “costretto” ad alzare il tiro per sfruttare, oltre che una ospitalità da favola una lunga serie di incentivi e vantaggi vari -
.
TN, definire M un host è molto riduttivo. Lei, ex Bellagio, persona competente e corretta è il “capo” del marketing. E’una amica stretta di FM, altro estimatore del RW, per qualsiasi cosa parla con lui.
Piccola battuta da “arrivato”: buffet ? E che significa? In realtà, molti anni fa a vegas altro che buffet, mangiavo cineserie a scrocco nelle VIP ( se sei ben vestito e con atteggiamento arrogante nessuno oserebbe chiederti la carta). E poi sono diventato Theo.
I limiti? Ci sono quelli normali (walking) solitamente 20k nelle VIP e quelli dipendenti dal deposito. Se deposito un Milioncino puoi puntare da 50 a 80k (dipende dal casinò). Più si deposita più si può puntare forte. Purtroppo per il momento i limiti walking mi bastano, gioco sub3 livelli: 5-10-20 -
.
Guarda che non disturbi, sei divertente, per piacere continua a scrivere, xxxxxxxxxx
Continui a dimostrare che non capisci quello che leggi.
Scrivi quest'altra xxxxxxxxx:
"Arbitrario non vuol dire che non ci sono regole, ma solo che è soggettivo e quindi difficilmente programmabile."
A parte il fatto che arbitrario ha un suo preciso significato, lasciamo perdere l'italiano, parliamo di roulette.
Non c'è niente di soggettivo: ti ho scritto chiaramente:
"Se avessi il piacere di illustrare a 100 persone quali lanci scartare in soli 10 minuti riuscirei ad avere 99 persone che scartano (con margine di differenza bassissimo o nullo) gli stessi lanci. Si ho scritto proprio 99, dell'Emilio rimanente mi preoccuperei poco."
Se ti sforzi ci arrivi, dai, ci sono precise regole, oggettive e applicabile allo stesso modo da qualsiasi persona normale (e forse qualcuno non rientra nel gruppo).
Poi scrivi "difficilmente programmabili", vedi che te cerchi? Se prendi una permanenza on line, il metodo è NON programmabile, altro che difficilmente.
Accetto volentieri le scuse, del resto non è neanche colpa tua.
Edited by Luigicarannante - 20/6/2022, 10:51 -
.
Bel report TN, giusto per completezza il Bellagio dal 2019 non appartiene più all'MGM (che comunque lo gestisce) ma al Blackstone. I casinò di Livello medio/alto hanno pressappoco tutti la roulette a 0 singolo (senza partage). I limiti minimi mi interessano poco ma penso siano 100$, i massimi solitamente sono 10k.
I giocatori citati da TN sono "whale, balene" ma giocatori da 5k o 10k (high roller) a colpo sono comunque serviti e riveriti.
Non condivido invece l'opinione negativa sul Resorts World, appartenente al colosso malese Genting. E' diventato (a parte la pizza) il mio casinò preferito. -
.Appellarsi alla "non casualità" sul Rosso e Nero inserendo una parte arbitraria "per rendere omogenei i dati" è solo un modo per evitare la prova della simulazione, che invece spetta a chiunque faccia affermazioni dello stesso tenore. Non dubito delle vincite, ma questo è ciò che deduco dalla lettura delle vostre discussioni.
Emilio
Buon giorno Emilio, dall'alto di ben 3 mesi di iscrizione e di ben 9 messaggi, hai pieno titolo di insultare le persone.
Due domande:
Come definiresti chi parla di qualcosa che non ha letto?
Come definiresti chi legge e non capisce quello che legge?
Disse il grande maestro che sono onorato di emulare: "la roulette è immagine della vita", nella prima o Rosso o Nero, nella seconda (nel tuo caso) o la prima o la seconda domanda, in entrambi i casi non si può andare oltre. Dimenticavo, nella prima c'è anche lo 0, numero che esprime perfettamente il peso che accordo alle tue opinioni.
Ma veniamo al punto, "arbitrario", come si potrebbe tradurre questa parola in un linguaggio comprensibile a tutti? Magari "a caxxo di cane"? Ma non andiamo nel volgare, direi piuttosto "senza regole"?
Pensare che "noi" scartiamo i lanci senza regole, riporta prepotentemente alla diatriba in apertura riassunta dalle due domande evidenziate.
Se avessi il piacere di illustrare a 100 persone quali lanci scartare in soli 10 minuti riuscirei ad avere 99 persone che scartano (con margine di differenza bassissimo o nullo) gli stessi lanci. Si ho scritto proprio 99, dell'Emilio rimanente mi preoccuperei poco.
Non capire, non leggere è una cosa, entrare nelle offese è una cosa diversa. Avere dei dubbi è umano, assumere con certezza che "noi" eliminiamo il lanci anomali SOLO per evitare la prova della simulazione è invece ESTREMAMENTE offensivo. Stai dicendo in altre parole che siamo in mala fede. Sono certo che nel mondo reale peseresti le parole con maggior attenzione.
Basterebbe aver dedicato un poco di tempo alle teorie in oggetto, per capire che scartare in modo assolutamente non arbitrario dei lanci è perfettamente coerente con il resto della teoria.
Mi fermo qui, più tardi ci facciamo altre due risate col numero magico, quel 35.000 che hai citato, ovviamente a sproposito, nel tuo secondo, altrettanto infelice intervento. -
.
Simpatica iniziativa!
Vallesurda perché è un esperto a 360 gradi. Sicuramente fra i più preparati a livello mondiale.
Antonioo perché è un antesignano di grande valore
Chaos perché rappresenta il futuro
Paolo Pia Perché è stato l’unico a metterci la faccia. E perché la sa molto, lunga, lunghissima!
Stefek perché è stato un punto di riferimento importantissimo
Non cito i maestri casuale e FM in quanto già qualificati -
.
Fermo restando l'ovvio e comprensibile scetticismo, l’autore del post di cui sopra è l’ennesimo esempio (o lo stesso) di gente che critica senza aver letto o capito una parola di quello di cui si tratta.
L’unico che parla di convalidazione post lancio è Paolo Pia, i miei e “nostri” concetti di lanci anomali sono diversi e PERFETTAMENTE in sintonia con la teoria, sono nati con essa e assolutamente non frutto di nessuna evoluzione o ragionamento. Se non è chiaro neanche questo, siamo messi veramente molto male.
Leggere
Capite
Criticare
Semplice no? Purtroppo alcuni passano sempre direttamente al 3* step, dimostrando una pochezza disarmante.
Parlando di cose utili, il discorso dell’ inerzia è riassunto bene da chaos
Edited by theodalost - 6/7/2022, 10:16 PM -
Le armi per avere successo e battere la signora roulette - lotta alla roulette (classica ed on line).
Sono contento per Adriano anche se come riportato da molti è facilissimo illudersi.
Il libro di theo non spiega il sistema vincente ma fornisce gli strumenti per trovarlo. Ha un valore enorme -
.
Non c’è da preoccuparsi troppo a mio avviso: se questa penosa regola avanzerà penso che sarà dedicata ai limiti bassi, un po’ come è per il blackjack.
Ma temo che le prossime generazioni di professionisti avranno la vita difficile -
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi." - lotta alla roulette (classica ed on line).Sarò anche idiota come dite voi, ma cavalcare il calore non è sbagliato, andare contro l'uomo in sfortuna nn fai altro che ""sfruttare"" la sua PP negativa in quel momento.
X i g7, sarò anche molto + idiota ma................gioco al 50% una cosa dove ho il 72% di uscita
Ripeto, solo FM può battermi come ingressi al casinò e l'esperienza batte la teoria
"Solo FM" ma per caso mi conosci? Sai quanti ingressi ho all'anno e dove? Conosci armando, antonioo, domenico e tanti altri per valutare i nostri ingressi e compararli con i tuoi? Perché parli a sproposito?
Penso, ma potei sbagliarmi, non sono presuntuoso come te, che in qualsiasi dei top casinò del mondo (Monte Carlo, Londra, Bahamas, Punta Cana, Punta dell'Este, Las Vegas etc) ho almeno 5 volte il tuo numero di ingressi e almeno 5 volte la tua puntata media. Nei casinò italiani effettivamente ho pochi ingressi: non sono i miei preferiti ma, sicuramente ti supero anche a San Remo. Pandemia a parte, senza tema di smentita, negli ultimi anni sono stati più i giorni passati dentro che quelli fuori.
Domani andrò a Monte Carlo, se vuoi scommettiamo: in due minuti una simpatica ragazza ci dirà i nostri ingressi e le nostre puntate medie. Ti faccio scegliere a te l'anno. Almeno un 20k di scommessa, da affidare a FM ci starebbe molto bene.
Parlando di cose tecniche, suvvia......... Cavalcare il calore e seguire la permanenza personale sono solo le tristi ed inutili fallacia degli ingenui. Mi meraviglio di te se ancora credi a queste stupidaggini.
I G7??? Se non credi agli esperti veri, fai un programmino e vedrai che (non parlo di milioni di colpi) sarebbe meglio chiamarli S7 (suicide seven).
Solo la teoria può consentire una pratica vincente, altrimenti, solo con la pratica dopo anni e anni stai ancora a credere a Babbo Natale.
Saluti -
.
Benvenuto anche da me Jabar. La Spagna è un terra che apprezzo molto non solo per il gioco.
Buon forum
Edited by reale. - 1/3/2022, 17:00 -
.
Niente da dire, siete determinati! Complimenti
Posts written by theodalost |