-
.Semmai, oggi, a fotterti sono i Casino Online, che oltre al RNG hanno "sistemi di difesa" inimmaginabili.
E dove anche il più avveduto deve sudare le 7 camice.
Nel senso che, le Permanenze hanno caratteristiche tali da stroncare molti metodi di gioco.
Purtroppo avete le idee molto contorte.
I casinò on line si dividono in due gruppi:
quelli retti da RNG
quelli "live"
Quelli live, ad esempio San Remo e tantissimi altri casinò reali (non parliamo di qualche casinò dove la roulette si trova in qualche remota isola dei caraibi o in qualche remota cittadina dell'est Europa) sono assolutamente corretti e uguali ai casino fisici. Al tavolo di San Remo puoi giuocare nel casinò ed allo stesso tavolo puoi giocare da casa, con ASSOLUTAMENTE gli stessi numeri prodotti. Assolutamente uguale. Chi non conviene è o disinformato o in mala fede o stupido. Personalmente non gioco on line per due motivi: i massimi troppo bassi e l'estrema difficoltà nel fare delle considerazioni post lancio che sono alla base del mio sistema.
Quelli retti da RNG sono corretti: trattengono per il loro utile il 2,70% e lo fanno in modo casuale e corretto. Il loro software non è proprietario bensì preso da terze parti, tra l'altro soggette a controlli severissimi.
Ma raggiorniamo per un ipotesi assolutamente remota (ed in passato fu fatto, ora le cose sono molto diverse) che il casinò on line voglia "fotterci" ed abbia modo di manipolare il gioco.
Ma chi sarebbe tanto stupido da modificare il generatore con una logica da produrre "Permanenze hanno caratteristiche tali da stroncare molti metodi di gioco"?????
Ve lo immaginate il gestore del casinò che si studia il Sanary, il Della moglie, qualche studio di Delaiti, le montanti più disparate e tante altre cavolate e poi ordina al programmatore di alterare il software in modo da creare permanenze che battono i suddetti sistemi di gioco? (non so se ridere o piangere). A parte che i suddetti sistemi non funzionano neanche con una random onesta (provare per credere), creare una logica sarebbe per i casinò pura incoscienza e stupidità: creare una logica significa creare la strada, anzi AUTOSTRADA perfetta per andare in rovina. Le logiche si possono capire E SFRUTTARE.
Se il casinò volesse imbrogliare e, ripeto, è stato fatto, mantiene la casualità perfetta ma semplicemente cambia un riga del programma e invece del 2,70 trattiene il 5% o il 10% o il 90% dipendendo dalle specifiche esigenze.
Saluti -
.
Esatto Rad, proprio questo può generare confusione.
La random walk è un modello matematico che rappresenta il movimento di un punto soggetto a spostamenti casuali. Ben si presta, nel suo caso più semplice, quello unidimensionale a descrivere un gioco di R e N, inteso come casuale.
Sottolineare che molti economisti seguono la teoriasecondo la quale questo modello possa essere applicata a determinati mercati finanziari è una informazione importante ma è a mio avviso, di scarsa utilità ai fini della specifica discussione e può generare, come detto, confusione.
Sarebbe interessante approfondire il concetto di biased random walk. Immagino che il maestro lo faccia nel trattato -
.Benchè la teoria della “Ramdom Walk” è stata coniata da un soggetto che si intendeva anche di roulette (Louis Bachelier: le Jeu, la chance et l’hasard) personalmente preferisco, se proprio mi devo affidare a teorie del genere “La camminata di Markov”. Anche perché c’è qualcosa che non mi convince: Nel mercato azionario (mercato per il quale tale teoria fu elaborata e nel quale viene applicata oggi) tale teoria propugna la casualità del prezzo delle azioni, al pari quindi della roulette, eppure Armando ed altri ritengono che almeno in certi momenti, la roulette non sia affatto casuale.
Lasciamo che Armando ci esponga come la stessa può, in qualche modo, essere utilizzata per la Roulette.
No, non intendevo questo, ma non siamo molto distanti, almeno come campo.
Ho già detto e lo ripeto, a mio modo di vedere è un grosso errore basarsi sullo scarto e l’equilibrio. La chance N/R è un’unica chance non due contrapposte. Vanno analizzati ed interpretati i movimenti che questa può assumere nell’ambito di n. boules che generalmente quantifico in una rotazione (ma nulla toglie di più o di meno)
Poiché non mi piacciono gli indovinelli, né che mi si propongono e né che li propongo, ti dico subito cosa io vedo in tale grafico.
Teste e spalle e canali
Non offenderti Rad, ma hai le idee alquanto confuse riguardo la random walk -
.
Personalmente conosco un ragazzo, di padre italiano e madre filippina che vive solo di blackjack.
Ancora c'è spazio per i professionisti ma bisogna essere disposti a viaggiare tanto -
.
Eccellente iniziativa del maestro casuale.
Avessi avuto questo trattato nelle mani anni fa avrei risparmiato soldi, tempo, sacrifici, strade sbagliate e quant'altro. Anche oggi che sono un professionista super navigato lo leggerò con piacere, non si finisce mai di imparare.
Questo paragrafo mi stuzzica particolarmente:
"• Alcune mie idee, mai sviluppate, che se tornassi giovane approfondirei"
Magari le approfondisco io che giovane sono ancora (relativamente).
Un solo dubbio: forse stai scrivendo troppo? Non posso saperlo, non voglio certo fare l'errore di TN, che saluto affettuosamente (a quando un altro incontro a Monte Carlo?).
Che errore (veniale) fa TN? Scrive come se avesse già fra le mani il trattato.
Il paragrafo relativo ai test c'è eccome:
• Evidenze empiriche e teoriche
Come si può sapere se è grande, piccolo, o se abbia diversi sotto paragrafi? Certo non da un primo abbozzo di indice (che senza pagine non lascia certo intendere i pesi relativi dei singoli paragrafi.
Stesso discorso per il 1^ capitolo: magari ogni paragrafo consta di decine di pagine.
Buon forum -
.
I numeri da te richiesti sono variabili in base alla percentuale di attendibilità che ricerchi, e al numero di colpi osservati.
Se ho tempo ti preparo delle tabelle. Zender a suo tempo regalava un semplice foglio excel che faceva il calcolo, se lo trovo lo posto -
.Ciao Theo e bentornato. Perché inapplicabile? Di fenomeni rari ne esistono quanti ne vuoi
Inapplicabile in quanto il gioco è caratterizzato da una EV negativa. La teorizzata (secondo me reale) difformità, ammesso e non concesso che esista non sarebbe tale da ribaltare la EV ma solo da ridurla. In alte parole, se gioco contro l'apparizione di 10 R di fila (numero preso a caso), in un gioco equo, se l'osservazione fosse giusta, troverei vantaggi. Ma, esistendo lo 0, questi vantaggi non sarebbero significativi e porterebbero inequivocabilmente alla sconfitta. Ma quello su cui riflettere è un affermazione del maestro Armando (casuale?), riproposta anche dal bravissimo chaos sequence (e che è alla base del successo) secondo cui il generatore roulette, opportunamente "costretto" si comporta in modo diverso da un generatore "libero".
Esattamente l'opposto della teoria (deleteria) della permanenza personale.
Per farla breve, no, Marigny non aveva ragione. -
.
Il fenomeno esiste ed è reale. Del tutto inutile per i roulettisti. Mai sarà accettato dalla scienza. Purtroppo un post utile solo per cultura personale -
.
In realtà tutto quello che è fatto dall’uomo è imperfetto. Su milioni di colpi su qualsiasi ruota emergerebbero imperfezioni minimali e non sfruttabili. In alcuni casinò minori esistono ancora imperfezioni la cui esistenza si valuta in percentuali in base a elementari calcoli statistici -
.
A PC c'è anche un 3% in più, a Las Vegas dipende dal casinò ma è inferiore a PC. -
.
Il problema è semplice: il fatto di aver perso una somma x, non ti da nessun "diritto" o "vantaggio" su chi parte da 0 o su chi ha vinto. Se non hai un vantaggio (e nessuna manovra al BJ lo è) lascia perdere, questo è il mio consiglio -
.
Non è esagerato, se uno deposita diciamo 150 ed ha una aspettativa di utile di 20k in media a viaggio (e non è poco) fa presto ad avere fra airfare, promozionali, sconti sulle perdite (a volte si perde, quello che conta è la media).
Solo di airfare prende 10,5K già hai ottenuto il 50% mettici 7,5 di promozionali e un 2,5k di sconto (spalmato) e il 100% è raggiunto -
.Saltando di palo in frasca vorrei chiedere senza alcuna polemica a te, a CAOS e THEO che stimo e rispetto anche se non mi ritengo inferiore.
-"Visto che siete dei professionisti ad alto livello che giocano (e si presume) vincono fior di K (1000 €)"
, per quale motivo siete così interessati ai benefit che i casinò offrono ai grossi giocatori".
Hotel 5 stelle... cene e forse qualche spettacolo
insomma se guadagno in media DUE TREMILA o più € / $ / £...al giorno e allora che mi frega dei bonus, se li tengano pure.
Cerco di volare basso e di non farmi individuare come "professional winner" ,
gli occhi del cielo scrutano sempre...
altrimenti altro che omaggi ...arrivano calci nel culo!
Ciao MMassimo, nessuna polemica ci mancherebbe! TN ti ha gia risposto ma dato che mi hai interpellato specificamente ti rispondo. Innanzitutto, gli occhi nel cielo (ma perché volete tradurre tutto? E' cosi bello e ritmico Eye in the sky) guardano tutt'altro, se di interesse scrivo qualcosa sull'argomento.
I giocatori di R e N (ma anche quelli di baccarat) non sono visti come una minaccia, ma solo come grassi polli da spennare e mettere al forno (e al 99% hanno ragione da vendere). I calci nel culo non arriveranno anzi, più il giocatore vince, più viene trattato bene: non vogliono assolutamente che i "loro" soldi siano consegnati alla concorrenza.
Giusto per intenderci, i professionisti ci sono ma siamo pochissimi e prima che "loro" capiranno della "nostra" esistenza passeranno molti altri deceni. Certo se casuale? volesse fare una dimostrazione in pubblico questo si che ci accorcerebbe la vita.
Se le vincite del professionista dovessero diventare talmente alte da esulare da qualsiasi statistica effettivamente in qualche caso un casinò potrebbe anche optare per il ban ma in quel lontano momento il giocatore sarebbe straricco e in ogni caso non sarebbe inserito in nessun Griffin (se c'è ancora, non le seguo più queste cose) e potrebbe andare se proprio vuole, altrove senza nessunissimo problema.
Volare bassi? Oltre che inutile, impossibile, se vuoi vincere forte devi giocare forte. Un giocatore di questo livello che non chiede benefici? Questo si che desterebbe attenzione.
I bonus (in realtà si chiamano complementary, comp per gli amici) non sono solo alberghi di lusso, cene in ristoranti mozzafiato, spettacoli (senza forse e senza qualche) massaggi e altri costosi trattamenti SPA, bottiglie importanti, limousine, buttler dedicati (il tutto anche per l'eventuale moglie/fidanzata/amante) ma cash, tanto cash e partecipazione gratuita a tornei importanti. Mi meraviglia il fatto che non hai letto con attenzione i post dove se ne parla con dovizia di particolari.
Senza fartela lunga un professionista capitalizzato, serio e preparato può aumentare con i comp i propri utili almeno del 50% (a volte anche del 100%) riducendo al contempo le oscillazioni. Mettici poi il risparmio (enorme per chi ama la bella vita, contenuto per chi dorme e mangia nelle pensioni) relativo a RFB e capirai che solo uno sprovveduto non approfitterebbe del sistema.
Il comp sistem non è una trappola per polli neanche per i civili, è semplicemente marketing: i casinò si fanno la guerra e cercano di attirare clientela come meglio possono (tenendo presente molti fattori e limiti oggettivi) fornendo loro condizioni favorevoli.
Se un benestante decide di giocarsi una cifra x "di bello" secondo te sarebbe più pollo:
a) se abbatte drasticamente la tassa di gioco con i comp e vive da nababbo in un posto fantastico facendo diverse ore di viaggio spesato in business class?
b) se l'aumenta (perché in ogni caso le spese ci sono ) vivendo normalmente in posti normali a pochi passi da casa?
Ai posteri l'ardua (mica tanto) sentenza.
Tutta altra storia per i giocatori di Blackjack: qui ci sono due scuole di pensiero, quella del fantasma e quella dello spaccone e entrambe annoverano esponenti di rilievo. Il grande FM sicuramente avrebbe molto da insegnarci.
Edited by theodalost - 7/20/2022, 01:10 PM -
.XTHEO
Non c'è bisogno di andare a 10.000 km
Vienna al P/B max puntata 30.000, se vuoi ti do numero di pourtor, vitto e alloggio con aereo pagato.
hotel 5 stelle
Il problema (uno dei tanti) dei forum in generale, e di questo in particolare ove l'effetto Dunning-Kruger la fa da padrone (non mi riferisco all'utente) è che spesso si fraintende il senso dei messaggi.
Alan, il tuo messaggio mi sembrava (e mi sembra ancora) di sfottò: "stupidotto che fai a fare 10k Km per avere qualcosa che trovi anche e meglio a due passi?"
Se non era così ti faccio le mie scuse per averti risposto aggressivamente.
In ogni caso, non ho mai detto Vegas è da preferire per i massimi (a Monte o a Londra o in altre location hanno massimi walking ben superiori) ma per gli innumerevoli benefici riassunti sopra.
Anche Londra offre molto in termini di benefici. Altro posto molto interessante in termini di benefici è Cipro Nord. Paesi come Austria, Germania, Italia, Francia etc, per via di una fiscalità penalizzante non possono essere competitivi.
Se qualcuno comunque conosce qualche casinò che offre ottimi incentivi, ben lieto di ricevere consigli. Il forum serve proprio a questo, non per fare a chi lo ha più lungo.
p.s
raramente un professionista ai massimi livelli vive in Italia -
.
Un consiglio che è tutta la storia di 300 anni di studi, non lo troverai mai
Posts written by theodalost |