-
.Sicuramente ilMontani si è superato con Carpe Diem, parlando di settori dinamici è imbattibile.
Il libro di Armando non lo ho avuto, ho solo avuto il pdf comunque in questi giorni mi hanno richiesto l’indirizzo per spedirmelo.
Vedremo
Qusta e' blasfemia...sono andato a Milano credo anni90 ad acquistare questo "marchingegno"che non merita nemmeno il cestino
dell'immondizia......buttando un sacco di soldi.
Ricordo che ero al casino' di Velden ed un italiano si era messo a ridere quando vedeva cosa usavo.
Non so chi tu sia 2626 ma dubbi me ne hai messi.
Meno male che anche FM lo paragona al comunista...ed e' stato molto ma molto gentile a non aggiungere altro!
Negli anni 90 lo comprai dal Montani, anche lui diceva di averne fatti solo 100 mi sembra che a 5 milioni delle vecchie lire gli hanno fatto incassare una fortuna, in quegli anni a MC non riuscivo a prendere un colpo mentre un altro signore dopo avere guardato nella piccola custodia in pelle puntava una decina di pezzi e non sbagliava un colpo, in quegli anni a MC ti offrivano sempre un pranzo o cena a buffet e ritrovandomi con questo signore gli chiesi come faceva a vincere mentre io non prendevo un colpo, mi rispose che usava solo il li rettino con la custodia e non il carpe diem, aveva notato come si comportavano gli assi del marchingegno e sfruttandone lo scivolamento in orario ed antiorario riusciva ad ottenere ottimi risultati.
Se tu hai ancora il marchingegno puoi provarlo in questo modo.
Se poi credi che sia io il Montani non lo sono scrive nel forum con altro Nik e continua a vendere nel suo sito.
Ti volevo chiedere tu che hai conosciuto Armando e Raffaele che tipi sono?
Ti anno mandato il trattato solo in pdf o anche in cartaceo?
Per chi mi ha chiesto sia in privato che in questa discussione, ancora non ho ricevuto il cartaceo ma mi è stato chiesto di nuovo il mio indirizzo per spedirmelo, se lo ricevo lo comunico a tutti.
Ciao. -
.
2626 ti ho scritto in privato
Mi associo allo stupore di FM e, dato che lo ho citato, prendo in prestito un detto, come lui, napoletano:
“Ogni scarrafone è bell’ ‘a mamma soja”. Ma questo detto nel mio caso non si applica. Come fate a paragonare TUTTI i libri citati al trattato? Non consideriamo la parte non pascaliana ove sono teorie, applicate con enorme successo dall'autore e anche dal sottoscritto, ma sempre teorie non dimostrabili (in realtà sono dimostrabili per via empirica ma le troppe varianti implicate rendono l'impresa complessa, ma non impossibile. Prima o poi, raggiunta la tranquillità economica, mi ci dedicherò).
I libri citati, a livello descrittivo apportano informazioni, certo non accurate come quelle del trattato, ma hanno l'enorme limite di presentare dei sistemi 100% perdenti e deleteri, presentandoli come vincenti. Buoni solo per curiosità storica (importante anche questa, ai nostri figli fanno giustamente studiare che una volta si riteneva la terra piatta. Esempio non calzante perché anche ai tempi di Marigny, i veri matematici, ridevano di tali teorie "sceintifiche" ). -
.Qusta e' blasfemia...sono andato a Milano credo anni90 ad acquistare questo "marchingegno"che non merita nemmeno il cestino
dell'immondizia......buttando un sacco di soldi.
Ricordo che ero al casino' di Velden ed un italiano si era messo a ridere quando vedeva cosa usavo.
Non so chi tu sia 2626 ma dubbi me ne hai messi.
Meno male che anche FM lo paragona al comunista...ed e' stato molto ma molto gentile a non aggiungere altro!
Negli anni 90 lo comprai dal Montani, anche lui diceva di averne fatti solo 100 mi sembra che a 5 milioni delle vecchie lire gli hanno fatto incassare una fortuna, in quegli anni a MC non riuscivo a prendere un colpo mentre un altro signore dopo avere guardato nella piccola custodia in pelle puntava una decina di pezzi e non sbagliava un colpo, in quegli anni a MC ti offrivano sempre un pranzo o cena a buffet e ritrovandomi con questo signore gli chiesi come faceva a vincere mentre io non prendevo un colpo, mi rispose che usava solo il li rettino con la custodia e non il carpe diem, aveva notato come si comportavano gli assi del marchingegno e sfruttandone lo scivolamento in orario ed antiorario riusciva ad ottenere ottimi risultati.
Se tu hai ancora il marchingegno puoi provarlo in questo modo.
Se poi credi che sia io il Montani non lo sono scrive nel forum con altro Nik e continua a vendere nel suo sito.
Ti volevo chiedere tu che hai conosciuto Armando e Raffaele che tipi sono?
Ti anno mandato il trattato solo in pdf o anche in cartaceo?
Per chi mi ha chiesto sia in privato che in questa discussione, ancora non ho ricevuto il cartaceo ma mi è stato chiesto di nuovo il mio indirizzo per spedirmelo, se lo ricevo lo comunico a tutti.
Ciao
Caro 2626....ti pare che ho ancora il "marchingegno"..o gli ho dato fuoco?
Poi io non ho mai conosciuto Armando o Raffaele e non capisco perche' avrei dovuto conoscerli.
Sul cartaceo non so dirti nulla,a me non interessa averlo,rivolgiti a chi di dovere.
Saluti. -
.
Non ho certo una biblioteca vasta ma, fra i test che ho, comprati, fotocopiati o scaricati, quello di Casuale? mi sembra senza dubbio il più utile e completo, almeno spiega chiaramente cosa non può funzionare. Certo se avesse presentato qualche esempio riguardo la non pascaliana, sarebbe stato tutto più facile . -
.2626 ti ho scritto in privato
Non consideriamo la parte non pascaliana ove sono teorie, applicate con enorme successo dall'autore e anche dal sottoscritto, ma sempre teorie non dimostrabili (in realtà sono dimostrabili per via empirica ma le troppe varianti implicate rendono l'impresa complessa, ma non impossibile. Prima o poi, raggiunta la tranquillità economica, mi ci dedicherò).
...va bene tutto, é un forum, si discute, si possono fare voli pindarici più o meno arditi, però non esageriamo...
PS: anche le dimostrazioni empiriche per essere non dico accettate, ma almeno accettabili, devono avere determinate caratteristiche.
Caratteristiche che a mio modesto avviso non puoi garantire (poi magari sbaglio per carità).. -
.2626 ti ho scritto in privato
Non consideriamo la parte non pascaliana ove sono teorie, applicate con enorme successo dall'autore e anche dal sottoscritto, ma sempre teorie non dimostrabili (in realtà sono dimostrabili per via empirica ma le troppe varianti implicate rendono l'impresa complessa, ma non impossibile. Prima o poi, raggiunta la tranquillità economica, mi ci dedicherò).
...va bene tutto, é un forum, si discute, si possono fare voli pindarici più o meno arditi, però non esageriamo...
PS: anche le dimostrazioni empiriche per essere non dico accettate, ma almeno accettabili, devono avere determinate caratteristiche.
Caratteristiche che a mio modesto avviso non puoi garantire (poi magari sbaglio per carità).
Di la verità, ma non ti mancano le litigate con Tony.... -
.
Concordo assolutamente con quanto affermato da Stefek . -
.
...ma si dai, un po' si.... -
.PS: anche le dimostrazioni empiriche per essere non dico accettate, ma almeno accettabili, devono avere determinate caratteristiche.
Caratteristiche che a mio modesto avviso non puoi garantire (poi magari sbaglio per carità).
Mi sfugge come puoi avere un "avviso", modesto o meno che sia su qualcosa che non ho neanche accennato. Quando scriverò due righe sulle modalità di questa dimostrazione, allora il tuo avviso sulla accettabilità della stessa sarà gradito.
Tra l'altro, senza alcuna polemica, ancora non hai scritto quale libro di sembra nel complesso migliore del nostro che, come già ho scritto, secondo la mia modestissima opinione è in complesso, il migliore di tutti i tempi.
Saluti. -
.
Guarda Rafdom, con l'età ho imparato a non farmi trascinare in discussioni improduttive e talvolta si fa prima a lasciar perdere e dare ragione (un po' come con le mogli).
Quindi va bene così: mi sono sbagliato, sicuramente puoi superare una prova empirica che risponda a tutti i criteri del metodo scientifico sperimentale.
Per quanto riguarda il libro, se parliamo di libri che propongono un metodo, credo di aver risposto tempo fa (non trovo il post ma ricordo di averlo scritto), ad ogni modo, in sintesi: i migliori libri della storia sono tutti quelli scritti prima dell'avvento dei computer. Contenevano idee innovative e geniali (peró sbagliate) ma gli autori non avevano modo di verificare che fossero sbagliate. Erano pionieri.
Dall'inizio dell'era digitale in avanti nessun libro che propone un metodo é valido.
Per il motivo di cui sopra.
Se escludiamo invece i metodi proposti, ci sono molti buoni manuali che spiegano il gioco, tra cui il trattato di cui stiamo discutendo.
Come per altro ho già detto (anzi, scritto).. -
.
Ciao Stefek,
ma se dovessi fare una tua personale classifica dei 3 migliori libri per un neofita e dei 3 per un pro cosa metteresti?
Grazie
MaxGuarda Rafdom, con l'età ho imparato a non farmi trascinare in discussioni improduttive e talvolta si fa prima a lasciar perdere e dare ragione (un po' come con le mogli).
Quindi va bene così: mi sono sbagliato, sicuramente puoi superare una prova empirica che risponda a tutti i criteri del metodo scientifico sperimentale.
Per quanto riguarda il libro, se parliamo di libri che propongono un metodo, credo di aver risposto tempo fa (non trovo il post ma ricordo di averlo scritto), ad ogni modo, in sintesi: i migliori libri della storia sono tutti quelli scritti prima dell'avvento dei computer. Contenevano idee innovative e geniali (peró sbagliate) ma gli autori non avevano modo di verificare che fossero sbagliate. Erano pionieri.
Dall'inizio dell'era digitale in avanti nessun libro che propone un metodo é valido.
Per il motivo di cui sopra.
Se escludiamo invece i metodi proposti, ci sono molti buoni manuali che spiegano il gioco, tra cui il trattato di cui stiamo discutendo.
Come per altro ho già detto (anzi, scritto).. -
.
Libri seri sulla roulette ne esistono pochi: la maggior parte sono solo dedicati ad inutili applicazioni dell'autore. Non sono d'accordo con la teoria dei pionieri. Marigny, tanto idolatrato negli anni recenti, era considerato uno sprovveduto anche ai suoi tempi che, ci regalarono matematici veri. Ad un principiante suggerirei sicuramente il trattato (senza la parte non pascaliana).
Ad un professionista (e se si lotta contro un generatore casuale è matematicamente impossibile essere un professionista) darei un consiglio in base alle sue caratteristiche. In generale anche a lui suggerirei lo stesso testo..
libri e trattatiqual'è il migliore? |
