-
stefek
| .
|
E' la somma che fa il totale
- Group
- Moderator
- Posts
- 5,188
- Location
- Nowhere to be found
- Status
- Anonymous
|
|
Guarda Rafdom, con l'età ho imparato a non farmi trascinare in discussioni improduttive e talvolta si fa prima a lasciar perdere e dare ragione (un po' come con le mogli).
Quindi va bene così: mi sono sbagliato, sicuramente puoi superare una prova empirica che risponda a tutti i criteri del metodo scientifico sperimentale.
Per quanto riguarda il libro, se parliamo di libri che propongono un metodo, credo di aver risposto tempo fa (non trovo il post ma ricordo di averlo scritto), ad ogni modo, in sintesi: i migliori libri della storia sono tutti quelli scritti prima dell'avvento dei computer. Contenevano idee innovative e geniali (peró sbagliate) ma gli autori non avevano modo di verificare che fossero sbagliate. Erano pionieri.
Dall'inizio dell'era digitale in avanti nessun libro che propone un metodo é valido.
Per il motivo di cui sopra.
Se escludiamo invece i metodi proposti, ci sono molti buoni manuali che spiegano il gioco, tra cui il trattato di cui stiamo discutendo.
Come per altro ho già detto (anzi, scritto).
|
|
|
| .
|
26 replies since 17/9/2023, 02:38 4658 views
.
