-
.
Cari BB e CS, il povero PP può risultare un simpaticone, non solo per le sue gif animate, ma, anche per le sue teorie, tuttavia non vi sembra di esagerare un po'?
Avere le spalle coperte da una guardia del corpo che si chiama matematica infonde molta sicurezza, ma perché avvalersene con tale foga?
Va bene, non c'è sbocco matematico, e allora? Vedo giocatori vincere ogni settimana ognuno col "suo" gioco. Chi conta le distanze, chi insegue le ripetizioni, ho visto vincere qualcuno anche con i ritardi. Cosa volete che importi a costoro delle leggi matematiche.
Cercare un sistema perfetto è una cosa diversa dal giocare alla roulette.. -
.
Lucik non hai compreso il senso del mio messaggio. Non ho detto che non bisogna giocare come detto da Paperoga (che inoltre è un appassionato della ruota che seguo con piacere). Ho detto solo che la programmazione è uno strumento che può dare delle indicazioni su quali manovre scegliere, perché solo su grandi numeri si delinea un comportamento.
È così complicato da cogliere questo suggerimento?. -
.
E va bene, "la programmazione è uno strumento che può dare delle indicazioni" ma converrai con me che tutte queste indicazioni sono risultate, finora, negative.
"Serie e documentate affermazioni" che consistono in un perentorio "non c'è nulla da fare" le abbiamo sentite troppe volte e non aiutano nessuno.
Proviamo un approcio più positivo.
Non programmo personalmente, ma leggo.
Da laroulettepuntoit risulta, da un loro test su oltre sei milioni di boule, che i ritardi medi sulle chance si attestano sulla loro media naturale.
Considerato lo 0 si tratta dello 2,05.
Dozzine e colonne 3.06.
Sestine 6,06.
Terzine 11,87 (e qui già qualcosa stona).
Cavalli 17,42 (come sopra).
Numeri Pieni - udite, udite - 32,58.
Da ciò si potrebbe dedurre che: maggiore è il numero degli attori, maggiore è il loro ripresentarsi sulla scena.
In altre parole se il ritardo medio della sortita di 37 numeri è minore di 37, appunto, questi tenderanno ripresentarsi più frequentemente rispetto a quanto possano diventare ritardatari.
Inoltre, se 37 numeri sono "compressi" in 32,58 spazi dovrebbe essere logico che questa compressione sia maggiore nella parte finale della permanenza (le sortite più recenti).
Questo potrebbe aprire la porta a considerazioni nuove. Come il fatto che alcuni scarti, sebbene parlare di scarti sui pieni è temerario, non verranno recuperati mai.
O una "legge" che suoni: "Il numero delle frequenze è maggiore del numero dei ritardi".
O qualsiasi altra idea interessante che potrebbe scaturire da queste ossevazioni.
Ecco un esempio di come si possano utilizzare in modo più produttivo i dati derivanti dalla programmazione.. -
.E va bene, "la programmazione è uno strumento che può dare delle indicazioni" ma converrai con me che tutte queste indicazioni sono risultate, finora, negative.
"Serie e documentate affermazioni" che consistono in un perentorio "non c'è nulla da fare" le abbiamo sentite troppe volte e non aiutano nessuno.
Proviamo un approcio più positivo.
Non programmo personalmente, ma leggo.
Da laroulettepuntoit risulta, da un loro test su oltre sei milioni di boule, che i ritardi medi sulle chance si attestano sulla loro media naturale.
Considerato lo 0 si tratta dello 2,05.
Dozzine e colonne 3.06.
Sestine 6,06.
Terzine 11,87 (e qui già qualcosa stona).
Cavalli 17,42 (come sopra).
Numeri Pieni - udite, udite - 32,58.
Da ciò si potrebbe dedurre che: maggiore è il numero degli attori, maggiore è il loro ripresentarsi sulla scena.
In altre parole se il ritardo medio della sortita di 37 numeri è minore di 37, appunto, questi tenderanno ripresentarsi più frequentemente rispetto a quanto possano diventare ritardatari.
Inoltre, se 37 numeri sono "compressi" in 32,58 spazi dovrebbe essere logico che questa compressione sia maggiore nella parte finale della permanenza (le sortite più recenti).
Questo potrebbe aprire la porta a considerazioni nuove. Come il fatto che alcuni scarti, sebbene parlare di scarti sui pieni è temerario, non verranno recuperati mai.
O una "legge" che suoni: "Il numero delle frequenze è maggiore del numero dei ritardi".
O qualsiasi altra idea interessante che potrebbe scaturire da queste ossevazioni.
Ecco un esempio di come si possano utilizzare in modo più produttivo i dati derivanti dalla programmazione.
Ma é normale che le combinazioni su milioni di colpi tendono all'equilibrio. -
.
Scusa lux, rileggiti il post.
La "novità" è che sembra proprio essere il contrario.
Immagina un albero evolutivo dove alcuni rami si seccano e si estinguono. Quelli sono i ritardi che non verrano mai recuperati.. -
.
Persone che probabilmente hanno a malapena un diploma che vogliono riscrivere la matematica.
Mi verrebbe da piangere ma, molto meglio ridere.. -
.
roulette=matematica,statistica,entropia,termodinamica,fisica,trading . -
.Cari BB e CS, il povero PP può risultare un simpaticone, non solo per le sue gif animate, ma, anche per le sue teorie, tuttavia non vi sembra di esagerare un po'?
Avere le spalle coperte da una guardia del corpo che si chiama matematica infonde molta sicurezza, ma perché avvalersene con tale foga?
Va bene, non c'è sbocco matematico, e allora? Vedo giocatori vincere ogni settimana ognuno col "suo" gioco. Chi conta le distanze, chi insegue le ripetizioni, ho visto vincere qualcuno anche con i ritardi. Cosa volete che importi a costoro delle leggi matematiche.
Cercare un sistema perfetto è una cosa diversa dal giocare alla roulette.
Lucik, hai completamente frainteso anche il senso del mio messaggio. Io semplicemente rimarcavo come, in questo mondo, le cose vanno chiamate per nome. Le certezze basate sulla matematica non "lasciano il tempo che trovano" ma rimarranno per sempre. Le teorie campate in aria (tutte quelle pre lancio) lasciano invece il tempo che trovano. Massimo ha semplicemente girato la frittata a modo suo e del tutto impropriamente.
Niente contro le teorie di Massimo, sicuramente non sono peggiori delle altre. -
.E va bene, "la programmazione è uno strumento che può dare delle indicazioni" ma converrai con me che tutte queste indicazioni sono risultate, finora, negative.
"Serie e documentate affermazioni" che consistono in un perentorio "non c'è nulla da fare" le abbiamo sentite troppe volte e non aiutano nessuno.
Proviamo un approcio più positivo.
Il mondo è bello perché è vario. Mi verrebbe da scrivere schiettamente ma potrei risultare offensivo, quindi non lo faccio. Sapere che certe strade non possono funzionare aiutano tutte le persone razionali, consentendo un risparmio ti tempo e di soldi enorme. Conosco gente che ha speso milioni (lire) a decine e ore a migliaia per arrivare alle conclusioni che ben conosciamo. L'approccio più positivo sarebbe quello di infischiarsene dei fatti e proseguire nelle strade inutili? Mi sembra il caso dello struzzo che nasconde la testa nella sabbia, lasciando però il culo ben esposto, niente di diverso.
Cosa rimane allora?
La predizione fisica, eventuali strade nuove (non pascaliana) e giocare solo per diletto come si vuole (personalmente amo utilizzare l'istinto, non impazzire su inutili scarabocchi su un foglietto).. -
.
Quindi poniamo fine a tutte le discussioni a riguardo? Se proprio vogliamo mettere una pietra tombale sulla ricerca di un sistema lasciamo almeno spazio al diletto.
Mentre qualcuno, che ha il potere di cancellare le mie risposte alle sue conclusioni di cattivo gusto, si sconpiscia dalle risate, io ragionerei sulla cosa.
Il sito è affidabile, i dati precisi, il numero di boules, ritengo, sufficienti. Come mai il ritardo medio è, significativamente direi, minore di 37?
Fra calori, ritardi e riequilibri dovrebbe essere di 37, magari con qualche zero virgola in più o in meno. Invece il ritardo si assesta su 32,58.
Perché?
Lungi dal volere riscrivere alcunché, è semplicemente un dato, secondo me, molto significativo.
Forse le mie considerazioni sono errate. Magari qualcuno ha una risposta adeguata.
E, sopratutto, è un fenomeno che può essere sfruttato in qualche modo?. -
.
Lo vado dicendo da almeno 5 anni. Domande e anche critiche sulla moderazione sono bene accette e ovviamente hanno risposta, ma devono essere solo fatte con un privato (MP). Grazie x la collaborazione. . -
.Il sito è affidabile, i dati precisi, il numero di boules, ritengo, sufficienti. Come mai il ritardo medio è, significativamente direi, minore di 37?
Fra calori, ritardi e riequilibri dovrebbe essere di 37, magari con qualche zero virgola in più o in meno. Invece il ritardo si assesta su 32,58.
Perché?
Lungi dal volere riscrivere alcunché, è semplicemente un dato, secondo me, molto significativo.
Forse le mie considerazioni sono errate. Magari qualcuno ha una risposta adeguata.
E, sopratutto, è un fenomeno che può essere sfruttato in qualche modo?
Ciao lucik,
a volte, anche se in buona fede, vengono pubblicati dei dati che contengono errori (è molto facile ottenere informazioni sbagliate a causa di un bug nel software)
Purtroppo non c'è nulla che si possa sfruttare, la media di ritardi per i pieni è esattamente 37 (decimale più o meno). -
.
Innanzitutto complimenti a Luigi, moderare così bene un forum con altissima percentuale del ben noto effetto rasenta il miracoloso.
Ma come potete pensare nel 2022 che un generatore casuale abbia delle falle?
Un milione di colpi di analisi non serve? Ecco la boiata del secolo.
Un milione di colpi non sono altro che 20 trance da 50k.
Alla fine del milione di colpi ovviamente il risultato sarà negativo.
Una trance di 50k con una piccola montante testata da topolino sarà positiva! Il topolino sarà contento. Una trance successiva di 50k testata da paperina sarà negativissima
Paperina dirà che è il sistema è una fogna. Topolino dirà che è eccellente. E parlano dello stesso stupido e cretino sistema. Chi ha ragione? Solo Pippo che resterà il sistema per un milione di colpi e perderà quasi esattamente quello che dice la matematica.
STRADE NUOVE! Se da 2 secoli le strade
Vecchie sono perdenti volete imparare qualcosa? O qualcuno vuole vendere altra carta straccia scrivendo con 3
Nick?. -
.
Mi associo ai complimenti, Luigi è un eccellente moderatore. Se alcuni, ovviamente riciclati la finissero di provocare e di cercare polemiche ad ogni costo, il forum andrebbe molto meglio.
Un solo errore Luigi: sei troppo tollerante.. -
.roulette=matematica,statistica,entropia,termodinamica,fisica,trading
Ciao, che significa?.
VALUTAZIONE DELLE FIGURE DI TRE |
