-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 199
- Status
- Anonymous
|
| |
L'unico aspetto che faccio fatica ad accettare è questo: secondo me questo approccio e le teorie che sono alla base del metodo empirico si sposano alla perfezione con un gioco sui pieni e sui settori, mentre su R/N, proprio perché parliamo di due facce della stessa medaglia, vedo proprio l'esempio lampante di risultati casuali. La cosa importante rimane comunque costruirsi un metodo congeniale, praticarlo e perfezionarlo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
|
x ezel
se dici che le tre chance ,presunzione mia forse anche mezza ruota, si comportano in maniera differente non hai capito nulla ,che vinci a massa pari barzellette e comunque non e' il tuo caso , l'abilita' arriva solo se capisci la distribuzione,al mio paese mi serve solo un rapportatore per decodifare "quattro chance semplici" ma anche senza non cambia ,tonto non rallento nulla mi facilita qualche concetto di Martin Gall che tu non hai capito
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 33
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (m.c‚ @ 17/9/2023, 18:53) x ezel
se dici che le tre chance ,presunzione mia forse anche mezza ruota, si comportano in maniera differente non hai capito nulla ,che vinci a massa pari barzellette e comunque non e' il tuo caso , l'abilita' arriva solo se capisci la distribuzione,al mio paese mi serve solo un rapportatore per decodifare "quattro chance semplici" ma anche senza non cambia ,tonto non rallento nulla mi facilita qualche concetto di Martin Gall che tu non hai capito
Dopo aver letto quello che hai scritto in passato non oso neanche immaginare come giochi,per caso hai letto forse che ho detto come gioco?? Non mi pare, quindi leggi prima di scrivere cose idiote come hai sempre fatto!dovresti solo dire IO NON VINCO IO NON CI RIESCO! SIGNOR CONTROLLA CASO DELLE BARZELLETTE PERÒ... che rosso e nero si muovono in maniera diversa è certo ma non ho mai parlato di mezza ruota settori o altro,comunque nella tua chiara stupidità hai detto una sola cosa giusta...
Se non credi a me non lodare Armando e gli altri che la pensano ugualmente su rosso e nero, questa tua contraddizioni rende il tuo intervento ancora più idiota... adesso ti lascio alla tua battaglia con il caso,ho visto parli anche della legge del terzo, vedo che neanche la buena fortuna ti potrà assistere.. CHE DIO TI AIUTI DIREI A QUESTO PUNTO!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
|
x ezel
a te non crederebbe nessuno poi io ho affermato cosa gioco se no ci arrivi il diversamente inteligente sei tu e Armando ha scritto benissimo che r e n sono la stessa cosa che tu non capivi (essendo tonto) e hai affermato che le tre chance avevano un comportamento diverso ma non e'cosi'Naminee ti aspetta vai dimostralo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 430
- Status
- Offline
|
|
Non voglio creare polemiche o prendere le difese di nessuno.
Ma..il comportamento delle 3 chanches,assolutamente senza possibilità di smentita,sul lungo,sara' assolutamente identico.
chi vuole dimostrare il contrario....sono qui..
Ho la possibilità di far verificare in maniera scientifica ed ignoppunabile quanto cercherete di dimostrare.
Giusto x anticipare chi mi dice che non sara' programmabile x i lanci anomali o altro,be' vi do la notizia che si potra' fare ugualmente.
Se poi chi afferma di avere tale "potere"non vuole farlo sapere al mondo,be' questa e' altra questione.
Che ovviamente rispetto e rispettero' sempre!
Di nuovo buona serata a tutti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 33
- Status
- Anonymous
|
| |
Continuate a parlare di programazzioni e lanci anomali,io penso che uno debba prima riuscire veramente a capire quello che si scrive,la roulette è imbattibile e ogni programmazione e' vana, ho già detto che la roulette si può battere solo in alcuni tratti della permanenza,andando oltre è impossibile uscirne vincenti, l' hanno detto fino alla nausea che la simmetria di rosso e nero rende quelle chance diverse dalle altre.. che non ci crediate non importa a chi vince,su questo forum non ci sono solo i contradditori e polemici e sono sicuro qualcuno capirà,io rispetto il vostro modo di pensare, ma dovreste anche pensare che il fatto che voi non abbiate trovate la maniera di battere la roulette questo non voglia dire che altri non ci siano riusciti,e con la matematica,distribuzione statistica e quanto altro non perdete tempo neanche a parlarne perché è certo ciò che dice, il termine non casualità forse e'stato capito male da molti...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 67
- Status
- Offline
|
| |
Se si può programmare direi che in maniera scientifica di potrà sapere se è vincente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
|
x ezel
sono cosi idiota che per me la distribuzione e'divisa in tre fasi e non in due perche' henry e non d'alost tonto che non sei altro ed idiota nel suo trattato parla di :a) stato iniziale b) inerzia c) fenomeni non conosciuti( quali sono? mah) poi scrivo cosi'la variabile a e'correlata alla variabile b. Ogni volta che si verifica a poi si verifica b.Che c non influenza ne a e b. Continuo e scrivo Unidirezionalita' ,bidirezionalita' simmetrica e bidirezionalita' asimmetrica. Cosa dimostro intelligentone non lo sai e te lo dico io causalita'statistica se uso la random walk non posso mai dimostrarlo se faccio altro si sempre e comunque potrebbe rientrare tutto nella casualita' come dice Stefek il caso troppo complesso per essere spiegato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
E' la somma che fa il totale
- Group
- Moderator
- Posts
- 5,188
- Location
- Nowhere to be found
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (MiMa17 @ 16/9/2023, 19:09) CITAZIONE (stefek @ 16/9/2023, 18:09) Il miglior testo che spiega il gioco, o il miglior testo che propone un sistema?
E no, non direi il Della Moglie... A questo punto si accettano pareri anche sulle due tipologie
Ti rispondo per quanto riguarda la seconda tipologia (il miglior testo che propone un sistema): non so quale sia il migliore, sicuramente molto di quelli scritti prima degli anni '60 del secolo scorso.
Dico questo perché almeno proponevano un'idea senza avere la possibilità di testare su un elaboratore quanto fosse sbagliata (perché oggi sappiamo che era sbagliata)... al giorno d'oggi questo alibi non c'è più.
Sulla prima tipologia, sono quasi tutti validi, non è difficile spiegare il gioco.
Come ho già detto il trattato oggetto di questo 3d, da un punto di vista puramente manualistico fa un buon excursus, ottimo per un'infarinatura generale del giocatore.
CITAZIONE (Ezel @ 17/9/2023, 17:15) Armando non ha dato esempi pratici solo perché non esiste un esempio pratico, avrebbe creato più confusione perché il suo modo di giocare e dinamico non esiste una regola certa e fissa, solo nel momento che inizi a puntare sai cosa giocare....
...e niente, se volevi fare endorsement sul trattato di Armando... beh, bene ma non benissimo: scritta così sembrerebbe che, in pratica, lui giochi a culo.
ezel e m.c.: "idota", "imbecille", "pagliaccio"... bravi!!!
Avrei una domanda per voi: vi piace scrivere su questo forum?
Perchè qui si può dire di tutto. Con civiltà. Gli incivili possono scrivere altrove.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Ludologo Esperto di lungo corso
- Group
- Member
- Posts
- 326
- Location
- MILANO
- Status
- Offline
|
|
ezel e m.c.: "idota", "imbecille", "pagliaccio"... bravi!!!
Avrei una domanda per voi: vi piace scrivere su questo forum?
Perchè qui si può dire di tutto. Con civiltà. Gli incivili possono scrivere altrove.
[/QUOTE]
BRAVISSIMO STEFEK !!! CONDIVIDO AL 100% 
MI HAI TOLTO LE "PAROLACCE" DI BOCCA 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 97
- Status
- Offline
|
| |
il primo a sbagliare sono stato io Ezel accetta le mie scuse
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 33
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (m.c‚ @ 18/9/2023, 15:41) il primo a sbagliare sono stato io Ezel accetta le mie scuse
Scuse accettate, anche io mi scuso con tutti per alcune parole fuori luogo.
XStefek
Mai detto che Armando vince di fortuna, quello che volevo far capire è che nella sua impostazione di attacco ci possono essere delle variabili che non possono essere spiegate a priori, nel trattato e' stato chiaro che bisogna essere dinamici nei gioco e poter sapar cambiare impostazione in corso d' opera.
Lavorare in un ambiete calmo e simile fortifica la stretegia, quindi(lanci e sensi di rotazione)ma poi il gioco è deve e puo' essere solo dinamico, una impostazione fissa non esiste o perlomeno non ti può garantire certezze a lungo termine.
|
|
|
| .
|
41 replies since 8/9/2023, 09:42 6029 views
.
