-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 889
- Status
- Anonymous
|
| |
Ok accetto le scuse, nessun problema.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 532
- Status
- Anonymous
|
|
Bene, chiarito!
Però credimi, chi mostra le sue vincite nasconde sempre qualche ENORME difetto.
I veri vincenti, come me o Armando o FM hanno una sola preoccupazione: non farlo sapere in giro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 440
- Status
- Anonymous
|
|
A quest’ora nessuno dorme? Per me (Panama) sono le 9pm quindi ci sta … ma voi?
Che un generatore casuale con EV negativa sia imbattibile ve lo metto per iscritto e ci scommetterei entrambi i testicoli contro una pizza. Tema di smentita 0 assoluto. Che esperti come TN abbiamo trovato il modo di sfruttare la oggettivamente certa non perfetta randomizzazione o la Armandiana non casualità (oggettivamente fantasiosa) ci credo molto (anche perché stiamo in vincita dopo diversi anni con TN ed ho sempre visto Armando vincere ) ma in entrambi i casi, i termini della scommessa di cui sopra andrebbero pesantemente rinegoziati senz’altro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 33
- Status
- Anonymous
|
| |
La (vostra) forma di attacco risiede nel individuare un momento favorevole che fa parte del intrinseca del generatore roulette non certo per formule statistiche lanci anomali e quant'altro, che poi si vogliano cercare giustificazioni a qualcosa non provabile ne matematicamente ne scientificamente è un altro discorso... tutti coloro che vincono lo fanno con manovre finanziarie e capitali, perché non esiste la certezza che si entri in gioco nel momento opportuno, ma questa non casualità l' hanno fatta passare per qualcosa che non è, tutto risiede nella natura del gioco,bravo colui che l' ha capito,e ripeto nonostante tutto ,non sempre si esce vincitori nel singolo appuntamento, come altre stretegie dove si fanno alti e bassi,per questo non capisco le(critiche/chiusure definire pazzie certe strategie adottate da altri)quando neanche questa della famosa "non casualità"e' certa/metematica!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 286
- Status
- Offline
|
| |
Un generatore casuale non può avere momenti favorevoli altrimenti non sarebbe casuale. Lo ho capito anche io.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 440
- Status
- Anonymous
|
|
Ezel le strategie adottate da altri sono follia totale. Quella di Armando la ho definita “fantasiosa”. Che devo dire dippiu?
Anche abbbominio sveglio????
(E ha scritto una verità assoluta)
Nessuno dorme 😭
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 33
- Status
- Anonymous
|
| |
Sicuramente ho esagerato con dire momento favorevole,ma ho anche detto che non esiste certezza in ogni caso... certo che tutte le strategie sono folli, per quello non capisco quelli(che dicono vincere/ non casualità)che definiscono folli altre stretegie cuando la loro stessa è una follia matematicamente parlando!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 21
- Status
- Offline
|
|
salve,, volevo solo puntualizzare una cosa,,, sta cosa che l'osservazione di una cosa la cambia non è stata capita... riguarda solo il campo subatomico.. in quanto per poter interagire con una particella noi umani trasmettiamo altra o altre particella quindi per forza di cose andiamo a modificare... invece nel mondo classico,, noi per osservare riceviamo particelle e basta.. quindi non modifichiamo.. nel mondo subatomico trasmettiamo per osservare,, e nel mondo normale riceviamo particelle per osservare.. volevo solo chiarire sta cosa che noto viene sovente utilizzata per mille altre cose dove non centra nulla..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 36
- Status
- Offline
|
|
Caro mikian, grazie per la precisazione. L'ho usato solo a titolo d'esempio. È innegabile che un lancio è influenzato da centinaia di fattori che si susseguono durante il gioco.
Un giocatore in più o in meno ai bordi del tavolo cambia le dinamiche, questo era il concetto.
E questo è anche il motivo per cui utilizzo la permanenza per sviluppare il mio gioco. Cosa che qui, a quanto pare è considerata un'eresia. Ciao.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 21
- Status
- Offline
|
| |
Grazie Lucik , si immaginavo.. visto che ci sono, chiedo questo.. l'altro giorno ero in un casinò vicino casa, c'è sia la Roulette al tavolo sia quella chiusa pneumatica con 6/8 postazioni... ora la mia domanda è, al tavolo, come già detto tutto concorre alla permanenza,, ma invece alla roulette pneumatica,che è chiusa dentro , e il lancio è automatizzato ogni tot secondi, li forse le cose attorno hanno meno influenza sulla permanenza, o sbaglio ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 36
- Status
- Offline
|
|
Proprio per realizzare la maggiore casualità possibile, vengono modificati, in questo tipo di ruota, la velocità con cui gira, il soffio che proietta la pallina e, questa stessa, cambiata ad ogni tiro, con peso leggermente diverso.
L'ho letto da qualche parte, non l'ho sperimentato personalmente, ma mi sembra plausibile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 21
- Status
- Offline
|
| |
ah quindi in questo tipo di roulette le permanenze escono più casuali di quelle al tavolo ?..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 36
- Status
- Offline
|
| |
Suppongo che sia la stessa cosa.
|
|
|
| .
|
57 replies since 20/7/2023, 17:48 4501 views
.
