-
.
Fra le frasi più inaccurate che ho letto in tanti anni di forum, metterei al primo posto questa: I matematici affermano che teoricamente visto che ogni colpo è nuovo potrebbero uscire 500 rossi di fila....
Lo statistico invece ci dirà che è impossibile!.
In un forum legato a nomi altisonanti quali FM, Stefek, vallesurda e tanti altri, questa frase non può passare proprio. In realtà non potrebbe passare neanche alla riunione di classe della1 media.
Il matematico dice che 500 colpi a Rosso è un evento teoricamente possibile ma che si verifica con una probabilità di (1/2)^500. In pratica dirà che si potrebbe verificare solo in molte ere geologiche e dirà che nella vita reale è impossibile da verificarsi avendo probabilità molto prossima allo 0.
Lo statistico, essendo un matematico (la finiamo con la stronz.... di considerare le due figure diverse) dirà ESATTAMENTE la stessa identica cosa proprio perché la statistica è matematica.
Aggiungo che il campo di utilizzo della statistica è qui completamente frainteso. Se si considera un dato fenomeno retto da una successione di eventi elementari, assunti come aleatori, nessun matematico in generale e statistico in particolare, perderebbe il suo tempo con la statistica ma ricaverebbe delle percentuali su base puramente matematica. La statistica si utilizza invece, fra le altre cose, se si ha ragione di dubitare della casualità di un dato evento e si cercano delle conferme (mai assoluto ma sempre percentuali). Esempio, penso che una roulette sia difettosa, eseguo una analisi statistica per confortare o smentire (sempre con una percentuale più o meno alta in base al campione esaminato) la mi ipotesi iniziale (e devo saperlo fare, non è certo una cosa alla portata di inesperti o improvvisati).
Utilizzare la statistica per smentire la matematica è una barzelletta che si legge solo su questo forum. La statistica può essere usata per smentire o confermare una ipotesi; in questo caso la casualità del generatore.
Altra inesattezza è che una martingala o una García sia matematicamente vincente. Questo è vero in un gioco teorico molto diverso dalla roulette: un gioco senza massimi di puntata (e con capitale operativo infinito). La roulette REALE con limiti di puntata è un po’ diversa, cosa che rende la martingala e il García matematicamente perdente.
Chi non conviene al 100% con quanto ho scritto chieda una consulenza provata ad un professore qualsiasi che inequivocabilmente confermerà tutte le mie parole (ovvie fra l’altro)
Saluti. -
.
Domcaiolo:
in maniera molto educata ti dico che:
l'esempio dei 500 rossi è per ridere,potrei dirti 50 rossi,pensavo era ovvia l'assurdità.
Intendevo che il matematico puro non esclude nessuna possibilità proprio perchè è possibile!
Cercati su google la storia dell'americano/a che ha vinto 2 volte il jackpot consecutivo e vedrai di quali probabilità parliamo..
ere geologiche come dici tu..eppure è successo.
io avevo fatto una semplice domanda senza presunzione.
perchè uno scarto di 7 volte la radice quadrata non dovrebbe rientrare?
non ho detto subito o quando,ho semplicemente affermato che rientra sicuramente perchè alla lunga l'equilibrio è certo.
ditemi se sbaglio anche su questa affermazione.
però semplicemente mi aspettavo una risposta del tipo...lo scarto non rientra perchè...questo e quello.
tutto qui.
senza cercare scontri o polemiche.
saluti e pace.. -
.
Dom dice solo,ed ha ragione, che il matematico e lo statistico ti diranno LA STESSA COSA . -
.
Ok,grazie comunque e scusate x il tempo che vi ho fatto perdere. . -
.
Buon giorno ,alla lunga l'equilibrio è certo se non ci fosse lo zero !
Adriano. -
.
Adriano,anche con lo zero alla lunga tra le chanches,numeri ecc ci sarà l'equilibrio. . -
.
L’equilibrio? Certo può realizzarsi. E lo scarto può andare anche in direzione opposta. Può, non deve.
Entro in un casinò a Monaco. Il direttore amico ci rivela che dai loro software risulta che negli ultimi 500 colpi il rosso, sul tavolo è 3 uscito ben 400 volte!! E ci fa vedere la statistica! Siamo al limite dell’impossibilità.
Che cosa fareste voi🤔
Giochereste al tavolo 3 il nero?
O essendo giocatori di grande esperienza lo giochereste su qualsiasi tavolo (permanenza personale)?
O meglio ancora, avendo pochi soldi con voi, chiedete ad un amico facoltoso che casualmente si trova a Saint Vincent di giocare Il nero per voi?
O ancora accantonate l’informazione, chiedete a qualcuno di portavi un po’ di grana e giocare il giorno dopo?
E per quanti colpi seguireste il gioco?
Edited by domcaiolo - 18/6/2020, 11:55. -
.
Io non voglio più polemiche quindi mi astengo.
Dico solo che non credo sia possibile.
Saluti.. -
.
Ma quali polemiche. Stimo qui per farci due risate e per aumentare le conoscenze. Fai conto che è capitato veramente o, se ti senti più confortevole fai conto che sia 350 volte il nero o un numero che reputi possibile ma estremo. Il succo non cambia.
Ps ho modificato un attimo il post precedente. -
.
OK,solo x ridere.gioco sul colore deficitario a massa pari o con una manovra tipo bread-winner o simile sperando in un recupero.
Però appena sarei in positivo di 1 solo pezzo chiuderei la partita.
. -
.
Allora io le idiozie della permanenza personale non le considererei proprio. Il fenomeno è in quel tavolo ed è ora. Altri tavoli non mi interessano, ancora meno altri casinò. Forse domani potrei ritornare allo stesso tavolo.
Secondo me c’è un forte biased e i neri tendono a non uscire. Inizio a giocare rosso a MP.
Edited by valer3 - 18/6/2020, 14:35. -
.
Hai innescato un altro dilemma...
Quello scarto secondo me ha senso solo su quella roulette,non nel mio taccuino se si può dire così.(permanenza personale)
Paragonandolo al lotto,sarebbe come se esempio il numero 69 è in ritardo da 300 estrazioni sulla ruota di milano ed io lo gioco a roma.. -
Utente_Cancellato.
User deleted
Avendo questa notizia, senza dubbio alcuno, giocherei a massa pari la chance più assente.
Per esperienza sul campo, decine e decine di volte, ho vinto dei pezzi, guardando le chances in netto difetto e giocando a massa pari in attesa di anche un parziale equilibrio.
Non mi interessa cosa dice la matematica... mi interessa di più (da giocatore) l'esperienza pluriennale sulla ruota. E questa non sbaglia quasi mai.. -
.
Ufffffffffff🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕🤕
Il direttore del casinò mi ha appena detto che erano 3 giorni che su quel tavolo il rosso era fortemente deficitario! I 500 colpi in oggetto ove il rosso è uscito ben 400 volte hanno solo parzialmente ridotto lo scarto negativo ma, nell’insieme dei 3 giorni il rosso, nonostante gli ultimi 500 colpi è ancora pesantemente deficitario.
E ora che gioco? Mi faccio consigliare dalla statistica degli ultimi 500 colpi o da quella degli ultimi giorni???
Atroce dilemma!
È se non avessi parlato la seconda volta col direttore sarei stato penalizzato?
E se il povero comunista non avesse avuto informazioni dal direttore sui 500 colpi passati e avesse iniziato a giocare rosso come di solito, su quel tavolo si sarebbe suicidato? O avrebbe vinto dato il deficit complessivo?
Valer3 da dove esci fuori??? Questa è una discussione fra scienziati e tu te ne vieni con questi interventi???
Ovvio per tutti che scherzo ma.....Al di là di tutto questa discussione è molto più significativa di quello che si potrebbe pensare.
Saluti. -
.
Nessuno aggiunge nulla? .
statistica è matematica(Non ho sbagliato a digitare l’accento) |
